Effets déclenché par les blessures

Bonjour,

Voilà j'ai une créature enchantée par obsession curieuse.
Si cette créature attaque un planeswalker de l'adversaire, et lui inflige des blessures de combat,
cela va t il déclencher la capacité de l'obsession curieuse?

On pourrait penser tout simplement que non, mais je pose tout de même la question car dans une version antérieure des règles il y avait des choses assez compliquées entre "joueurs "et "planeswalkers" (effet de remplacement etc..) et je ne sais pas ce qu'il en reste.

D'où une question complémentaire facultative: qu'en reste t il  ? ("vous avez 4 heures")

Merci d'avance,

Le 07/08/2019 à 22:58, Nenuphar avait écrit ...
Bonjour,

Voilà j'ai une créature enchantée par obsession curieuse.
Si cette créature attaque un planeswalker de l'adversaire, et lui inflige des blessures de combat,
cela va t il déclencher la capacité de l'obsession curieuse?

On pourrait penser tout simplement que non, mais je pose tout de même la question car dans une version antérieure des règles il y avait des choses assez compliquées entre "joueurs "et "planeswalkers" (effet de remplacement etc..) et je ne sais pas ce qu'il en reste.

D'où une question complémentaire facultative: qu'en reste t il  ? ("vous avez 4 heures")

Merci d'avance,

Bonjour,

Non et il n'y a jamais eu d’ambiguïté là dessus, un planeswalker n'a jamais été un joueur.

OK réponse correct, mais décevante tout de même car il est factuellement faux de dire qu'il n'y a jamais eu d'ambiguités

démonstration:
Il fut un temps où la foudre avait encore pour texte 'lightning bolt does 3 damage to target creature or player"
et pourtant on pouvait utiliser foudre pour infliger des blessures à un planeswalker par des effets de remplacement.

CQFD
 

Il n'y a jamais eu d'ambigüités sur ce plan : à une époque, si des blessures non-combat devaient être infligées à un joueur par une source contrôlée par un adversaire, cet adversaire pouvait choisir de rediriger ces blessures vers un planeswalker contrôlé par le premier joueur.
Donc le fonctionnement était compliqué, parfois contre-intuitif, mais pas ambigu.

Le 07/08/2019 à 23:23, Nenuphar avait écrit ...
OK réponse correct, mais décevante tout de même car il est factuellement faux de dire qu'il n'y a jamais eu d'ambiguités

démonstration:
Il fut un temps où la foudre avait encore pour texte 'lightning bolt does 3 damage to target creature or player"
et pourtant on pouvait utiliser foudre pour infliger des blessures à un planeswalker par des effets de remplacement.

CQFD
 

tu poses une question sur les blessures de combat.
Et il n'y a jamais eu d'ambiguïté dans le cas des blessures de combat.

tout ce que tu racontes avec la Foudre n'a strictement aucun rapport.

si c'est pour prendre les gens qui répondent gentiment à tes questions de haut, ce n'est pas la peine de revenir poser des questions ici.

Bonjour,

Merci Super pour avoir compléter la réponse à ma question. Effectivement, par "ambigu" je voulais dire "compliqué et contre-intuitif", je ne voulais pas insinuer qu'il y avait une contradiction interne dans les règles du jeu.

Lyon 4,
Je ne prends personne de haut, j'ai répondu franchement à Playkorn, comme il l'a fait avec moi, sur un point qui n'était plus de règle mais plutôt de grammaire. Si tu as ressenti de l'agressivité, je n'en suis pas responsable, mais tout de même désolé, d'autant plus que je ne t'ai jamais vu prendre de hauts des gens qui posent gentiment des questions..