Bonjour,
Supposons que je contrôle
Prime Speaker Zegana (avec 1 marqueur +1/+1 sur elle) enchantée par mon propre
Affront miroir (pas d'autres créatures). J'attaque avec et choisis de mettre en jeu une copie de Zegana. Lorsque l'application de la règle des légendes me force à
sacrifier [edit: "mettre dans mon cimetière", ce n'est pas tout à fait "sacrifier"] l'une des deux, je choisis de
sacrifier [edit: idem] la copie.
Vais-je piocher ?
Plus généralement, je ne suis pas très au point concernant les effets qui font référence à des caractéristiques d'un objet qui a changé de zone. A priori, il me semble qu'on considère les "dernières informations connues" suggérant que dans le cas précédent la copie arrive avec 2 marqueurs et me fasse piocher 3 cartes malgré le fait qu'elle ait déjà quitté le champ de bataille quand elle se résout, ou que si je ping une créature avec un
thoctar portemort auquel j'aurais filé le contact mortel mais qu'en réponse on me le détruise via un
putréfier la créature touchée par le thoctar soit quand même détruite ayant reçu une blessure infligée par une source avec le contact mortal par exemple. Mais comme je n'en suis pas totalement certain, je suis allé chercher dans les règles et j'ai trouvé ça :
112.7a Once activated or triggered, an ability exists on the stack independently of its source. Destruction or removal of the source after that time won’t affect the ability. Note that some abilities cause a source to do something (for example, “Prodigal Pyromancer deals 1 damage to target creature or player”) rather than the ability doing anything directly. In these cases, any activated or triggered ability that references information about the source because the effect needs to be divided checks that information when the ability is put onto the stack. Otherwise, it will check that information when it resolves. In both instances, if the source is no longer in the zone it’s expected to be in at that time, its last known information is used. The source can still perform the action even though it no longer exists.
(règles du 30 septembre 2016)
...et maintenant je suis un peu perturbé parce que je ne comprends pas complètement cette règle (la partie soulignée pour être précis).
Est-ce bien cette règle qui dicte ce qu'il se passe lorsque la capacité déclenchée de Zegana cherche sa force alors qu'elle n'est plus là ?
Que signifie qu'un effet doit être "
divisé" ? Pourrais-je avoir un exemple d'un tel cas ?