Besoin de précisions sur les capacités actives en attaque

Bonjour à tous.

L'autre jour, petites parties avec un ami qui a déclenché un gros débat.

Il m'affirme que l'on peut utiliser une capacité qui engage tout en attaquant.

J'ai tenté de lui faire comprendre que c'était impossible puisqu'elle est déjà engagée. (À moins d'avoir la vigilance)

Je pose un Paladin pentarque et tente de lui faire comprendre que ce serait tout de même op que je puisse attaquer avec + lui détruire un permanent mais il ne lâche rien.

Et là, il m'a sorti la règle qui stipule que "engager une créature ne la sort pas du combat" et pense qu'elle s'applique ici et que donc, c'est possible.

Je tombe ensuite sur la règle "Engager un permanent, c'est faire pivoter la carte d'un quart de tour (la mettre à l'horizontale). Le symbole {T} dans un coût d'activation veut dire "engagez ce permanent". Un permanent qui est déjà engagé ne peut pas être engagé à nouveau pour payer un coût. Les capacités activées d'une créature, dont le coût inclut le symbole {T}, qui n'a pas été contrôlée continuellement par son contrôleur depuis le début du tour le plus récent de ce joueur ne peuvent être utilisées. Voir règle 104.4."

Quelqu'un pour confirmer qui a raison et qui a tort s'il vous plaît? ( Ça peut sauver des vies )

Merci!
 

Le 09/10/2015 à 12:46, WaltDafuk avait écrit ...
Bonjour à tous.

L'autre jour, petites parties avec un ami qui a déclenché un gros débat.

Il m'affirme que l'on peut utiliser une capacité qui engage tout en attaquant.

J'ai tenté de lui faire comprendre que c'était impossible puisqu'elle est déjà engagée. (À moins d'avoir la vigilance)

Je pose un Paladin pentarque et tente de lui faire comprendre que ce serait tout de même op que je puisse attaquer avec + lui détruire un permanent mais il ne lâche rien.

Et là, il m'a sorti la règle qui stipule que "engager une créature ne la sort pas du combat" et pense qu'elle s'applique ici et que donc, c'est possible.

Je tombe ensuite sur la règle "Engager un permanent, c'est faire pivoter la carte d'un quart de tour (la mettre à l'horizontale). Le symbole {T} dans un coût d'activation veut dire "engagez ce permanent". Un permanent qui est déjà engagé ne peut pas être engagé à nouveau pour payer un coût. Les capacités activées d'une créature, dont le coût inclut le symbole {T}, qui n'a pas été contrôlée continuellement par son contrôleur depuis le début du tour le plus récent de ce joueur ne peuvent être utilisées. Voir règle 104.4."

Quelqu'un pour confirmer qui a raison et qui a tort s'il vous plaît? ( Ça peut sauver des vies )

Merci!
 

Bonjour,

Tu as raison. Si la créature n'a pas la vigilance, elle doit être engagée pour attaquer. Du coup, une fois déclarée attaquante, elle est engagée et il est impossible de payer le cout d'une de ses capacité activée s'il contient le symbole . Inversement, pour pouvoir être déclarée attaquante, une créature doit être dégagée (entre autres), donc si elle a été engagée pour activer une de ses capacités avec  dans le cout, elle ne pourra pas être déclarée attaquante.

Mais en effet, si elle a la vigilance, ta créature peut tout à fait activer un  alors qu'elle a été déclarée attaquante (mais pas l'inverse)

Le 09/10/2015 à 12:54, Pleykorn avait écrit ...

Le 09/10/2015 à 12:46, WaltDafuk avait écrit ...
Bonjour à tous.

L'autre jour, petites parties avec un ami qui a déclenché un gros débat.

Il m'affirme que l'on peut utiliser une capacité qui engage tout en attaquant.

J'ai tenté de lui faire comprendre que c'était impossible puisqu'elle est déjà engagée. (À moins d'avoir la vigilance)

Je pose un Paladin pentarque et tente de lui faire comprendre que ce serait tout de même op que je puisse attaquer avec + lui détruire un permanent mais il ne lâche rien.

Et là, il m'a sorti la règle qui stipule que "engager une créature ne la sort pas du combat" et pense qu'elle s'applique ici et que donc, c'est possible.

Je tombe ensuite sur la règle "Engager un permanent, c'est faire pivoter la carte d'un quart de tour (la mettre à l'horizontale). Le symbole {T} dans un coût d'activation veut dire "engagez ce permanent". Un permanent qui est déjà engagé ne peut pas être engagé à nouveau pour payer un coût. Les capacités activées d'une créature, dont le coût inclut le symbole {T}, qui n'a pas été contrôlée continuellement par son contrôleur depuis le début du tour le plus récent de ce joueur ne peuvent être utilisées. Voir règle 104.4."

Quelqu'un pour confirmer qui a raison et qui a tort s'il vous plaît? ( Ça peut sauver des vies )

Merci!
 

Bonjour,

Tu as raison. Si la créature n'a pas la vigilance, elle doit être engagée pour attaquer. Du coup, une fois déclarée attaquante, elle est engagée et il est impossible de payer le cout d'une de ses capacité activée s'il contient le symbole . Inversement, pour pouvoir être déclarée attaquante, une créature doit être dégagée (entre autres), donc si elle a été engagée pour activer une de ses capacités avec  dans le cout, elle ne pourra pas être déclarée attaquante.

Merci beaucoup pour ta réponse rapide. Il ne me reste plus qu'à garder ce topic en favoris et à le lui montrer la prochaine fois.

Le 09/10/2015 à 12:58, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Mais en effet, si elle a la vigilance, ta créature peut tout à fait activer un  alors qu'elle a été déclarée attaquante (mais pas l'inverse)

J'avais donc raison sur toute la ligne. Merci de confirmer. (C'est d'ailleurs pour cette raison que je fais en sorte que le paladin ait la vigilance.)

une créature, pour etre déclarée attaquante, doit etre dégagée

Attaquer avec une créature (qui n'a pas la vigilance) a pour conséquence immédiate de l'engager