ah les tests sur ces fabuleuses bi-carte... toujours un grand moment de simplicité.
lorsque tu évalue une condition sur une carte doubles, tu l’évalues sur chaqu'un des cotés de la carte, la réponse est vraie si au moins un coté répond VRAI
Donc ici: le cout de la carte est il inférieur ou égal a 3? effraction => vrai, pénétration => faux
Donc VRAI.
Tu peux dés lors lancer la carte gratuitement, et si tu lances la carte, tu sélectionnes l'un ou l'autre coté à lancer.
Donc oui, tu peux lancer effraction comme pénétration (mais pas possible d'utiliser la fusion, la carte n'étant pas lancée de ta main)
edit: ah bah on est pas d'accord, je site donc la regle sur laquelle je m'appuie, celle sur laquelle a tenter de se reposer clef52 est du point de vue considéré pas adapter.
708.6a Anything that performs a positive comparison (such as asking if a card is red) or a relative comparison (such as asking if a card's converted mana cost is 3 or less) involving one or more split cards in any zone other than the stack or involving one or more fused split spells gets only one answer. This answer is "yes" if either side of each split card in the comparison would return a "yes" answer if compared individually.
Example: Void reads, "Choose a number. Destroy all artifacts and creatures with converted mana cost equal to that number. Then target player reveals his or her hand and discards all nonland cards with converted mana cost equal to the number." If a player casts Void and chooses 1, his or her opponent would discard Assault/Battery because its converted mana costs are 1 and 4. The same is true if the player chooses 4. If the player chooses 5, however, Assault/Battery would be unaffected.