Nowify  Hors Ligne  Membre Inactif depuis le 04/12/2018
Grade : [Nomade]  Inscrit le 09/04/2012
275 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts |  Envoyé par Nowify le Samedi 29 Juin 2013 à 12:12
Bonjour à tous,
Suite à un petit conflit sur cette carte :
Vague de genèse
Vague de genèse
Rituel
Révélez les X cartes du dessus de votre bibliothèque. Parmi elles, vous pouvez mettre sur le champ de bataille n'importe quel nombre de cartes de permanent avec un coût converti de mana inférieur ou égal à . Mettez ensuite toutes les cartes révélées de cette manière qui n'ont pas été mises sur le champ de bataille dans votre cimetière.
Je me permets de poser une petite question.
Un enchantement étant un permanent, dans le cas d'une aura (Par exemple : Leurre), si celle ci arrive sur le champ de bataille via Vague de genèse :
- Pour ma part, elle arrive de la même manière qu'elle le ferait de ma main, donc je l'attache à une créature.
- Pour celle de mon ami, elle arrive uniquement sur le champ de bataille (Comme une créature ou un artefact en quelque sorte) et ne se retrouvant pas attachée a un permanent, est envoyée au cimetière.
Même si je trouve vraiment sa vision farfelue, serait il possible de m'éclairer sur ce point ?
Merci
___________________
|
kakkhara  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 09/07/2024 Grade : [Légende]  Inscrit le 13/03/2004
4235 Messages/ 0 Contributions/ 468 Pts | Envoyé par kakkhara le Samedi 29 Juin 2013 à 12:18
Effectivement tu pourras enchanter un permanent légal.
Attention à un détail : elle n'arrive pas comme si tu la jouais de ta main. Si tu la joues de ta main, c'est un sort, qui cible, alors que si tu te contentes de la mettre en jeu, tu ne cibles rien. Tu peux donc dans ce cas enchanter des créatures linceul/défense talismanique avec des pacifismes par exemple.
edit : et au passage, merci de poster dans le bon forum la prochaine fois, c'est dans le topic règles et non news qu'il faut poster ce genre de question.
___________________ "_Je joue attirance mortelle sur mon pisteur invisible et je t'attaque avec.
_ouais, j'ai pris 1
_ok ..."
|
The-Nexus  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 09/09/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 07/04/2011
285 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par The-Nexus le Samedi 29 Juin 2013 à 12:39
( après avoir relu la carte, ma question à trouvé sa réponse)
Du coup, j'ai une question :
Si l'aura ne peut enchanter légalement l'objet en question, elle doit rester dans la zone d'où elle vient.
Si je reléve 2 cartes d'aura que je ne peux pas mettre sur le champs de bataille, dans quel ordre devrais-je les remettre dans ma bibliothéque?
[ Dernière modification par The-Nexus le 29 jun 2013 à 12h40 ]
___________________ Perception Reflexion Reaction
|
lyon4  Hors Ligne  Modérateur Actif
Modération : Forum, Lexique, Cartes Grade : [Modo Forum]  Inscrit le 15/01/2003
Dernière connexion : aujourd'hui, il y a 1h
31994 Messages/ 0 Contributions/ 191 Pts | Envoyé par lyon4 le Samedi 29 Juin 2013 à 12:58
pour ceux qui se poseraient quand même la même question:
Lorsqu'une aura doit être mise sur le champ de bataille (sans avoir été lancée en tant que sort d'aura) mais qu'il n'y a aucun permanent (ou carte ou joueur) légal auquel l'attacher, la carte d'aura restera dans la zone où elle se trouve. Il n'y a que dans le cas où la carte d'aura était sur la pile (par ex, Copie d'enchantement lancée normalement copiant une aura en arrivant) qu'elle ira dans le cimetière de son propriétaire plutôt que de rester où elle est.
___________________
|
Nowify Hors Ligne Membre Inactif depuis le 04/12/2018 Grade : [Nomade] Inscrit le 09/04/2012
275 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Nowify le Samedi 29 Juin 2013 à 14:54
Au temps pour moi. Je pensais avoir posté dans cette section pourtant.
Merci pour les réponses 
Edit : J'ai toujours du mal avec cette expression Lyon4 x) Le pire c'est que je le sais, mais ça ne passe toujours pas Mais merci je corrige.
___________________
|
Andora  Hors Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 24/06/2009
Dernière connexion : le 13/11 à 15:16
1022 Messages/ 0 Contributions/ 14 Pts | Envoyé par Andora le Dimanche 30 Juin 2013 à 15:17
Le 29/06/2013 à 15:10, lyon4 avait écrit ...
"au temps pour moi" 
Etant adepte du "Autant pour moi", je comprends cette réaction... Mais malheureusement, détrompe-toi sur cette formulation; bien qu'elle sonne faux à mes yeux, elle est correcte.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
___________________
"On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon" Leodagan
|
lyon4 Hors Ligne Modérateur Actif Modération : Forum, Lexique, Cartes Grade : [Modo Forum] Inscrit le 15/01/2003
Dernière connexion : aujourd'hui, il y a 1h
31994 Messages/ 0 Contributions/ 191 Pts | Envoyé par lyon4 le Dimanche 30 Juin 2013 à 15:25
tu as mal compris mon message car Nowify a modifié le sien depuis :
la seule et unique orthographe que je tolère est "au temps pour moi"
C'est le "autant pour moi" que je ne tolèrerai jamais (et dont je ne suis pas du tout partisan !!!! ) et qui, à chaque fois que je la lis, me fait plus saigner les yeux qu'à un Uchiha hémophile.
___________________
|
Andora Hors Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 24/06/2009
Dernière connexion : le 13/11 à 15:16
1022 Messages/ 0 Contributions/ 14 Pts | Envoyé par Andora le Dimanche 30 Juin 2013 à 15:26
Pourtant comme il est dit, certains grammairiens ont tendance à utiliser cette construction de phrase Uhuh. Ce n'est pas à proprement parlé comme une faute de langage.
___________________
"On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon" Leodagan
|
lyon4 Hors Ligne Modérateur Actif Modération : Forum, Lexique, Cartes Grade : [Modo Forum] Inscrit le 15/01/2003
Dernière connexion : aujourd'hui, il y a 1h
31994 Messages/ 0 Contributions/ 191 Pts | Envoyé par lyon4 le Dimanche 30 Juin 2013 à 15:34
certains linguistes ont bien voulu nous faire écrire "nénufar" à une époque.
Je n'en ai rien à faire de l'avis ces gros cons.
c'est à cause d'eux que des gamins sont incapables de faire la distinction entre "sa" et "ça" alors que c'est du niveau CE1, voire moins.
___________________
|
molodiets  Hors Ligne Membre Passif depuis le 05/07/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 10/11/2006
8037 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par molodiets le Dimanche 30 Juin 2013 à 16:04
à chaque fois que je la lis, me fait plus saigner les yeux qu'à un Uchiha hémophile.
les references de lyon4 a naruto sont decidement a hurler de rire 
___________________ Je ne suis pas arbitre. Juste un joueur de magic depuis 20 ans.
"mamie sera vite un vieux modèle " Lyon4
|
Andora Hors Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 24/06/2009
Dernière connexion : le 13/11 à 15:16
1022 Messages/ 0 Contributions/ 14 Pts | Envoyé par Andora le Dimanche 30 Juin 2013 à 16:19
Pour en terminer avec le H.S, je doute que les lacunes orthographiques des gosses de nos jours (le "sa" au lieu du "ça" étant une des pires horreurs possibles) soient vraiment liées aux linguistes n'acceptant pas les règles de l'Académie française.
Après, les aberrations que veulent faire passer l'Académie française dans la nouvelle orthographe sont bien plus terribles que ce que peuvent penser les grammairiens pas en accord.
Pour le cas du "Nénufar" au lieu du Nénuphar, faut savoir que l'orthographe a été proposé... par un membre de l'Académie, qui pensait que le mot avait pour racine le terme "Nymphe" du grec, alors qu'il s'emprunte à l'arabe et à rien d'autre.
___________________
"On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon" Leodagan
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Répondre
Message Privé
Citer