Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

Le 19/10/2012 à 16:20, Senen avait écrit ...

Quand l'odieux connard s'attaque au féminisme.

Pitié pas lui. Plus jamais Odieux Connard sur ce forum. Je préfère lire un récap de Kiwi de quatorze pages.

QUATORZE PAGES.

Ras le cul de son hipsterisme de mes couilles et de son humour de trou du cul parisianniste inculte et fier de l'être.

Boris, QUATORZE PAGES quoi.

 

 Humour Humour Boris, t'es généreux quand t'appelles ça de l'humour.

 Vous pensez quoi de ça ?

Je vois pas en quoi préciser que Rimbaud était gay va banaliser l'homosexualité. Au contraire, ça laisse penser que l'homosexualité est un fait tellement spécial qu'il faut le préciser. Si on veut banaliser, on devrait s'en foutre non ?

Je dirais qu'on en a rien à foutre de son orientation sexuelle.

Ce sont ses oeuvres qui sont importantes, point.
 
Et même si ça peut parfois transparaître, franchement faut vraiment être ignare pour s'interesser à ce genre de détails (au dépend du reste je veux dire).

M'enfin, j'ai déjà failli arrêter ma lecture de l'article quand j'ai lu que ça venait de "La ministre des droits des femmes ".

[ Dernière modification par jokerface le 22 oct 2012 à 18h56 ]

 Elle ne dit pas qu'il faut absolument préciser que tel ou tel personnage historique/auteur était orienté LGBT, simplement qu'il faut arrêter de s'acharner à vouloir dissimuler ces faits, nuance.

Non mais faut se demander :

-Si il y a vraiment une machination/ un complot (= s'acharner) visant à cacher l'orientation sexuelle des artistes

ou

-Si il est necessaire d'en parler pour aprécier et étudier les oeuvres.

Rappellez vous que les féministes sont championnes de la parano.

J'attends avec impatience que les cours d'histoire développent la vie sexuelle de chacun des rois de France.

Boris.

Le 22/10/2012 à 19:12, Borislehachoir avait écrit ...

J'attends avec impatience que les cours d'histoire développent la vie sexuelle de chacun des rois de France.

Boris.

Consanguins, donc incestueux

De rien

Le 22/10/2012 à 19:02, maximega avait écrit ...

Elle ne dit pas qu'il faut absolument préciser que tel ou tel personnage historique/auteur était orienté LGBT, simplement qu'il faut arrêter de s'acharner à vouloir dissimuler ces faits, nuance.

''il faut "passer en revue" les manuels scolaires à propos de l'homosexualité, dans un entretien au magazine Têtu. "Aujourd'hui, ces manuels s'obstinent à passer sous silence l'orientation LGBT [lesbienne, gay, bi et trans] de certains personnages historiques ou auteurs, même quand elle explique une grande partie de leur œuvre, comme Rimbaud""

Je voudrais reprendre ce qu'a dit Joker, on dirait qu'il y a un complot qui veut cacher l'homosexualité des gens. Non, c'est juste qu'un mec qui fait un bouquin de français, il trouve pas pertinent de le dire.
Et quand un manuel scolaire ne dit pas que Rimbaud est gay, et que la ministre dit qu'il faut le revoir à ce sujet, je vois pas ce que tu peux comprendre d'autres. Genre on y met des loutres ?


Bon en fait ce serait pas si mal de mettre des loutres. 

Parler de l'homosexualité de Rimbaud, ça me paraît pertinent sur certains poèmes mais pas tous. Je suis pas bien sûr qu'ell explique "une grande partie de son oeuvre", surtout celle qu'on étudie généralement au lycée...
Comme dit que Proust était gay lorsqu'on étudie le passage de la madeleine, on s'en fout. En revanche un passage sur Albertine ou le baron de Charlus... Mais là encore, qui fait étudier ça au lycée ?

 

Le 22/10/2012 à 19:12, Borislehachoir avait écrit ...

J'attends avec impatience que les cours d'histoire développent la vie sexuelle de chacun des rois de France.

Boris.
 

Le 22/10/2012 à 19:25, f4k3 avait écrit ...

Consanguins, donc incestueux

De rien
 

Présenté par Stéphane Bern, ça a l'air  SU  PER.
 

Le 22/10/2012 à 19:58, Kakita_Kirby avait écrit ...

''il faut "passer en revue" les manuels scolaires à propos de l'homosexualité, dans un entretien au magazine Têtu. "Aujourd'hui, ces manuels s'obstinent à passer sous silence l'orientation LGBT [lesbienne, gay, bi et trans] de certains personnages historiques ou auteurs, même quand elle explique une grande partie de leur œuvre, comme Rimbaud""

Je voudrais reprendre ce qu'a dit Joker, on dirait qu'il y a un complot qui veut cacher l'homosexualité des gens. Non, c'est juste qu'un mec qui fait un bouquin de français, il trouve pas pertinent de le dire.
Et quand un manuel scolaire ne dit pas que Rimbaud est gay, et que la ministre dit qu'il faut le revoir à ce sujet, je vois pas ce que tu peux comprendre d'autres. Genre on y met des loutres ?


Bon en fait ce serait pas si mal de mettre des loutres.

C'est la toute la question. Et tu tranches bien vite ... 

Je pense(espère?)  que nôtre ministre a quand même étudié la question. Plus que toi vraisemblablement, à moins que tu ais mené une étude sur la question ?

Surtout que de mémoire, j'ai jamais vu ça dans aucun de mes bouquins...

Si y a un complot juif mondial destiné à nous faire croire que Rimbaud est hétéro je crois qu'il est sensiblement aussi efficace que le complot des gens qui veulent faire aimer au monde la coupe de cheveux de Bernard Thibaut.

Boris, et paye ton argument d'autorité merdique " la ministre a surement plus étudié la question que toi " ; oui ou la ministre est une grosse connasse opportuniste qui chercher à ralier à sa cause l'électorat homosexuel ( la Belkacem en question n'en étant pas à son coup d'essai niveau démagogie ).

Boris a beau souvent imaginer des complots un peu partout, là faut admettre que ça se tient totalement. Puis le jour où les ministres étudieront leurs sujets avant d'en parler, on aura Drucker président hein.

Le 22/10/2012 à 22:04, NewMilenium avait écrit ...

Boris a beau souvent imaginer des complots un peu partout, là faut admettre que ça se tient totalement. Puis le jour où les ministres étudieront leurs sujets avant d'en parler, on aura Drucker président hein.

Je suis tout sauf complotiste.

Boris.