LG² : Loups Garous X Liar Game | MJ : Weeds | Finie

(de toute amnière, on n'arrivea pas à contracter aujourd'hui)
 

C'est ça qu'est probablement faux. Weeds résout les négociations dans l'ordre d'arrivée, or, j'ai probablement envoyé la négociation avec toi juste après que Boris envoie la sienne avec malekian.
C'est une file, quoi.

Donc on perd notre négociation d'aujourd'hui qui permet de prévoir où on met le fric sans que les Eliminateurs ne soient au courant, et Boris le sait très bien.
Et rien n'empêche Boris de nous entuber demain, c'est pas un contrat hein... Et il va pas se gêner de le faire si tout le monde réagit naïvement comme toi là, Niic. On SAIT qu'il est Eliminateur, il a rien à perdre à nous entuber. Surtout quand il considère qu'avec ton contrat hier tu l'as pris pour un con (cf son post). 

Le 19/05/2012 à 12:23, NewMilenium avait écrit ...

Pourquoi tu proposes un truc si l'une des deux réponses possibles ne te convient pas?

On va faire simple : si on s'en tient strictement aux règles, sur les contrats je suis en position de force. Weeds l'a dit. Si je veux faire durer le truc toute la journée j'ai le droit, ça ne m'amuse pas mais j'ai le droit.

Je peux même faire pareil demain si Malekian et moi on gagne au concours de vitesse. Ca sera aléatoire, mais si on joue comme ça dans le pire des cas pour nous vous avez les deux contrats de demain et c'est tout.

Je propose un deal qui me semble équitable : on prend deux contrats, vous les deux autres. Sachant qu'on en a déjà pris un et qu'on peut facilement vous empécher de prendre l'autre, vous ne perdez rien. C'est le meilleur compromis possible, parce que je vois pas une seule bonne raison de te laisser trois contrats sur quatre sans rien faire alors que tu ne nous offres rien et que c'est nous qui n'y gagnons rien.

Donc : va te faire foutre. Etre bon joueur, c'est pas se saborder sans rien faire. T'auras aucun contrat aujourd'hui dans tous les cas. Je te permets d'avoir ceux de demain, tu veux pas. OK. Mais dans ce cas t'assumes les conséquences.

Giroux.
 

Et quelle est l'utilité pour toi de faire ça ?
De proposer ce deal j'entend.

Il l'a dit (avec ses mots):

Etre fair-play.

Nan mais déjà ch'ui pas seul à décider, donc si les autres citoyens sont pas d'accord avec moi, ils accepteront ta proposition. Fais pas ta mauvaise tête juste parce-que mon point de vue te plaît pas.
J'ai dit ce que j'en pense, aux autres maintenant. 

Par ailleurs, j'insiste,

si on s'en tient strictement aux règles, sur les contrats je suis en position de force. Weeds l'a dit.
 

ce que Weeds a dit ne sont pas les règles mais un ajout de règles (puisque ce qu'il dit est force de loi selon moi, car il est Maître du Jeu), puisque nulle-part il est fait mention dans les règles de deadline fixée non-repoussable, tandis que "deux négociations peuvent avoir lieu dans un Jour", et le but de négociations étant de faire un contrat - ou de conclure qu'on ne peut pas en faire car conditions de l'autre inacceptables - , c'est clairement un abus, un détournement, une faille, que de lancer des "négociations" pour qu'elles n'aboutissent jamais dans le seul but d'empêcher les autres d'en faire.
Donc non, t'es en position de force sur les contrats, mais pas en s'en tenant strictement aux règles. Juste par décision du MJ.

Je pourrais même arguer sur ceci :

- Négociation :

Les deux joueurs ont chacun droit à deux messages, en passant par moi, pour se mettre d'accord sur les conditions du Contrat et les engagements qu'ils prennent.
 

Vos messages ne sont pas pour vous mettre d'accord sur les conditions du Contrat et les engagements que vous prenez.


Bref, reste-en à discuter avec les autres citoyens sur l'entubage que tu proposes, mais ne la ramène pas sur les règles, monsieur 5 plans ratés. Toutes façons je suis pas là avant dimanche soir, je pourrai faire que des passages éclairs au mieux.
Je laisse donc, s'il vous plaît, Niicfromlozane et kamikazeur décider... et le Livre.

Le 19/05/2012 à 13:12, Kiwi avait écrit ...

Et quelle est l'utilité pour toi de faire ça ?
De proposer ce deal j'entend.

Ne pas rallonger inutilement la journée. Casser le rythme de la partie comme ça bof bof.

Accessoirement, j'ai jamais été client des règles type " premier arrivé premier servi ". A titre perso je trouve que c'est presque " trop facile " de bloquer les contrats de toute la journée simplement en étant les premiers. Donc je suis prêt à laisser les contrats pour demain. Mais c'est pas une raison pour vous laisser en plus ceux d'aujourd'hui. On se partage équitablement le gateau et on évite le ridicule et l'aléatoire du " j'ai MP le MJ avant toi ".

Je sais ce que se dit New hein. Il croit qu'il est tellement fort qu'on va le tuer cette nuit et que demain le village ne pourra pas faire de contrats intelligents sans lui. Sauf que c'est faux : notre cible de la nuit sera ou Niic ou le Livre, que je crois avoir reperé. A ce stade de la partie, New on s'en bat les couilles, son rôle servait déjà pas à grand chose, il sert définitivement à rien maintenant.

Giroux.

 

Keep cool.

J'aimerais bien quelques autres avis, au cas ou quelqu'un verrait un trix ultime auquel je n'ai pas pensé.
Mais pour le reste, la proposition de Boris me va

Accessoirement, je vois pas qui tu es pour dire que Malekian et moi on ne va pas passer de contrat. Je compte foermement lui proposer un contrat de type " tu postes une image de loris à chaque message de New, moi je poste un truc piqué sur nanarland ".

Sauf que pour un contrat aussi technique il faut du temps pour négocier.

GIROUX !

C'est une explication qui se tient 

 Accessoirement, j'ai jamais été client des règles type " premier arrivé premier servi ". A titre perso je trouve que c'est presque " trop facile " de bloquer les contrats de toute la journée simplement en étant les premiers.

Je reviendrai sans doute là-dessus après la partie, mais il était difficile de limiter les contrats sans principe de ce genre derrière.

Supera
Et pour Weeds, il abuse juste. On devrait pouvoir reporter la deadline tant qu'il y a des choses à faire. Et passer un contrat, c'est une chose à faire.

Tu étais présent les deux dernières journées où j'ai repoussé la deadline à chaque fois, justement pour permettre aux discussions d'avancer et aux contrats de se faire ? J'ai été assez largement flexible là-dessus jusque là, donc me reprocher d'abuser c'est un peu limite.

Oui, passer un contrat est une chose à faire, certes, mais il n'a jamais été dit qu'il y avait deux contrats au minimum par Jour, New pourra réécrire les règles pour une prochaine partie s'il le souhaite.
Là je suis désolé, mais ça n'a rien à voir avec hier où le report de deadline était parfaitement naturel, pour les votes, pour les contrats (en plus ils étaient en cours), et pour les discussions sur le topic. Aujourd'hui, j'ai New qui se plaint et qui pleurniche à moitié parce que d'autres joueurs utilisent le système des contrats. Et comme je l'ai dit, je ne vais pas intervenir parce que des joueurs utilisent les règles. Accéder à la requète de New ici n'est pas seulement casser le rythme du jeu, c'est aussi prendre une décision en faveur de New et en faveur de son camp, donc c'est absolument hors de question. Il y a un affrontement entre deux camps, celui-ci se déroule aussi sur le plan des contrats et je ne suis pas là pour en favoriser un.

Là déjà les discussions se sont déjà suffisamment avancées vers l'issue de cette journée et il vous reste encore trois jours (vous vous rendez compte que New me demandait déjà un report cinq jours avant la DL ?).  Donc si mardi un réel besoin de report de deadline se fait sentir, je le ferai, mais sur le principe je n'ai aucune raison d'accéder à la demande de New.

Donc maintenant ce serait sympa de ne plus revenir sur ce point, au pire il y a les MP.

J'ajoute qu'il n'est pas prévu dans les contrats une condition qui implique des contrats à venir.

Leronira, et puis au risque de passer pour un gros vilain : le respect des DL, d'une manière générale ça fait aussi partie des règles.

Boris joue avec les règles, ca plait peut être pas à certain mais c'est pas de la triche donc sa proposition est tout à fait légitime.

Today on vote contre Zwouip !
Aussi, on attend la révélation du Livre non ? Parce que pour l'instant il ne c'est pas révélé.
Il va nous être très utile celui la !


Et moi je dis qu'un mec qui ressemble à ça : 




 ... ON DOIT PAS LUI FAIRE CONFIANCE !!!

Bon, Fogly n'est pas le Livre.

Y a quelque chose qui m'échape. Si c'est pas lui, c'est qui?

Ca fait chier de perdre une game en se faisant aider par des loups fair-play qui jouent mal parce que les gens ne comprennent pas que le moment est venu pour eux de se révéler...

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 19 mai 2012 à 18h55 ]

Sinon, Boris, vu que Kami et moi sommes d'accord, j'attends tes termes pour un contrat.

C'était le dernier à ne pas avoir posté ?

Je suis contre le contrat avec Boris. On ne sait pas ce qu'il fera lors du contrat ni même après. On n'a rien à gagner.