Petit coup de main

Salut à tous,

dans le cadre de mes études on nous demande de créer et de diffuser un blog parlant d'une entreprise/marque/un produit.
Mon équipe a choisi Sony (et plus précisément sa ligne de consoles de jeu vidéo)

Nous serons entre autre notés sur le nombre de visiteurs uniques, le temps passé sur la page, ainsi que le taux de rebond

Voici l'animal: http://casual-player.blogspot.fr/

Si vous avez quelques minutes à occuper, allez y faire un tour, si ca vous plait, partagez le, si ca vous plait pas, vous pouvez le partager juste pour avoir ma reconnaissance éternelle.

Si vous avez des conseils/remarques/idées pour l'améliorer, il est évident que je suis preneur

No worries, pal'.
Mais tu crains pas en mettant l'adresse "en clair" comme ça que ça soit vu? Ou bien t'es totalement dans l'exercice en tentant de le diffuser? 

Qui a rédigé les articles et c'est quel niveau ton truc (notamment celui nommé console=danger) ?
Vous êtes jugés sur le fond des articles ?

Tkt NM, on doit diffuser, point!

SuperA: C'est du niveau 2è année d'école de commerce -.-' le niveau d'écriture est assez faible, je vais tout remanier

On est jugés sur la pertinence des articles, la cohérence avec le thème abordé, et tout ce qui est nombre de visiteurs uniques, taux de rebond, etc.

 On peut troller ?

tant qu'a faire j'aimerai bien avoir des remarques constructives

J'y vais franco avec les commentaires / idees suivantes.

Donc, tout tient sur une seule page ? C'est tres leger pour parler de la ligne de consoles de jeu video de Sony, et ca rend la fonction "rechercher" un poil useless. Il faudrait developper cela avec des rubriques pertinentes. Ce n'est pas la matiere qui manque, dans un sujet comme celui-la.

Le format de la page est assez laid. Il faudrait ajouter un background consoles Sony. Et puis ajouter des photos pour chaque article et rubrique. Et il y a des problemes d'alignement sur l'article "consoles = danger".

La pertinence des articles laisse a desirer, oui. Je vais peut-etre ajouter des commentaires plus tard.

Voila ce qui me frappe a premiere vue.
Comme d'habitude, je ne cherche pas a rabaisser. Je donne simplement mon opinion, et on la prend pour ce qu'elle vaut.

Et en plus tu te permets de parler de sujets que tu ne connais pas! tsss

*Le blog a été mis en ligne aujourd'hui, il est donc très peu fourni pour le moment
*Le style laisse en effet à désirer, je crois que c'est la critique qui revient le plus, je suis en train de les retravailler pour leur donner une consistance et de la fluidité

On retravaille le fond (aka, on cherche un remplacement correcte et on va tripoter de l'image pour avoir un truc cool) après le souci est qu'on a une contraite de fond, dans le sens ou on est obligés d'avoir une page statique (plugin Google Analytics qui fait sa crise d'ado)

Le 06/04/2012 à 12:11, f4k3 avait écrit ...

tant qu'a faire j'aimerai bien avoir des remarques constructives

Il y aurait beaucoup de choses à dire tant sur le fond que sur la forme, en tout cas en ce qui concerne console=danger. Je vois que c'est un article introductif d'un article plus poussé, mais il pose déjà des problèmes. Donc voilà les points les plus problématiques selon moi :

- Eviter les idées préconçues, surtout s'il n'y a pas d'argument derrière. Dire dès le départ  "Nous pensons souvent que les jeux vidéo sont un danger,notamment pour nos enfants." c'est une très mauvaise entrée en matière. C'est qui "nous" ? Pourquoi affirmer cela ? Moi lecteur je ne pense pas que les jeux sont nocifs et j'ai l'impression que la plupart des gens partagent mon opinion ...
Pareillement pour "Cette notation est américaine, et on sait que aux États-Unis il y a de nombreux problèmes de violences qui pourraient être en relation avec des comportements d’usagers dejeux violents. " L'auteur nous remet le couvert avec un gros cliché et en déduit une relation de causes à effets avec ce qu'il annonçait. D'une, c'est très vague "les problèmes de violences", ça peut se rapporter à tout et n'importe quoi, et quel pays ne connait pas de problèmes de violences. De deux, tu expliques que ça pourrait avoir un impact sur la notation peggi, mais pourquoi (voir mon point ci dessous) et surtout quel impact ?
Enfin le "Anguille sous roche", c'est très maladroit. Ca peut renvoyer à tout. Ca fait petit detective qui veut démonter le plan secret monté au niveau des puissantes institutions. Bref, à bannir.

- Eviter les déductions. On est dans un article introductif. Il s'agit plus de présenter le problème que d'en déduire les causes. On n'est pas dans un spot d'M6 qui annonce le programme d'enquête exclusive. Là, il y a plusieurs idées balancées un peu en l'air. A vouloir parler des causes dès maintenant, ça donne l'impression d'une reflection bâclée, car sans fondement.

- Etre précis. Tu parles de campagnes de promotion du ministre de la culture. Mais des promotions de quoi ? Dans quel sens ? Il ne s'agit pas plutôt de campagne de prévention ? Idem pour la violence aux States.

- Etre cohérant. Tu dis dans l'article "Devant ces actions, nous pouvons nous demander légitimement si il y a « anguille sous roche »". Pourquoi ? S'il y a une raison de se poser des questions, pourquoi ce n'est pas aborder dans l'article. Tout va au contraire dans le sens "on a raison de s'inquiéter des jeux".

- Revoir le style. "En tous cas, les pouvoirs publics font tout comme si le problème était réel" <= Ca c'est pas possible.

Je viens de le réécrire

Jusqu'à y'a 1/2h, aucun article sur le site n'était de moi

C'est nettement mieux !

Ala, j'ai réécrit tous les articles!

Reste plus quà s'attaquer au visuel

Vous êtes jugés sur la qualité du français ?

Parce que c'est très bien écrit, mais il y a quelques petits détails qui pourraient être légèrement revus : ponctuation, fluidité des phrases etc.

La qualité du blog passera aussi par la qualité du contenu: en terme de pertinence et d'écriture

Je me relirai donc

Si tu veux, je peux relire l'article en page d'accueil.