Topic de la convivialité 2012 - v1.0

Le 05/01/2012 à 22:18, MagicJul avait écrit ...

NorthNikko est un troll ^^.

 

 

Qui n'est pas un troll ici? Tu as l'air d'avoir du mal avec cette vérité toute simple.

 Non mais la nostalgie de Counter Strike, c'est bien mais ça va deux minutes.
Oui c'était bien, oui c'était excellent, mais y rejouer aujourd'hui n'a tout simplement plus rien à voir.

Le jeu a globalement mal vieilli et supporte très mal la cadence des nouveaux FPS. C'est tout juste aussi rapide que le multi-Uncharted quoi.

COD et Battlefield sont devenus assez mauvais parce les jeux sortent sans évoluer outre mesure. Ainsi Battlefield 3 = copie de Bad Company 2 sauf pour la grosse map et les graphismes.

Weeds.

CS était un précuseur qui ne tient plus la route
et les autres n'ont aucune inventivité

Le 05/01/2012 à 22:21, Weeds avait écrit ...

Non mais la nostalgie de Counter Strike, c'est bien mais ça va deux minutes.
Oui c'était bien, oui c'était excellent, mais y rejouer aujourd'hui n'a tout simplement plus rien à voir.

Le jeu a globalement mal vieilli et supporte très mal la cadence des nouveaux FPS. C'est tout juste aussi rapide que le multi-Uncharted quoi.

COD et Battlefield sont devenus assez mauvais parce les jeux sortent sans évoluer outre mesure. Ainsi Battlefield 3 = copie de Bad Company 2 sauf pour la grosse map et les graphismes.

Weeds.

Je joue actuellement à CS ^^
Et 7 minutes 30 morrowind et sans cheat (http://www.youtube.com/watch?v=m1IRxTN-_kU)

 

Je plussoie weeds pour le coup, CS c'est un peu vieillot.
Perso je trouve ça un peu lent.

Le 05/01/2012 à 22:23, f4k3 avait écrit ...

CS était un précuseur qui ne tient plus la route
et les autres n'ont aucune inventivité
 

Si tu parle la de call of et battlefield, alors je suis parfaitement d'accord avec toi.
Par contre, si c'est a Halo que tu pense, c'est que tu oublis que c'est lui qui a "lancé" le FPS sur console.
En 2001, Halo CE, innovait en tout : graphismes, gameplay, scenario ect...

C'est juste 1000 fois mieux en terme de comment tu te bats que les nouveaux FPS. Ce qui a mal vieilli c'est les graphismes. LE jeu est assez épuré techniquement mais ca me convient mieux que COD

@NN : Oui c'est ce que je disais le mec y est allé vraiment pépère, il s'est même chié plein de fois dans le saut.

 

Le 05/01/2012 à 22:10, Weeds avait écrit ...

Heureusement que je parlais des boss non-facultatifs, en faisant suite à ton message les mettant de côté.

 

Le boss de la grotte Gi, il passe si tu sais pas que cest un fantome ? Parce qu'a moins d'avoir testé au préalable le coup du soin sur les fantomes de la meme grotte, tu peux difficilement ten douter, et il est teigneux aussi .
 

C'est marrant, j'ai à peu près tout fait sans elle par flemme d'avoir à monter un autre perso à sa place plus tard, et j'en ai pas chié deux secondes.

 

Cest marrant ce boss était à l'époque connu pour être l'un des chaud du jeu. Jai encore vu ya pas lontemps des mecs le confirmer.

Et le gardien de la matéria dont vous ne parlez pas, il est méchant.

Ah ouais il y a aussi le dragon à deux têtes du glacer qui te OS un perso si tu depeches pas de lui tuer une tête avant la fin du compte à rebours. Mais ouais cest pas technique ...

POur le boss de Pouffie il suffit d'utiliser des objets qui font des magies.



Thank captain obvious. Surtout que tu as que "attaque" et "éléments"  à ce moment là, donc forcement...  Et ya que les objets qui font "demi" sur lui qui sont efficaces, le reste est trop faible. Et niveau soin cest hyper tendu , parce que grosso modo on est vers les 2500 d'hp et son aéro 3 il t'enleve dans les 1500-1800, donc banzaï pour garder tout le monde en vie à coup de petites popo.

Pour la porte démoniaque, il suffit simplement de se reculer et le boss devient facile même à bas lvl
 

Je me rappelle plus trop du combat, parce que jen ai chié une fois, la première, et sur mes autres parties jai systématiquement pris aéris donc easy. Mais je me rappelle quil est dur, et je suis pas le seul à avoir galéré contre lui à l'époque. En plus javais 13-14 ans je crois, et cetait mon premier rpg tour à tour sur console.

Edit : putain jai une page de retard, vous êtes des tarés à poster aussi vite, je vais aller me mettre un film plutot que de faire la course à la quote.

Le 05/01/2012 à 22:27, NorthNikko avait écrit ...

C'est juste 1000 fois mieux en terme de comment tu te bats que les nouveaux FPS. Ce qui a mal vieilli c'est les graphismes. LE jeu est assez épuré techniquement mais ca me convient mieux que COD

Non, encore une fois, ce n'est pas les graphismes qui ont vraiment mal vieilli. Quand on reprend un vieux jeu, c'est quelque chose auquel il est facile de se faire, surtout s'ils ont une certaine touche artistique. Là où ça pêche, c'est en réactivité et en dynamisme.

Tu passes de Battlefield 3 à CS, tu vas être beaucoup plus lent au snipe notamment.

Cela se remarque dans d'autres jeux aussi.
Morrowind reste supérieur à Skyrim dans l'ensemble, mais il faut bien reconnaître que le système de combat de Morrowind t'as l'impression de te battre en ayant de l'arthrite et du coup ça devient chiant là où à l'époque ce n'était pas plus génant que ça, faute d'éléments de comparaison.

S'il est supérieur à ses successeurs, c'est parce que Morrowind a un contenu plus riche, et un monde plus cohérent, notamment dans les rapports politiques entre les guildes et les Maisons. Bon, et pour l'interface aussi.

Weeds.

J'ai longtemps joué à CS (puis Source), et j'ai toujours autant de plaisir à aller fragger de temps en temps. Seulement je me retiens de replonger et d'y repasser ma vie. 
Donc pour moi ça n'a pas changé, ça reste mon jeu multi préféré.
Mais c'est vrai que le FFA Source c'est devenu vraiment n'importe quoi.

 Le boss de la grotte Gi, il passe si tu sais pas que cest un fantome ? Parce qu'a moins d'avoir testé au préalable le coup du soin sur les fantomes de la meme grotte, tu peux difficilement ten douter, et il est teigneux aussi .

C'est pas comme si les sorts de soin, c'était le premier truc à tenter en face d'un truc mort dans les FF.
Et ça marche absolument tout le temps, l'Ifa crevait encore plus bêtement dans FF9, avec une queue de phénix.

Ah ouais il y a aussi le dragon à deux têtes du glacer qui te OS un perso si tu depeches pas de lui tuer une tête avant la fin du compte à rebours. Mais ouais cest pas technique ...

Je ne me souviens plus spécialement de celui-là, mais vu que la dernière fois que j'ai fait FF7 j'ai ressenti à peu près aucune pression sur les boss de l'histoire, je pense que je n'ai pas eu trop de problème à le passer.

Weeds.

Le 05/01/2012 à 22:33, Weeds avait écrit ...

Non, encore une fois, ce n'est pas les graphismes qui ont vraiment mal vieilli. Quand on reprend un vieux jeu, c'est quelque chose auquel il est facile de se faire, surtout s'ils ont une certaine touche artistique. Là où ça pêche, c'est en réactivité et en dynamisme.

Tu passes de Battlefield 3 à CS, tu vas être beaucoup plus lent au snipe notamment.

 La réactivité au snipe me semble largement suffisante sur CS mais j'avoue ne pas avoir testé BF3.

 heureusement y a eu le post de kakita j'allais oublier des trucs à citer.

déjà portal : obligatoire.

red orchestra c'est super bien mais le système de points est à chier. Bien plus réaliste que les battlefield et autres.

sinon le 1e bioshock j'ai adoré.

mais pour moi les meilleurs multijoueurs c'est super smash bros brawl, mario kart ou n'importe quel jeu de sport type PES.

Et c'est drôle je pense que le rpg c'est mon genre préféré mais j'ai jamais joué aux FF.
(edit : morrowind = meilleur background que j'aie vu dans un rpg. Et l'histoire de la trame principale... rhaa)

je me souviens aussi toujours de johannes qui m'a conseillé silent hill 2 comme excellent jeu mais la ps2 me fait défaut. peut-être s'il sort sur ps3...

[ Dernière modification par zwouip le 05 jan 2012 à 22h48 ]

 Et c'est drôle je pense que le rpg c'est mon genre préféré mais j'ai jamais joué aux FF.

En même temps, les FF ne sont pas vraiment des RPG, mais des RPG japonais, qui ne correspondent pas du tout à la même manière de jouer.

Weeds.