Loup-Garou-[MJ]NewMilenium : Victoire de Niic

T'as besoin d'une validation de Weeds? Et la discussion d'hier (IRL), c'était pour quoi alors?

Il faut que cette journée se termine. Je suis en train de virer en mode paranoïaque qui voit des loups partout (même si Xeelan reste en haut du panier).

  Et la discussion d'hier (IRL), c'était pour quoi alors?

Ce genre de phrase a tendance à me faire bondir. Notamment le "IRL"...

Kiwi :
J'ai un doute sur une phrase, doute que le MJ n'a pour moi pas dissipé dans sa réponde car elle est ambigue, ok ?
 

Non, tu m'as dit à l'instant par MP que le doute que tu avais n'était pas seulement sur la phrase de réponse à Cancer, mais carrément sur toute la règle concernée. C'est ça qui m'embête vachement plus; autant un "tu te trompes" est effectivement ambigü, autant sur la règle....

Je résume pour dissiper tout doute:
vous votez contre quelqu'un : c'est public.
Le décompte des voix, avec les valeurs que chaque soupçonné se prend dans la gueule, n'est pas public.
  J'annonce à la deadline qui va au bûcher, s'il survit ou pas, si le châtelain utilise son pouvoir ou pas, si le mort a un pouvoir utilisable à sa mort, tout ça tout ça. Mais of course toujours pas les rôles

edit : j'ai mis dans le 2eme post, celui juste après les règles, le résumé des événements et le rappel de la prochaine deadline. Je tâcherai de tenir ça à jour.

Le 14/10/2011 à 11:12, Scyth avait écrit ...

Ce genre de phrase a tendance à me faire bondir. Notamment le "IRL"...

Par "IRL" j'entend l'opposé de "IG". C'est si choquant que ça?

Le 14/10/2011 à 11:12, Scyth avait écrit ...

Ce genre de phrase a tendance à me faire bondir. Notamment le "IRL"...

Pareil pour moi, au moins j'suis pas tout seul. 

Sinon, Niic a su mettre des mots pour expliquer mon feeling de début de journée contre Xeelan. Je maintiens bien sûr mon vote contre lui. Ca rentre en plus dans le plan de Boris, donc tout baigne pour moi.

Je vais par contre prendre la défense de Kiwi qui apparaît juste comme quelqu'un qui a mal compris un point de règle, et qui est un peu trop têtu pour accepter les rectifications des joueurs plutot que du MJ. C'est pas vraiment un crime, et pour moi ça en fait pas forcément un loup, ni une stratégie tordue de monopolisation du topic. Et puis monopoliser le topic pour noyer une information, depuis quand ça marche sur un forum où chaque parole reste notée chronologiquement?

Edit pour Dr Z: le problème, c'est qu'une discussion non publique a eu lieu alors que les chuchotements sont interdits. Enfin c'est ça qui me fait tiquer, en tout cas. 

Le 14/10/2011 à 11:28, Dr_Z avait écrit ...

Par "IRL" j'entend l'opposé de "IG". C'est si choquant que ça?

Ce qui est choquant, c'est que j'avais compris qu'il y avait eu une discussion IRL. Au temps pour moi, je viens de comprendre que ça concernair le "hier", et pas la discussion.

Le 14/10/2011 à 11:33, Scyth avait écrit ...

Ce qui est choquant, c'est que j'avais compris qu'il y avait eu une discussion IRL. Au temps pour moi, je viens de comprendre que ça concernair le "hier", et pas la discussion.

Bah moi j'ai pas compris

Hier IRL mais sur le forum? Ok j'ai compris.

Le 14/10/2011 à 11:31, Shimeone avait écrit ...
Et puis monopoliser le topic pour noyer une information, depuis quand ça marche sur un forum où chaque parole reste noté chronologiquement?

Non ça sincèrement ça peut être une stratégie, même si ça ne marche pas forcément.
Dernièrement c'est ce qu'on avait essayé de faire avec Scyth (Last Game, sur la fin).

 Et puis monopoliser le topic pour noyer une information, depuis quand ça marche sur un forum où chaque parole reste notée chronologiquement?

Depuis que ça a fait ses preuves plusieurs fois. Quand les gens en ont marre de lire des posts useless et qu'ils les sautent, ils sautent par la même les infos noyées au milieu de 250 posts inutiles.

Ha ouais ok ça marche contre les gens qui lisent pas les post quoi.

(Ce gras que j'arrive pas à faire partir ça m'énerve, ca m'arrive une fois sur 5)

Par "IRL" j'entend l'opposé de "IG". C'est si choquant que ça?

Oui. On n'a pas à avoir des discussions IRL sur la partie. Même minimes. Tout doit passer sur le forum, particulièrement quand les MPs sont interdits.
Edit: ok, j'avais pas compris non plus.

Sinon, Niic a su mettre des mots pour expliquer mon feeling de début de journée contre Xeelan.

Mouais. En même temps, mes arguments sont basés sur des événements postérieurs à ton vote contre lui... Mais admettons, je vais commencer à charger tout le monde (oui oui, je le disais plus haut, je suis en mode parano).

Je vais par contre prendre la défense de Kiwi qui apparaît juste comme quelqu'un qui a mal compris un point de règle, et qui est un peu trop têtu pour accepter les rectifications des joueurs plutot que du MJ.

C'est justement ça qui me dérange. En général, Kiwi n'est pas têtu. La seule fois où je l'ai vu agir ainsi, c'est lors d'une journée où il a lui-même admis avoir été volontairement de mauvaise foi.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 14 oct 2011 à 11h40 ]

C'est justement ça qui me dérange. En général, Kiwi n'est pas têtu. La seule fois où je l'ai vu agir ainsi, c'est lors d'une journée où il a lui-même admis avoir été volontairement de mauvaise foi.

Désolé, mais de ce que j'ai vu, Kiwi est têtu.

édit: et encore, on a pas eu droit au fabuleuses analyses de votes (j'en suis encore tout retourné ^^)

sinon, je signal que je suis enclin à voter Kiwi quand vous voulez, il à une manière de jouer qui me destabilise et qui m'empêche de le cerner. Oui, je crame ce que je comprends pas, un problème?

[ Dernière modification par Psyko-Tique le 14 oct 2011 à 11h43 ]

Alors disons que tu m'as convaincu de suivre mon instinct. Ce qui revient au-même en fait. 

Je suis pas spécialement têtu non plus, mais il m'arrive de vouloir avoir le dernier mot pour pas reconnaître avoir mal compris un truc. Enfin j'vais pas passer mon temps à le défendre non plus, je le crois pas loup mais si j'insiste la parano de Niic va finir par me tomber dessus ^^'

Tain de graaaaas. 

C'est pas une question d'être tétu ou non, je ne comprenais pas un point de règle et j'attendais une confirmation du MJ, c'est tout.
Maintenant on peut passer à autre chose ou vous cherchez vraiment n'importe quoi comme argument ?
Et cherche pas Psy, j'adore mon analyse des votes (en plus si ça te retourne hmm).