Loup-Garou [MJ : Superarcanis le plénipotentiaire] - FIN

 Aaaah, possible en effet.

[ Dernière modification par Scyth le 30 sep 2011 à 09h16 ]

Même si j'avoue, ça ressemble à tout sauf à ça.
Si c'est une potion de mort, GG les talents artistiques du MJ !

 Je dis ca mais je ne peux pas voir l'image depuis l'ordi de mon taf ....

Cette sorte de bâton n'est en fait rien du tout, cela fait partie de l'étagère depuis le début mais c'était caché par des objets auparavant.

007, vous regrettez d'avoir tué un mec aussi utile que moi là hein ! =D

EDIT : j'espère que le MJ ne m'en voudra pas d'avoir répondu là-dessus à sa place.

 Quelle arnaque.
Je l'avais pas remarqué avant.

Le trade n'a pas abouti.

Personne ne possède donc de potion de mort.

Pour mémoire, voici la liste que j'avais envoyée au MJ:

Dr_Z: Potion de mort c/ Testament
Scyth : Potion de mort c/ Testament
Melange : Potion de mort c/ Testament
NewMilenium : Potion de mort c/ Testament
Kiwi: Potion de mort c/ Testament
Malekeian : Potion de mortc/Testament
Psyko-Tique: Potion de mortc/Testament
Euromycel: Potion de mort c/ Testament

On peut donc sereinement en déduire qu'il n'y a plus de potion de mortet que celle-ci a été utilisée nuit 1, puisque Xeelan avait le chauderon. A moins que je sois son possesseur, évidemment. Mais j'affirme que ce n'est pas le cas.libre à vous de me croire ou non.

Cela signifierait donc que les amoureux sont toujours en vie.

Ah ? Moi, je me suis déjà fait une évidence que c'était la potion de mort nuit 1, et que les amoureux sont toujours planqués.

D'ailleurs, à force de taper sur les gens, on va finir par les trouver. J'espère juste que le voleur n'est pas amoureux d'un des futurs morts, que ce soit de jour ou de nuit, parce que les herbes ne le sauveront pas.

A plus forte raison de jour, parce que de nuit, on peut encore se dire que les objets sont pas perdus. À moins que le voleur / voyante ne soit amoureux de Kiwi, et que la mort de l'un provoque la mort de l'autre, perdant ainsi l'aimant, la boule, les herbes et le masque d'un seul coup, mais il y a quand même peu de chances. Et je préfère pas l'envisager, c'est le pire qu'il pourrait nous arriver je pense. Et puis je pense que si ç'avait été le cas, il se seraient débrouillés pour avoir une herbe chacun.

 Concernant les enchères.

Je serais pour attendre un jour de plus pour le tonneau : Si le voleur a vraiment les herbes désormais, il n'y a pas de risques qu'il meurt cette nuit, et ça lui garantit une sonde directement cette nuit, tout en permettant au loup de soit faire une nuit sans mort, soit tuer un random, ce qui ressererait l'étau sur lui demain.

Je dirais même plus, je pense qu'il est temps de remettre un lot de lettres en circulation, elles ont l'air de s'être bien épuisées. Après, peu importe qui les reçoit, si le voleur les vole, on saura qu'elles sont du bon côté de la barrière.

Exact, exact, exact. On peut donc avoir un loup amoureux d'un villageois.

Je repose ma question, je fais mon relou mais vous n'avez pas répondu:
sous hypothèse que je sois innocent, qui serait le dernier loup, selon vous?

Ca a tendance à partir sur Malekian et euromycel. Mais je trouve louche que depuis le début, on ne soupçonne pas plus que ça du Niic, du Scyth, ... edit : ce que je veux dire, c'est que ce sont un peu trop les nouveaux qui sont soupçonnés à voix haute.
Mais BenP étant innocent, tout ce que j'avais contre Scyth s'est écroulé.

Pour ça que j'en ai aucune idée. Il va falloir que je relise tout (olala... c'est long...) et votre concours pour me faire une idée.


Niic a joué villageois tout du long, mais est parfaitement capable d'être loup. En même temps, n'avait-il pas mieux à faire étant loup que d'autant nous aider? Ou bien... pourquoi serait-il en vie, le marchand, si longtemps..?

Kiwi peut pas avoir bluffé sur ses lettres volées, ou bien Melange & le voleur l'auraient chargé. Mais pouvait-il être loup? Ouais... Mais j'y crois bizarrement pas trop. Et pourtant, s'il l'est, rappellez-vous qu'il s'est empressé de rappeller "hey, ch'ui pas innocenté!" quand j'l'ai dit "plutôt innocent".

Psyko-Tique... je prends ses plans du début comme des tentatives villageoises. Mais ça ne me convainc pas.

J'ai rien sur les autres.


Il va me falloir suivre une majorité. Parmi vous, y'a un réseau d'innocentés; faute de l'être moi-même, je vais devoir faire confiance à qui, d'instinct, je croirai les plus probablement faisant partie du réseau.
Je serais assez pour qu'on quadrille les mecs restants entre le bûcher & mon pouvoir. Il ne reste qu'un loup, il est p'tet' amoureux, si je tape sur son compagnon il y passe, au pire j'y passe et vous avez la preuve de mon innocence, resserrant l'étau donc. Faut juste que les lettres émanent des innocents.

En fait, ch'ui en train de me dire que ça dépend d'un point de règle:

MJ, me permets-tu bêtement de tirer sur un mort de nuit, ou bien suis-je prévenu que ma cible est morte, me permettant de tirer sur une autre cible (si j'en ai 2, donc)?



edit : rajouté une phrase pour mieux m'expliquer.

[ Dernière modification par NewMilenium le 30 sep 2011 à 10h52 ]

Essayons de poster pendant la pause.

Donc, BenP tué au fusil et Dr_Z mangé. ok

pourquoi?
BenP avait pour moi plus de chance d'être le voleur que les autres, donc garder des soupçons sur lui et le charger était bon dans le cas où il était loup ou voleur.
Je m'explique, s'il était loup il aurait pas aimé et aurait fini par accuser quelqu'un, en gros charger un loup alors qu'il est loup est toujours bon. Ce n'était pas le cas, tout ce que je voulais c'est qu'on le considère comme suspect au yeux du village.
Parce que s'il était le voleur, les loups aurait p-ê hésités à le manger/fusiller car "demain on cramerait BenP".
Il s'est avéré que BenP était ni loup, ni voleur, bon, mauvaise analyse...

dr_Z mangé? là je capte pas.
pour à peut prêt tout le monde Dr_Z était villageois, et avait tenté des trucs, argumenté et joué comme un villageois. Il avait aussi répété n'avoir qu'une lettre... donc pourquoi lui? il y a 4 personnes dangereuses pour le loup et il choisi Dr_Z. Quelqu'un à une idée? Tuer quelqu'un avec pas/ peu d'objet pour que l'aimant ne chope rien? A t'il dit quelque chose en accusant le loup?
p-ê qu'en trouvant le pourquoi on trouverait qui aurait le plus interêt à faire ça... surtout, personne n'a parlé de sa mort.

la pause se termine, j'aimerais dire à malekian qu'il est sacrément culotté d'avoir refusé catégoriquement le plan du croc sur une erreur de règle au vu des erreurs de règles que tu viens de faire.
Je garde quand même malekian comme le potentiel loup.
virer euromycel discret, à ce stade du jeu, c'est p-ê le meilleur moment, oui, car si il est loup, il se mangera pas de sonde, ça c'est certain.
pas pu dire tout ce que je voulais, mais j'aurais p-ê des avis sur la mort de Dr_Z avant cet aprem =)

 Je repose ma question, je fais mon relou mais vous n'avez pas répondu:
sous hypothèse que je sois innocent, qui serait le dernier loup, selon vous?

Dans ce cas, Euromycel fait un bon planqué.

Par contre, outre les suspiçions typiques "il est planqué et encore vivant" qu'on peut avoir sur euromycel ou encore malekian, tu mets le doigts sur quelque chose d'excellent, que j'était en train d'étudier, après avoir parlé des amoureux :

On peut donc avoir un loup amoureux d'un villageois.

En supposant que ce soit le cas, ça permettrait d'expliquer des choses. Notamment ta question "Pourquoi le marchand est-il resté en vie si longtemps ?".

Sous la condition qu'il soit amoureux d'un loup (à défaut d'être loup lui-même car trop rapidement sondé pour que ce soit plausible), je conçois parfaitement deux choses : Que son amoureux ait pu convaincre les loups de ne pas le tuer tout de suite (genre : "Il va devenir suspect si on le tue pas !"), et  pour ce qui me revient en tête de prime abord, son "On ne vote pas assez Xeelan" deux jours de suite. Là, on commence à voir où je veux en venir ?

Un loup amoureux qui balance innocemment le dernier loup restant à son amoureux, qui lui, ne se gêne pas pour le charger, sous n'importe quel pretexte, sous couvert de l'humour, puis du fait qu'il ne soit pas le voleur (ce qui était très bien trouvé d'ailleurs, car vrai).

Je commence à sérieusement poser un doute sur le fait que Niic ne soit pas amoureux du dernier loup.

Je demanderais bien à Niic de se sacrifier pour nous prouver sa bonne foi, mais s'il se sacrifie, pas de troc aujourd'hui.
Alors j'ai une autre idée (s'il reste des lettres en circulation) : Je pense qu'il est avenu, désormais, d'utiliser le pouvoir du justicier pour ça. Ca permettra en outre à NewMilenium de nous prouver qu'il est bien justicier non-loup (parce que s'il y avait un autre justicier, il se serait déjà révélé pour achever NewMilenium).

D'une pierre deux coups, ainsi.

Des commentaires ?

Ah oui, c'est vrai que j'avais déjà essayé de tirer les vers du nez à Xeelan hier à propos de son pote loup, qui doit être amoureux l'ayant trahi.

Bon. Il serait p'tet' temps de révéler le réseau.

D'autant plus qu'un sondé innocent non-loup peut être amoureux du loup, les gars.

pas lu le message de Scyth au dessus.

mais New qui fait son BenP c'est drôle.

 Si un sondé non-loup est amoureux d'un loup, le réseau est probablement déjà connu du dernier loup.
Il est peut-être temps de le révéler en effet. Encore que.

[ Dernière modification par Scyth le 30 sep 2011 à 11h15 ]

pas lu le message de Scyth au dessus.

Bah tu devrais p't'être ?
C'est pas un post où je parle pour ne rien dire.

mais New qui fait son BenP c'est drôle.

WHAT???
Pardon? Tu m'expliques ça?

 En même temps, je suis en train de relire les premiers jours.
Il est possible également que le voleur ait été amoureux de la voyante.

Parce que pour avoir trouvé le masque si vite, je sais pas, quelque chose cloche.
Une chance pareille, ça existe, mais faut s'en méfier.

Mais j'y crois beaucoup moins qu'un Niic amoureux d'un loup. Son trip sur Xeelan m'a paru pas très net, ses explications assez "Je m'en tire comme je peux", et il avait vraiment l'air de savoir sur qui taper, et décidé à le faire.