The Resistance : Escouade 3, attribution3

Et moi je veux une banane sinon je boude.

Idem que meteo. Je ne sais pas si drz est espion ou non, ni même kiwi ou BenP, n'empêche que tant que je serai dans l'escouade, cela fera à mon sens moins de chances d'avoir un espion dedans.

Les joueurs les plus suspects devront se décider à ne pas aller dans cette escouade. Et pour moi, les joueurs les plus suspects sont :
- Niic et kiwi qui se prennent phénoménalement la tête l'un l'autre.
- drz qui était dans les deux escouades sabotées
- Xins et Niic (encore) qui ont de grandes chances d'être tous deux espions si drz l'est.

Dites vous êtes rigolo avec votre raisonnement, "moi je sais que je devrais être dans l'escouade parce que je connais mon rôle". Oui on sait, ça on est tous capable de le dire et moi le premier. Donc ça sert juste à rien.

oups, non sens dans mon raisonnement. Je vais revoir ça.

N'empêche que je considère certains joueurs comme plus suspects que d'autres, et c'est le cas d'autres joueurs. Je ne compte pas voir deux ou trois de ces joueurs dans une escouade sans rien dire.

Bon, j ai atterri.

D'abord Kiwi, quoi que tu en penses, il était tout a fait logique, sensé et statistiquement correct de ne pas m inclure dans la première escouade et d' espérer y caser deux espions. Au premier tour, le jeu est infiniment plus subtil que "rolol, faut surtout pas d' espion dans les escouades", parce que miser la dessus, c est s offrir des chances minimes de faire un sans faute, certainement de l ordre du %.
Du coup, la pire situation, c est d'avoir un seul espion dans la première escouade, et ne pas en avoir ne sert quasiment a rien, sauf si, justement, celui qui a forme l escouade n en faisait pas partie et la tu peux tenter le coup du mouloud de manière profitable. Bref t es a cote de la plaque et a défaut des autres joueurs, le temps me donnera raison. Cela dit, ça n entamenen rien l estime que j ai pour toi.

Ensuite, j ai fait des missplays, ouais. JAMAIS je n aurais du inclure Meteora dans l escouade. Je suis surpris que personne ne l ait encore relève. S il était espion, je lui offrais une voie royale. Et c est justement ce qui s est passe...

Franchement, quelles étaient les chances pour que Meteora résistant monte une escouade d un seul espion? Si vous êtes vous même résistant, le calcul est simple: les chances étaient infimes. Or, j ai tout repasse, et je n ai pas vu la moindre trace d' une communication entre espions. Je rejoins largement DrZ dans son accusation de Meteora, ce qui tend a innocenter NN et DrZ. Du coup, comme je ne suis moi même pas espion, je tend a innocenter complètement ce dernier et NN. L autre truc qui pendait pencher pour son innocence, c est que Meteora a monte son escouade autour de lui. En plus, il y a inclu Kiwi, qui était pourtant suspect.

Du coup Kiwi. Je doute de plus en plus de sa culpabilité, qui ne faisait pourtant pas un pli. Je le crois sincère dans sa démarche, quand bien meme je ne l approuve pas, mais j aimerais bien savoir pourquoi il a récupère le lead maintenant, alors que SuperA avait parle d' un plan, que j aimerais bien connaitre, soit dit en passant. L autre truc que je ne comprends pas, c est pourquoi Kiwi récupère le lead pour monter une escouade a laquelle il ne croit même pas!

Enfin, si les deux dernières escouades ont bien compte un seul espion, alors ça veut dire que Xins est espion. Pour moins est un acquis et il ne peut en être autrement.

Du coup, au terme de monnraisonnement, je rejoins complètement DrZ. Meteora, Xins espions et un parmi Kiwi, SuperA et BenP. Je pense que BenP est le plus clean de la bande.

En gros, on en est la: si vous pensez Kiwi plus clean que moi, votez pour son escouade. Si vous la refusez, je proposerai NN, DrZ, BenP et moi.

Je pense que les réponses de SuperA et Kiwi justifiant leurs plays seront déterminantes. Reprenez la partie et décortiquez les posts de chacun. Chaque question les poussera a parler, et chaque réponse nous donnera des infos.

Go!

C'était pas vraiment un plan. Ce que je comptais faire c'était simplement ne pas inclure dans l'escouade les joueurs que je trouvais le plus suspect, ceux que j'ai cité au dessus.

Je trouve que certains joueurs parlent beaucoup pour au final monter des argumentation qui tiennent sur du vent. Soit ils sont espion, et donc ils en savent plus que les autres, soit ils ne le sont pas et ils n'en savant pas plus que les autres. Bref, j'aime pas trop cette manière d'assainer des pseudos vérités à coup de massue. C'est comme ça qu'on va se faire enfler.

OK, je pense exactement la même chose  que Niic. Si Niic monte l'escouade qu'il a proposée, je refuse d'office celle que proposera Kiwi pour avoir Niic leader.

edit: Si vous voulez débattre encore, je ne vous retiens pas. Moi, je vous dis à Dimanche et bonnes chances aux résistants.

[ Dernière modification par Dr_Z le 21 jui 2011 à 21h50 ]

Pensez-moi espion ou non, mais je refuserais toute escouade avec Niic dedans.
Pour moi, Dr_Z est saint.

Tiens Xins, j'ai peut-être un moyen un peu risqué de faire une escouade sans Niic.
On pourrait proposer une escouade NN+Dr_Z+BenP+Supera. Cette idée n'est bien sûr valable que si Kiwi est espion. On déterminerait ensuite (en priant pour avoir un bon pouvoir) qui de Niic et Xins est espion en scannant.

Si Kiwi propose l'escouade ci-dessus, j'aviserais à mon retour Dimanche sinon, je demande d'emblée à NM de voter non pour moi.

SuperA, tu dis ça pour moi?

Dites, je vous signale que je vous ai demandé votre avis pour l'escouade et que si je faisais cavalier seul ça ne serait pas le cas. Je suis d'accord pour mettre en place l'escouade proposé par Niic à ceci près que je fais plus confiance en moi qu'en quelqu'un d'autre, donc je m'incluerais dans l'escouade car désolé mais de mon point de vue c'est plus sécurisant, à vous de me dire à la place de quel joueur ça vous semblerais le plus adapté.

Après pour te répondre Niic si j'ai pris le Lead maintenant c'est parce que j'ai décidé (peut être à tord) de ne pas faire confiance à SuperA (d'ailleurs il avait un "plan" et maintenant il nous dis qu'en fait ce n'était pas le cas) et du coup de te faire confiance et de s'assurer les deux prochaines escouades les plus sécuritaires possible. Je me sais résistant et je prend le pari de croire que tu en es un aussi. Mon instinct me dis que je ne devrais pas prendre ce chemin de réflexion mais je vais essayer de passer outre cette fois.

Du coup en reprennant la proposition de Niic d'escouade ça donnerais ça : NN, DrZ, BenP, Niic
Je vais m'inclure à la place d'un de ces joueurs, à vous de me dire lequels vous semble le plus suspect dans le lot.

@ Kiwi : selon ce qui a ete dit plus haut, il est tres risque de nous inclure toi et moi dans la meme escouade (j'ai deja explique qu'il y avait enormement de chances qu'un espion se cache parmi SuperArcanis, Kiwi et BenP, donc mettre Kiwi et BenP dans la meme escouade, cela suppose SuperArcanis espion et nous deux resistants)

Du coup, cela ferait une escouade composee de NorthNikko, Dr_Z, Kiwi et Niicfromlozane... chose qui me chagrine un peu puisque j'aurais bien aime assurer un slot en etant compris dedans.

@ SuperArcanis : peut-etre me trompe-je completement, mais je pense au contraire que Dr_Z inclus dans les deux escouades sabotees (avec, selon l'hypothese discutee, apparemment seulement 1 espion dans chaque), cela l'innocenterait plutot.
Parce que sinon, cela voudrait dire que Meteora, NorthNikko, BenP, SuperArcanis et Kiwi sont cinq resistants. Et la, je n'y crois pas trop (disons que j'y crois bien moins que la supposition "Dr_Z est resistant")
Au final, si SuperArcanis a raison (et je crois qu'il se trompe... ou qu'il cherche a nous embrouiller !) et si Dr_Z est bien espion, alors on n'aurait pas besoin de chercher plus loin : nous avons deja nos 4-5 candidats cleans aux escouades !