(Finie!) Partie de Loup-Garous. MJ : NewMilenium

 Hum.

Et je suis entièrement d'accord.
Ici, peu importe la partie qu'on fera j'ai bien peur qu'elle ne soit emplie uniquement de "et si....".

Vous avez raison sur le fait que y'aura bien plus d'incertain que sur les autres parties. Il y a bien plus de difficultés pour se créer un réseau de personnes sûres, par exemple. Mais ces incertitudes qui vous hanteront toute la partie seront aussi amusantes, en tous cas je l'espère; c'est pourquoi je maintiens quand même ce principe et vous invite à ne pas vous en inquiéter avant d'avoir joué. Ca peut être justement bien plus fun qu'handicapant. 

ca se jouera a celui qui aura le meilleur charisme (vous comprenez donc mon angoisse) ou a la chance (pas beaucoup mieux pour moi)
 

Je pense que ça se jouera en réalité à qui aura le plus d'informations et les exploitera au mieux; donc en fonction de comment chacun partage ses informations, qui en soutire efficacement, qui en falsifie, et le charisme joue donc aussi. Pas la chance (aucun rôle fondé sur "un pourcentage de chance").


C'est surtout que si y'avait double rôle ET moins d'incertitude (et de facteur chance lors de la distribution), la partie serait bien trop bourrine, avec des gens n'hésitant pas dés le début à utiliser leurs pouvoirs pour parvenir plus vite à leurs fins / échapper à ceux qui les utilisent dés le début. J'ai bon espoir qu'ici&ainsi, les loups ne balancent pas direct leur potion de mort (le cas échéant, mais c'est un bon exemple) (la cible pourrait être plus utile transformée, ou elle peut être sympathisant loup, ou...), le Loup Blanc ait une réelle alternative entre tuer ses compères ou pas, etc...

En fait, je pense qu'on devrait au moins avoir :
+ tous les joueurs connaissent l'integralite des deux roles des morts
 

=> désolé, mais non; c'est intégralement un test, cette partie, et j'y inclus ça : on va voir comment les joueurs se débrouillent avec un joueur qui contrôle leurs informations sur les morts.

+ voyante et voyeur peuvent mater l'integralite des deux roles
 

=> alors. Actuellement, le Voyeur est un petit rôle; tu auras noté que tous les rôles ne sont pas aussi puissants. Oui, je songe à passer la Voyante en clairvoyante pour connaître les deux rôles, OU à permettre 3 Voyante au lieu de 2... mais je vois pas le rapport avec le Voyeur, désolé.
Je préfère mettre 3 Voyante, pour pas qu'une Voyante ait trop de certitudes envers quelqu'un dés qu'elle l'a sondé 1 fois. Quitte à être double Voyante et avoir 2 sondes.

Tiens, c'est un point de règle que j'ai oublié; si l'on a deux rôles identiques. Bah ça cumule quoi... :D

 Bah, on verra bien après avoir commencé.
De toute façon, c'est de la nouveauté, ça ne peut être que sympathique je pense.
Même si j'ai quand même peur de l'incertitude trop importante.

Je comprends, oui... ça me fait p'tet' plus peur en tant que MJ, parce-que je tiens vraiment à ce que mes tonnes de nouveautés vous plaisent et vous rendent la partie agréable.

Mais j'assume; c'est un test, ça devrait plaire à la plupart, je crois... j'espère. 
Enfin, nouveautés... sur un forum. J'ai déjà fait des tonnes de parties comme ça IRL, mais oui, y'a nettement moins d'informations sur forum. 
 

 

Mmh, ou est la liste? Parce que je joue
(Hope de pas être SV...)
(MEA CULPA si il y a pas de SV sur la partie, j'ai pas lu les règles mais j'ai juste envie de jouer ^^)

Bienvenue NorthNikko!
La liste est sur le topic Loup-Garous.
Je vais par contre te demander de parcourir rapidement les règles, stp; y'a deux trois points importants, et faudrait pas que tu nous fasses une Boris * dés le début


  * : cf partie de Meteora; il avait proposé un plan pour plier la partie en révélant tout le monde... sauf que les révélations étaient interdites. 

J'ai tout lu !
...
...
On commence quand? :D

 Ca fait trois fois que je lis tout, et a chaque fois je me rends compte que j'avais oublie / rate des trucs, tellement y a d'infos.
Lol.

Y'a plein d'associations de pouvoirs qui ont l'air géniales !
Mais bon, comme précisé au dessus il y a 9 chances sur 10 que je finisse Pecquenot et 999 989 chances sur le million que j'aie un rôle de no-rôle (en rôle 1 bien sûr )

 Loup blanc/liche ça a l'air marrant ^^

Bon, je vais deja me trouver une photo de profil pour ma prochaine partie, ainsi qu'un background.

Oui, en désigant un autre loup phylactère u_u

 Ben non, tu ne peux plus gagner sinon.

Faut désigner un survivor, quelqu'un qui a l'habitude d'être encore en vie (pour moults raison on s'en fout) à la fin de pas mal de parties.

En même temps, est-ce que c'est possible de gagner en tant que loup blanc liche ? ... S'il faut rester seul en jeu à la fin, non.

rah, Scyth ne reconnait plus l'ironie.
J'aurais dû mettre :{ .
Tu peux pas gagner en étant loup blanc/liche...

 C'est bien ce que je me disais  :)
En même temps si tu es loup blanc/liche et que tu finis la partie seul avec ton phylactere je pense qu'on peut estimer que t'as gagné...

Je crois que j'ai trouvé mon background  x)

Ah, voilà le genre de bonne remarque que j'attendais.

Loup blanc Liche, j'y avais pas pensé!
Bah... faut tuer tout le monde sauf ton philactère, effectivement. Un edit va suivre. :)