[MJ => LG] Liste des futur MJ

Le 22/10/2010 à 09:55, talen avait écrit ...

 

 

- Heptahydride
- Hackrider
- NewMilenium
- Scyth
- BenP
- Talen
 

 

 

Il est des noooootres! Il a chié son quote comme les auuuutres !

 

'tain, vous abusez, je comptais faire ça et ne rien dire

Ca vient du fait qu'IRL, on fait des parties où on distribue deux rôles totalement au hasard; on peut être sorcière cupidon, loup voyant, loup et villageois (-> donc loup sans rôle), etc...
Ca donne de beaux combos. Et des morts à la pelle
Un loup-garou sorcière, par exemple.....

Je tâcherai de faire quelque-chose de différent des vôtres. Pas de révélation, dans ma partie, par exemple. :)

 Ah moi c'est pas tout à fait ça.
D'abord, je distribue les rôles : sorcière, voyante, etc. Ensuite, je tire au sort qui sera loup. Et si la sorcière, la voyante, cupidon et un chasseur sont loups par exemple, ben je donne pas cher des villageois. Mais c'est comme ça...

Et moi, c'est encore un truc different.

Ah! Cool alors.

Moi ça sera plus du double rôle, tiré aussi parmi plus de (2*)rôles  que de participants. Loup étant un rôle.

 Donc on ne saura pas combien il y a de loups avant que les rôles ne soient tirés ?

Comment vas-tu procéder ? 
Tu tires au sort les rôles, et ensuite, tu dis : "Il y a ça, ça, ça, ça, ça et ça", sans dire si 6 personnes ou 3 ont un rôle ?

Ca m'intéresse grandement, cette politique du double rôle.

(Tout comme la politique anti-chuchotement de base, d'ailleurs. Ca ne fait que biaiser le jeu, à mon avis, les chuchotements : il y a toujours un moyen de les exploiter.)

Je suis assez d accord pour dire que les chuchottements c'est pas cool.

Ma première partie y en avait pas, je trouvais ca bien plus equilibré. Dès qu il y a des innocents averes ca fout en l air le jeu.

Pour les rôles, ça serait un truc du genre:

  liste de rôles : loup, loup, loup-corbeau, chef de meute, [...], insomniaque, sorcière1, sorcière2, chatelain, cupidon, [...], useless1, useless2, useless3, [...]

  Et je tire au hasard 2 rôles pour chaque personne. Si elle obtient "useless" 2 fois, elle est villageois sans rôle. Si elle est "loup" deux fois, elle est louve. Si elle est 2 fois sorcière, elle a 4 potions. Et tout ça donne des combinaisons rigolotes.
Je posterai donc un résumé de tous les rôles possibles, et des combos possibles (il y aura inévitablement des cas spéciaux à envisager, des règles à préciser).

    D'ailleurs, mon cupidon n'aura que 75% de chance de réussir chaque flèche, et pourra ne pas mettre d'amants. Et le cocu AURA un moyen de gagner (zadie & moi y avons réfléchi), parce-que je trouve un chouilla dégueulasse que le cocu ait nécessairement perdu (j'ai pas pigé comment t'as joué par rapport à qui tu sais sur cette partie, Scyth, d'ailleurs).

Concernant les chuchotements, les raisons sont trouvables RP comme évidentes gameplay; trop d'innocents avérés nuisent à la bonne marche du jeu / quand tu chuchotes trop, les autres commencent à s'énerver et s'approchent pour écouter. La révélation, je trouve que ça détruit le jeu (ça le bousille complètement sur des loups-garoux IRL, et dans une légèrement moindre mesure sur forum); d'ailleurs tu as dû préciser que tu étais contre une révélation massive dans ta partie, alors tu sais déjà pourquoi. Et cf post que Boris a dû éditer au tout début de la partie de Meteora, si t'as eu le temps de le lire: comment détruire une partie en 1 jour, comme il l'avait presque démontré.

Autoriser la révélation par chuchotement, ce n'est que différer l'arrivée du problème d'innocents avérés, la partie actuelle le démontre.
 


edit: j'avais mis "amant" au lieu de "cocu".

[ Dernière modification par NewMilenium le 22 oct 2010 à 17h47 ]

[ Dernière modification par NewMilenium le 22 oct 2010 à 17h47 ]

 J'ai juste joué pour faire gagner le village. Peu m'importait l'histoire d'amoureux.

Ah..... mais....... ...mais tu devais protéger qui tu sais, dans les règles, en fait. 

 Hm ? Protéger ?

Les amoureux ne peuvent pas voter l'un contre l'autre. Si l'un d'eux meurt, l'autre se suicidera.

Voilà la seule règle à ce sujet. Je ne suis sensé protéger personne, et je n'ai jamais voté contre elle. D'ailleurs, j'avais posé une question bien précise à ce sujet au MJ, en début de partie, et il m'a très bien répondu. J'avais le droit d'aller jusqu'à la mettre dans ma liste de suspects, ou de dire "je pense voter contre...", tant que le vote n'était pas officiel.

Donc, je comprends pas bien en quoi je suis sensé protéger qui que ce soit. Mon seul et unique but était de faire gagner le village, et je crois que j'ai fait ce qu'il fallait pour, tant que j'ai pu. J'ai créé un réseau underground entre personnes tout à fait qualifiées pour ça, et ça fonctionnait très bien. C'est une tactique comme une autre, parfaitement autorisée par les règles. Tu comprendras alors pourquoi j'ai tant pris la mouche de cette limitation de chuchotements.

Et pour ce qui est de la "protection", je crois que j'ai suffisamment gueulé pour pas qu'on cherche les amoureux.

Euh... ouais... Mouais, peut-être bien. J'ai vu un peu trop loin, peut-être. Je pensais que tu devais faire en sorte qu'elle ne meure pas, pour pouvoir survivre. Ensuite, le village... y'a un paradoxe. On verra après la partie, je poserai la question officiellement.

Je pense reprendre un genre de détective pour ma partie. Plus j'aurai de rôles, mieux ce sera
C'est tellement frustrant d'être sans rôle...

 C'est clair. Mais trop de rôles tuent les rôles, aussi :/
Parce que du coup, quand t'en trouves un, t'es même plus content. C'est quasi normal vu qu'y a que ça. Presque plus besoin de stratégie. Tapons dans les innocents, on flinguera bien quelqu'un qui leur aurait été utile.

Si si, les stratégies seront surtout en fonction de l'utilisation des rôles. Pour le choix des loups, il reste que les rôles ne seront pas équivalents, en terme d'utilisation non plus...

Je n'hésiterai pas à mettre ma partie totalement hors norme, avec, si possible, aucun villageois sans rôle. Disons que je trafiquerai le hasard pour qu'il n'y ait personne sans rôle du tout... peut-être. Je suis pas fixé.

 

Je vais commencer à m'atteler à la rédaction des rôles et leur nombre...
Oui, ma partie sera certainement une vraie boucherie. Ca devrait quand même être fun, je vais y faire attention lors de l'équilibrage.