[MJ => LG] Liste des futur MJ

 Mais en étudiant les règles fournies aux joueurs, on pourra déjà juger pas mal de trucs.

Oui, sur les 12 rôles que j'ai "finalisés", 8 sont entièrement transparents et deux des évolutions n'ont pas un impact majeur sur la game, donc c'est pas comme si on avait constamment des chamboulements complets. Qui plus est, au stade où j'en suis, il n'y aura plus d'évolution passé le jour 4.
Le principe est d'éviter les locks tôt dans la game, comme on a pu en voir dernièrement, ainsi que les révélations de masse jour 1-2. Et puis, y a deux rôles dont j'espère que l'évolution fera se dire "WOAW!" au joueur.

Sinon, je suis assez fier de ma condition de victoire alternative des LGs, même si elle me pose encore un problème que j'aimerais bien résoudre.

Le principe de ta partie me tente beaucoup Niic.
Tout ce que j'aime, surtout une belle part d'incertitude.

Le 23/04/2012 à 12:02, Niicfromlozane avait écrit ...

Yo. Je suis là.

Mes règles sont bien avancées, mais pas terminées, le souci, c'est que ca va être spécial et en plaira pas à tout le monde. Il faudra entre 13 et 16 joueurs. J'ai encore des soucis dans l'écriture du timing et des rôles.

En gros, ma partie repose sur les principes suivants:
- il va s'agir d'un mixe entre le LG et les soirées enquêtes. C'est-à-dire que les rôles auront une profondeur de jeu et seront inter-dépendants. Par exemple, si la sorcière est mise en contact avec le pharmacien, elle peut créer de nouvelles potions.
- tout le monde aura un rôle, même si certains sont mineurs. Chaque joueurs dispose également d'un objectif secondaire, public ou non, qui n'influence en rien les conditions de victoire mais peut lui permettre de disposer de pouvoirs supplémentaires.
- le background est celui d'Inistrad/Dark Ascension et plus précisément de la province de Kessig. Il n'a pas d'influence sur le gameplay.
- tous les détails de chaque rôle ne sont pas connus de tout le monde, car certains évolueront au fur et à mesure des événements/du temps.
- il y aura des objets dont l'utilisation variera en fonction du rôle qui le possède.
- on gagnera par équipes. Il n'y aura pas de camp alternatif.
- je compte autoriser les révélations et chuchotements, mais les limiter avec une condition spéciale de victoire pour les LGs: s'ils peuvent transmettre au MJ précisément le rôle d'une quote-part des joueurs vivants pendant les X premiers jours (les nombres dépendants du nombre de joueurs), ils gagnent la partie.


Ces règles ont été écrites dans l'idées de limiter les locks en début de partie et de privilégier l'incertitude. Ca risque d'être assez expérimental. Je posterai une bêta dans la semaine.

Accessoirement, si qqun était intéressé pour étudier l'évolution des rôles en cours de partie (ce qui implique qu'il ne pourra pas jouer)

Je trouve ce début de règles absolument génial.

Totalement enthousiaste à l'idée de participer à un truc comme ça. C'est extraordinairement bien pensé.

Boris.

 

Content de voir des réactions positives; je m'attendais plutôt à me faire lyncher.


En dernier teaser pour aujourd'hui, je peux encore vous dire que les rôles sont principalement tirés de cartes d'INN/DKA et que ceux qui ont un petit peu joué l'édition devraient avoir de plaisantes surprises dans l'adaptation des capacités des cartes au LG ( je me suis bien éclaté à faire ça!)

Le concept de la partie de Niicfromlozane m'interesse.
Mais on va d'abord se concentrer sur celle de Weeds. Et vu que c'est pas foule, au niveau du nombre de participants...

Tellement frustrant, ta signature, Ben…

Le 23/04/2012 à 12:44, Niicfromlozane avait écrit ...

Content de voir des réactions positives; je m'attendais plutôt à me faire lyncher.

Je vais donc être le seul à émettre des réserves sur le fonctionnement secret des rôles alors. Je pense en effet que les règles se doivent d'être les plus précises possibles.

Sinon, le reste me semble pas mal du tout.

Ravi d'avoir saboté le consensus.

Alors j'aime beaucoup le concept, mais je rejoins en partie Z. J'aimerais savoir quelle base d'informations a-t-on d'un rôle et jusqu'à quel point il peut évoluer.

Parce qu'une des base du LG, particulièrement sur le forum, c'est bien d'imaginer les scénarios possibles en fonction des possibilités offertes par les rôles. Sauf que là, l'ensemble de ces raisonnements risque bien d'être biaisé.

Donc je ne sais pas si tu as un exemple de rôle et d'évolutions possibles, mais ce serait intéressant d'en avoir un.

Weeds, sinon ma partie t'est ouverte !

Bon, je ne veux pas trop spoiler parce que je veux me laisser une marge de manoeuvre encore importante jusqu a avoir une version des regles dont je sois au moins satisfait, mais voici un exemple tiré d'un rôle que j ai de toute manière retravaillé, mais qui vous permettra de saisir l'idée:

Mentor of the Meek: vous pouvez choisir de passer au bûcher à la place du condamné du jour.
Quête personnelle: Si vous sacrifiez, de jour, une Relique d'Avacyn, vous pouvez connaître le rôle de la personne passée au bûcher, après la clôture des votes mais avant l'utilisation de votre pouvoir.

Information secrète:
Si le condamné sauvé s'avère être la petite fille ou le prêtre d'Avacyn, vous serez également grâcié du bûcher.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 24 avr 2012 à 19h50 ]

En l'occurence, certains rôles (deux, pour le moment) ne savent pas non plus tout sur leur propre rôle dès le départ; l'un en apprend plus dès la nuit 1, l'autre lors de la nuit 3.

C'est aussi pour ça que je cherchais un accolyte pour checker mes évolutions: d'une part juger de l'équilibre, mais aussi valider le fait que je n'aurai pas mené la partie en fonction de ce qui m'arrangeait, et qu'elle était montée correctement.

Si tu m'envoies toutes les informations et tous les MPs de rôles que tu reçois, je peux passer de temps en temps.

Je ne serai pas assez dispo pour masteriser une partie, mais je pense que je peux prendre 15 minutes par jour pour lire la partie et vérifier que tu es impartial, notamment avec les "informations cachées", même si je ne le fais que depuis le téléphone (notamment quand je serai à Miami (oui, j'aime à le rappeler) )

Cool, Scyth, Merci!

Je t'enverrai deja la version complète des regles quand je les posterai sur le forum! Evidemment, rien a voir avec une masterisation, j pense que si tu jettes un coup d oeil sur les regles au debut, puis que tu suis les discuss de fin de game, ca devrait etre largement suffisant!

En reculant Scyth d'une place :

- Niic
- Scyth
- Shimeone
- Superarcanis
- NewMilenium
- Dr_Z
- Theris
- GcDoLg
- Psyko-Tique
- BenP
- Rochel
- zwouip
- Kiwi
-jaguarboulimique
- Boris 

C'est assez marrant de voir qu'on a plus de potentiels MJ que de joueurs.
D'ailleurs pour le prochaine partie on devrait relancer chacunes des personnes de cette liste.

 - Niic
- Scyth
- Shimeone
- Superarcanis
- NewMilenium
- Dr_Z
- Theris
- GcDoLg
- Psyko-Tique
- BenP
- Rochel
- zwouip
- Kiwi
-jaguarboulimique
- Boris
- Weeds

Weeds, parce que bon même s'il risque d'y avoir des désistements...

A tous les futurs MJ :
Vous pouvez faire vos propres règles.
Ou bien vous pouvez prendre des règles existantes, où leurs auteurs ont donné leur accord, en peaufinant bien sûr à votre sauce (ce sont vous les Maîtres du Jeu!), comme : 
règles de Boris, partie de LG - Star Wars, 
règles de NewMilenium, partie de LG - double rôles, 
règles de Weeds, partie de LG - Liar Game, mises en pdf par lui-même ici.

[ Dernière modification par NewMilenium le 21 mai 2012 à 15h46 ]