partie de LG 12. MJ : Superarcanis

En réalité c'est encore plus pervers que ça. Tout le monde sait que le Bac est une institution gauchiste, mise en place par des bobos bien-pensants pour faire croire aux débiles des classes populaires qu'ils ont ne serait-ce qu'une infime chance de s'élever dans la vie.

J'aimerais rebondir sur un truc qu'a dit Shyguy, sur les membres plus dangereux. Là ça fait deux fois de suite, Johannes puis Yoshun, bon, je crois qu'une stratégie " on tire dans les randoms " se dessine de la part des LGs. Plus que des randoms, il y a apparament une stratégie " d'invisibilité " tant on ne peut RIEN tirer des morts : Johannes avait voté blanc aux élections du maire, Yoshun a suivi le vote général sans rien n'exprimer de personnel.

Les amoureux, pour ma part je ne m'en préoccupe pas outre-mesure pour l'instant. Statistiquement les amoureux ne font pas long feu, si ils survivent quelques tours on étudiera plus sérieusement le problème.

Le joueur de flute commence à deviner dangereux. Trois morts, aucun envouté visiblement, ça veut dire que sur les treize survivants on a déja quatre envoutés plus le joueur lui-même. C'est pas encore trop urgent mais faudra surveiller le nombre d'envoutés de près.

Gerardman. Rien à redire.

Maintenant je soumets une proposition à notre maire. Je vise par celle-ci le comportement d'un joueur particulier, eveil, mais ça concerne tout le monde. Serais-tu d'accord pour instaurer un ordre de vote, qui changerait selon les tours ? ( pourquoi pas ne simplement l'inverser un jour sur deux ? ). Je ne vois pas pourquoi eveil aurait le droit de voter systématiquement en dernier et de jouer peinard là ou on est un certain nombre à essayer de faire avancer le jeu et de prendre des risques.

Eric Z.

Maintenant je soumets une proposition à notre maire. Je vise par celle-ci le comportement d'un joueur particulier, eveil, mais ça concerne tout le monde. Serais-tu d'accord pour instaurer un ordre de vote, qui changerait selon les tours ? ( pourquoi pas ne simplement l'inverser un jour sur deux ? ). Je ne vois pas pourquoi eveil aurait le droit de voter systématiquement en dernier et de jouer peinard là ou on est un certain nombre à essayer de faire avancer le jeu et de prendre des risques.

Pourquoi pas ? Personnelement je n'y vois pas d'objection du moment que a chaque nouvel journée on inverse a nouveau l'ordre pour ne penaliser personne . Je rajouterais juste que dans ce cas on peut voter plus tot , mais pas plus tard afin que cela soit réellement bénéfique.

#1 Aes_Sedai
#2 Mendeed
#4 Thelonius
#5 kamikazeur : oui
#6 Cluedo-MC : oui
#7 Dr-Tenma
#9 Araniel
#10 Ange_du_desespoir
#12 Shyguy
#13 EveilDuFou
#14 Theris
#15 Darkkeeper
#16 Rhis

que chacun s'exprime la dessus et en fonction des résultat nous adopterons ou pas cette idée . Afin d'être le plus efficace possible j'invite chacun a s'occuper de ceci avant que nous replongions dans le depistage des bouloups.

Un ordre de vote ? Idée saugrenue pour moi. Non pas que je trouve ça pénalisant, mais quelque peu inutile. Enfin, quoi, les votes ne sont jamais que le reflet de ce que nous avons déjà exprimé, ça revient un peu au même non ? Ou alors un détail m'a échappé.

Le 16/05/2009, Theris avait écrit ...

Un ordre de vote ? Idée saugrenue pour moi. Non pas que je trouve ça pénalisant, mais quelque peu inutile. Enfin, quoi, les votes ne sont jamais que le reflet de ce que nous avons déjà exprimé, ça revient un peu au même non ? Ou alors un détail m'a échappé.

Non. Si tu es LG tu as tout intérêt à ne pas t'exprimer, laisser décider tout le monde et suivre l'avis général à la dernière minute pour ne risquer aucune accusation de quoique ce soit. Je suis plutôt pour l'ordre. Par contre n'inversons pas l'ordre à chaque fois (le milieu de la liste stagnerait), mélangeons tout.

Pour Gerardman no comment. Et puis en même temps Tenma quelqu'un a prétendu qu'il était suspect ? Euh ben non.

Pour Yoshun (paix à son âme), on est effectivement devant des loups bien fourbes qui aiment jouer à cache-cache. Je sais pas vraiment sur quelle piste on peut avancer, on ne pourrait pas vraiment se permettre de tirer une nouvelle fois sur les emmerdeurs n'ayant rien de suspect étant donné le nombre de villageois tombés. Mieux vaut ça que des rôles, au moins.

J'ai hâte d'entendre les super arguments qui dépotent d'Eveil "Mais non mon BG ne me sert pas du tout de diversion enfin" du fou.
Je t'en prie, à toi l'honneur.

[ Dernière modification par Theo_LettreOuverte le 16 mai 2009 à 16h38 ]

[euh juste pour info je bosse aussi toute la semaine ca m'empêche pas de me pencher sur la partie un minimum tout en dormant ce qu'il faut pour récuperer et être prêt le lendemain, après je respecte ton choix et j'ai juste demandé l'abis de chaque personne]

[HRP : Un ordre de vote ? C'est quoi cette idée débile ? Si je vote en dernier, c'est que bien souvent, j'oublie de voter... car je bosse, hé oui ! En ce moment, j'enchaîne les nuits de taff, et je n'ai pas vraiment le temps de me pencher sur la partie...

Fallait pas jouer dans ce cas. Sans oublier que pour le jour un, vu ton nombre d'interventions, t'as aucune excuse pour ne pas avoir voté plus tôt, à part ta volonté.

Par contre n'inversons pas l'ordre à chaque fois (le milieu de la liste stagnerait), mélangeons tout.

Mélanger, comment ? Ca me gène pas tant que le milieu de liste stagne, perso, c'est les " derniers systématiques " qui m'ennuient. Sinon y a bien une solution alternative du genre décaler la liste de deux ou trois personnes par tour. Exemple.
Premier tour : 1 - A 2 - B 3 - C 4 - D 5 - E
Deuxième tour : 1 - C 2 - D 3 - E 4 - A 5 - B

Etc etc.
C'est pas parfait mais " mélanger " je vois pas comment on peut obtenir mieux, je laisserais surement pas un jouer décider arbitrairement de l'ordre des votes.

Eric Z.

Pour le vote en cours,à savoir un ordre de vote,je suis contre,enfin pas très enthousiaste.Si le comportement d'Eveil apparaît génant et/ou suspect il existe déja une sanction,en l'occurence le vote contre lui au moment du lynchage.Ordonner les votes n'est pas,à mon sens,utile.Surtout s'il est fait pour prévenir le comportement d'Eveil.En effet,je relis les pages et il n'a jamais fait mystère de ses intentions.Ce n'est pas comme s'il se taisait complètement pour se réveiller juste à la fin,quand tout le monde l'attend.Ceci dit,je n'encourage pas son attitude et j'espère qu'il changera à l'avenir.Sinon,on vote contre ce soir s'il nous apparaît suspect,c'est pas compliqué.

Pour revenir sur la tactique LG,j'ai beau me dire que c'est très efficace de tuer des discrets dont la mort ne nous apprend que peu de choses mais je me dis que c'est beaucoup plus radical de tuer quelqu'un comme toi,Eric.D'ailleurs c'est surtout à toi que je pensais quand j'évoquais les membres affutés.Leur tactique m'échappe.

Enfin,Eveil,je vois ce que tu veux dire par rapport à mon jeu et tu as raison.Je m'efforce de déduire des trucs mais je loupe souvent les bonnes personnes.Et d'ailleurs pour le moment je ne te vise pas contrairement ce que tu as l'air de dire

Non. Si tu es LG tu as tout intérêt à ne pas t'exprimer, laisser décider tout le monde et suivre l'avis général à la dernière minute pour ne risquer aucune accusation de quoique ce soit. Je suis plutôt pour l'ordre. Par contre n'inversons pas l'ordre à chaque fois (le milieu de la liste stagnerait), mélangeons tout.

Jusqu'à preuve du contraire, on n'a pas spécialement besoin des votes pour connaître l'avis général. On est pas dans une partie de Cluedo où les joueurs votaient au pifomètre au tout départ, et on est pas non plus dans uns stratégie leloqueteuxienne consistant à voter au hasard. Les gens parlent, et c'est tant mieux. Inutile de s'appeler Einstein pour comprendre que la majeure partie des gens allaient voter gerardman, même sans avoir les votes, hein. Les votes, c'est un moyen de formaliser les choses, rien de plus.

Je bet une couille que Boris ou Thelo voire les deux sont LG, non mais vous trouvez normal qu'aucun des deux ne nous aient déjà sortit une super théorie/trouvé un ou deux très gros suspect, et surtout qu'aucun ne s'offusquent du vote massif contre Gerardman qui semblait à peu près autant coupable qu'un mec avec marqué "villageois" sur la gueule? Et qui plus est ils y ont participé?

Shyguy me semble chelou aussi, je capte pas grand chose à son raisonnement mais c'est peut-être aussi moi qui suis un poil embrumé en ce moment.

Je bet une couille que Boris ou Thelo voire les deux sont LG, non mais vous trouvez normal qu'aucun des deux ne nous aient déjà sortit une super théorie/trouvé un ou deux très gros suspect

Et bien puisqu'il y a un plan génial, donne-le au village ! Parce que si je te lis bien, le problème c'est que Théo ou moi n'avons pas trouvé de plan génial. Pour ma part j'obbjecterais qu'il n'y a aucune possibilité de plan et que je trouve TRES douteuse l'attitude consistant à reprocher à quelqu'un de pas faire mieux que soi-même.
Quand à ton histoire de suspect, les gens qui trouvent un super suspect de la mort qui tue au bout de deux tours, faudra que tu me trouves une partie ou t'as vu ça.

Qu'est ce que t'en savais que gerardman était clean ? T'as pas voté contre lui, non, t'as voté contre un mec dont t'étais à peu près sur qu'il serait pas condamné histoire d'avoir le beau rôle ( mec que tu ne soupçonnes visiblement plus maintenant.... paye ta cohérence ). Bien sur que j'ai participé au vote contre gerardman, je l'ai initié. Le fait que ce soit un idiot n'en faisait pas pour autant un non-LG clair, je vois pas d'ou tu sors qu'un mauvais ne peut pas être LG. Mais donc j'aurais du m'offusquer du vote contre un mec contre qui j'ai été le premier à voter ? Ou savoir qu'il n'était pas LG par je-ne-sais-quelle méthode ?

Boris, les gens qui savent qui est LG et qui ne l'est pas, ce sont uniquement les LG eux-mêmes.

[ Dernière modification par Cluedo-MC le 16 mai 2009 à 20h32 ]

Le 16/05/2009, Dr-Tenma avait écrit ...

Je bet une couille que Boris ou Thelo voire les deux sont LG, non mais vous trouvez normal qu'aucun des deux ne nous aient déjà sortit une super théorie/trouvé un ou deux très gros suspect, et surtout qu'aucun ne s'offusquent du vote massif contre Gerardman qui semblait à peu près autant coupable qu'un mec avec marqué "villageois" sur la gueule? Et qui plus est ils y ont participé?

Non mais attend, d'une part je vois pas vraiment en quoi gerardman était plus innocenté qu'un autre. De deux t'as rien fait pour l'empêcher. De trois PERSONNE n'a prétendu que gerardman était coupable ni même suspect.

J'ai retrouvé les arguments massue d'Eveil qu'il a "suffisamment répété" attendez, vous allez jouir intellectuellement devant tant de puissance rhétorique.

Le 12/05/2009, EveilDuFou avait écrit ...

Bref, d'autres "membres" sont aussi louches, comme notamment Thelo, trop agressif pour être un villageois

Cherchez pas, y'a rien d'autre j'ai tout fouillé.
Je suis soit-disant le seul à ne pas comprendre mais je cherche partout et je ne vois aucune autre accusation contre moi de quiconque. Par contre des joueurs exaspérés par ta manière de jouer, c'est déjà moins banal.

Donc là encore une fois faut faire la part entre les joueurs qui critiquent des théories illogiques qui ne serviraient que les LGs (parce que cite moi un emportement agressif de ma part envers quelque chose de logique et d'utile au village, on va rire. Un Lg aurait plutôt intérêt à laisser feu la technique de darkkeeper "considéré innocent jusqu'à ce que la voyante s'exprime" faire son chemin plutôt que de la démolir d'emblée) et qui n'a jamais émis de suspicion sur quiconque, et les joueurs dont l'agressivité est hypocrite car ils cherchent à en faire tuer d'autres sans aucun arguments et sous couvert d'un personnage tout-innocent-tout-gentil derrière lequel se cacher, en utilisant de la psychologie inversée avec des moon boots (je compte même plus les "mais vous pouvez bien me tuez hein, moi je m'en fous" et autres "Rémi est ambigu et donc dangereux").

Mais bon, là encore je ne te suspecte que d'être idiot, pas forcément d'être loup.

Pour l'ordre de vote je suis assez neutre, je trouve que cela n'apporte rien au village, mais ça ne le dessert pas non plus.

Pour la mort contre gerardman, no comùent tout a été dit
Par contre pour la mort de Yoshun c'est assez bizarre...

Deux théories s'opposent :

la première, les "kings" sont des LGS , les suspects seraient donc Thelo, Boris...

la deuxième, c'est que les LGS tapent sur des" randoms", ce qui leur octroient une "invisibilité" vu qu'on a aucun indice.


Au final on est pas plus avancé, on a aucun suspect, et éliminer Thelo ou Boris pour affirmer ou infirmer la première théorie serait, AMHA une mauvaise idée.

C'est bien de me quoter, mais fais-le en entier merci, le fait est que non suelement vous ne réagissiez absolument pas sur la mort de Gerardman, mais surtout que vous en ayiez été les principaux instigateurs.

J'ai rien fait pour l'empecher? WTF j'aurais fait comment? J'ai pas arrété de répéter que c'était une idée de MERDE, mais quand les mecs les plus influents votent contre lui et incitent les autres à en faire de même AH BEN OUAIS FORCEMENT J'AI RIEN PU FAIRE!

Sinon je pige pas votre raisonnement, on peut pas vous en vouloir d'avoir fait buter gerard sans argument, justement parce qu'il n'avait pas l'air suspect? C'est Oz7 qui vous a soufflé cet argumentaire à l'oreille?

Sinon chez moi, quand quelqu'un de pas spécialement suspect se mets subitement à récupérer des tas de votes "au hasard" contre lui, c'est bien souvent qu'il est innocent et que les loups (et les idiots) ont trouvé un bouc émissaire facile.

Dernier argument, et pas des moindres, vous avez été particulièrement rapides et synchro à répondre à mes attaques.


P.S.: ah oui, et je soupçonnes toujours ange hein, mais le fait que si vous êtes LG il a peu de chances de l'être (ou alors vous savez pas le diriger).

Apparament, plusieurs personnes soupçonnent Ange. Ces personnes peuvent-elles m'expliquer les raisons de leurs soupçons? ( je n'ai rien relevé comme raison, à part le fait qu'il soit agressif.)

Il est très prompt à vouloir faire buter des gens pour rien, c'est surtout ça qui m'a mis la puce à l'oreille (et pis il me soupçonne donc forcément il est louche ).