partie de LG 12. MJ : Superarcanis

En réalité c'est encore plus pervers que ça.

Les bouloups ont probablement tué Johannes dans le but de sodomiser son cadavre avant de la mettre dans une baignoire avec des moutons qu'ils égorgent depuis que l'islam a pris la place de la République dans nos banlieuses, quoi qu'en disent les bobos gauchistes bien pensants, on le SAIT, c'est COMME CA et pas autrement. Ceux qui disent l'inverse, vous savez à qui ils me font penser ? Ils me font penser à Philocratès le Tébain. Philocratès, Aristophane le décrivait comme " un imbécile doublé d'un idiot ". Ben c'est pareil eux ce sont des illetrés arrierés probablement fans de Diams et Grand Corps malade.

Plusieurs stratégies se profilent à l'horizon. Après avoir réfléchi à la stratégie la plus évidente, c'est-à-dire éliminer les joueurs au profil de jeunes loups probable, je l'ai éliminée. Non seulement il y a très peu de chances qu'on trouve le jeune loup avant 2, peut-être 3 tours, mais en plus en cas de mort de la voyante en attendant la recherche des deux bouloups normaux s'avèrerait quasiment vouée à l'echec.
En effet nous avons un personnage capable de débusquer le jeune loup ( la petite fille ) et un capable de débusquer les deux autres ( la voyante ). Je ne m'inquiète pas réellement au sujet du voleur.
Je suis donc d'avis qu'il s'agit de rechercher les deux loups originels en premier lieu. La mort de la petite fille serait problématique, notamment vis à vis du joueur de flutte, mais le jeune loup serait toujours potentiellement plus facilement trouvable que ses compères en cas de mort de la voyante. Or ceux-ci peuvent être absolument n'importe qui, les meilleurs comme les pires.
La stratégie adaptée, notamment sur l'impulsion de Thelonius/Yannick sur les précédentes parties, qui était d'éliminer les idiots en début de partie, avait mes faveurs à l'époque et les a toujours. Les idiots n'ont certes pas plus de chances d'être bouloups, ou personnages à rôle ou simples villageois, mais handicapent le village par leurs réflexions et leurs votes et ont tendance à utiliser leurs capacités n'importe comment quand ils en ont. Qui plus est, si les bouloups continuent à éliminer des " moyens-bons ", éliminer les mauvais permettra au village d'avoir des survivants capables de raisonner en fin de partie. Je crois que certains ici se souviennent encore des catastrophes qu'ont pu être pour d'autes villages les votes de Oz7 en fin de partie, je le sais puisque j'ai été le premier, avec jokerface, à en bénéficier

Pour cette partie j'avoue trouver le niveau d'ensemble plus que correct, les joueurs progressent tous de partie en partie. Reste une exception, gerardman.
- Ses posts sont tous inintéressants et n'apportent rien au village.
- Sa conduite lors de l'élection a relevé du n'importe quoi.
- De mémoire ( je ne suis pas sur à 100 % sur ce point, si c'est faux que gerardman le signale ) il a voté pour moi en maire sans le signaler avant. Cette tactique est idiote ( je n'avais aucune chance d'être élu ), inapropriée et en plus n'a pas été mentionnée, alors qu'on jouait quand même dans une optique de transparence ou chacun argumentait sur son vote et donnait ses raisons.

Tout cela fait que dans l'état actuel de nos connaissances je me sens prèt à voter contre lui. Tout en ayant conscience que le fait d'attaquer un joueur le premier va me causer quelques ennuis et quelques suspicions.



Sur la discussion entre Theris et Shyguy. Vous mentionnez la partie numéro 4 masterisée par pic qui a eu un déroulement... inhabituel . Je n'ai pas été tué dans cette partie, pour des tas de raisons, notamment le coté " pigeon " que les LG m'ont collé dessus, et encore plus le fait que des persos à rôle s'étaient dénoncés et donc étaient des victimes désignées ; ensuite les sondés ont été connus, donc là encore les LGs avaient des victimes évidentes. Qui plus est à l'époque ma réussite était quand même pas trop là ( perdu partie 1, manipulé par smc, perdu partie 2 au bout de deux tours, pas joué la suivante ), ce qui n'a quand même rien à voir avec maintenant ou mes résultats ont été meilleurs. A l'époque, les hommes à abattre étaient plus à chercher du coté de Dirt ou de smc qui ne jouent pas avec nous en ce moment, voir Jokerface.

Eric Z.

[ Dernière modification par Cluedo-MC le 10 mai 2009 à 15h47 ]

( perdu partie 1, manipulé par smc, perdu partie 2 au bout de deux tours, pas joué la suivante )

La partie où on est arrivé loin en s'entredéchirant. J'avais essayé de reporter ton attention sur smc à la fin et tu m'as pas suivi (et puis smc avait triché cette fois là en me manipulant par mp qu'il n'avait pas le droit d'envoyer). Ouh ce que je t'en ai voulu !
Et puis la partie où tu es mort rapidement, avec moi bien sûr puisqu'on étaient pd. Ouh ce que je t'en ai voulu !

[ Dernière modification par Superarcanis le 10 mai 2009 à 16h09 ]

Thelonius a soulevé le point absurde de mon hypothèse : je préfère l'oublier.

- De mémoire ( je ne suis pas sur à 100 % sur ce point, si c'est faux que gerardman le signale ) il a voté pour moi en maire sans le signaler avant. Cette tactique est idiote ( je n'avais aucune chance d'être élu ), inapropriée et en plus n'a pas été mentionnée, alors qu'on jouait quand même dans une optique de transparence ou chacun argumentait sur son vote et donnait ses raisons.

Il a peut-être fait comme moi et Temna : il a voté pour un random joueur (à ce sujet Shyguy, je ne voulais pas t'apporter d'ennui).

Le 10/05/2009, Superarcanis avait écrit ...

( perdu partie 1, manipulé par smc, perdu partie 2 au bout de deux tours, pas joué la suivante )

La partie où on est arrivé loin en s'entredéchirant. J'avais essayé de reporter ton attention sur smc à la fin et tu m'as pas suivi (et puis smc avait triché cette fois là en me manipulant par mp qu'il n'avait pas le droit d'envoyer). Ouh ce que je t'en ai voulu !
Et puis la partie où tu es mort rapidement, avec moi bien sûr puisqu'on étaient pd. Ouh ce que je t'en ai voulu !

[ Dernière modification par Superarcanis le 10 mai 2009 à 16h09 ]

Tu as essayé d'apporter l'attention de smc... en votant systématiquement contre moi ?
Ca c'est pas passé comme ça quoi. T'étais clean, moi aussi, tu m'as attaqué, j'ai fait pareil, le village t'a tué. Après y avait aussi un joueur, Ygemethor je crois, qui ne postait jamais et avait une bonne tête de LG. Double erreur de ma part, fatale.
La partie ou on était pédés c'était différent. La stratégie que j'avais proposé au village, ils ont fini par en convenir, était bonne. Sur le coup je ne me sens pas fautif.

Boris/Eric, le MJ est bien bavard sur cette partie

Le 10/05/2009, Cluedo-MC avait écrit ...

En réalité c'est encore plus pervers que ça.


- De mémoire ( je ne suis pas sur à 100 % sur ce point, si c'est faux que gerardman le signale ) il a voté pour moi en maire sans le signaler avant. Cette tactique est idiote ( je n'avais aucune chance d'être élu ), inapropriée et en plus n'a pas été mentionnée, alors qu'on jouait quand même dans une optique de transparence ou chacun argumentait sur son vote et donnait ses raisons.

Eric Z.

J'allume le signal, sacré pervers.

J’sui tout a fé d’accord avec l’aut profête, Zeric. En tou kas, pour moa, c'é ok, t'as vraiment la carrure d'un alternateur, euh, d'un moderna, enfin d'un truc qui finit par o koi.

vote:l’aut profête, Zeric, pour moa, c'é ok
raison:t'as vraiment la carrure d'un alternateur, euh, d'un moderna, enfin d'un truc qui finit par o koi
transparence:désolé, mais j'suis souven dans le cirage tu sé, le temps ça finit par m'user
argument:la carrure
pfiou, impossible de tout condenser, cé vrément du grand n'importe koi

[ Dernière modification par gerardman le 10 mai 2009 à 16h47 ]

C'était chiant hier soir sans Eric Z.....

Sinon je suis pour qu'on élimine les "mauvais", pour la même raison qu' Eric, même si il y a cependant un peu moins de chance pour qu'ils soient loups (le jeune loup n'a aucune chance d'être gerrardman je pense).

Par contre concernant Gerardman je le laisserai bien en vie encore un peu, juste hisoire de cerner son skill pour les parties après side.

Le 10/05/2009, Cluedo-MC avait écrit ...

Boris/Eric, le MJ est bien bavard sur cette partie

Je dis ce que je veux, tant que ce ne sont pas des indices pour un camp ^_^

La vraie erreur dans la première partie avait en effet été de laisser un muet aller en final. Mais c'est une erreur partagée par tous les villageois. C'est pour ça que pour cette partie, j'ai bien sûr tenté d'éviter de recruter des muets (tout ce que je viens de dire là n'est pas un indice, j'ai pas encore constaté de mutisme de la part des joueurs).

*retourne à ses révisions, meurtri par la masse de choses à faire entrer dans son crâne et qui ne devra pas en sortir au moins pendant deux semaines de partiels*

C'était chiant hier soir sans Eric Z.....

Ah ouaih, tu trouves aussi ?! On devrait ouvrir un topic pour rattraper ça dans lequel Eric Z pourrait répondre à Bayrou et Mimi Mati et dire tout ce qu'il n'a pas dit cette soirée.

*retourne bosser pour de vrai (cette fois)*

[ Dernière modification par Superarcanis le 10 mai 2009 à 16h52 ]

Le 10/05/2009, gerardman avait écrit ...

vote:l’aut profête, Zeric, pour moa, c'é ok
raison:t'as vraiment la carrure d'un alternateur, euh, d'un moderna, enfin d'un truc qui finit par o koi
transparence:désolé, mais j'suis souven dans le cirage tu sé, le temps ça finit par m'user
argument:la carrure
pfiou, impossible de tout condenser, cé vrément du grand n'importe koi

ENLEVE TON MASQUE Oz7, ON T'A RECONNU !!!

N'y a-t-il pas une règle sur le forum qui dit qu'on doit éviter d'utiliser un langage sms et ne pas faire trop de fautes? Parce que sans aller jusqu'à corriger la moindre petit faute d'orthographe, je n'ai jusqu'à présent réussi à lire aucun des post de gerardman jusqu'au bout. Même si c'est pour le RP, c'est vraiment désagréable.

Bon, à part ça je suis sur qu'il n'est pas aussi stupide que ce qu'il voudrait nous faire croire, il a quand même réussi à écrire une phrase entière sans faire de fautes dans son post précédent...

C'est d'ailleurs pourquoi je le considère comme l'une des cibles à abattre : quelqu'un qui se fait passer pour plus bête qu'il n'est est toujours dangereux. Et puis même s'il est réellement stupide, il devient alors un inconvénient pour le village. Dans les deux cas je me verrais bien voter pour lui directement, mais je vais quand même lui laisser une chance de s'améliorer.

J'allais proposer à peu près la même chose : à moins que quelqu'un n'ait de meilleure idée, je suis pour se rabattre sur gerardman.

Tenma je te comprends pas : être pour l'élimination des mauvais c'est assez logiquement être pour l'élimination des plus mauvais. Je vois pas pire que gerardman.

Au faite, à tuer un joueur du niveau de Johannes, pourquoi les bouloups ne s'en serait pas pris au maire?

Sinon Kami, j'ai voté pour toi pour la simple raison que j'étais presque sur que gerardman avait déjà deux ou trois voix, et qu'il ne devait pas être élu, de ce fait j'ai voté pour la personne qui avait le plus de voix avec gerardman, c'est à dire toi.

Je vais quand a moi voté pour gerardman. Ces posts en sms illisibles alors que quelqu'un a soulevé le fait que il savait parfaitement écrire me font penser qu'il cherche a passer innapercu ou du moins a nous faire croire qu'il est juste un idiot.

Je pense que chacun a donné son avis et j'invite donc ceux qui se sentent près a voter et ceux qui ne le sont pas a continuer de débattre

J'aimerais bien qu'au lieu de se préoccuper de gerardman (certes, il écrit en sms et fait trop de rp, mais il a au moins le mérite de participer), on observe deux personnes que j'ai en tête depuis quelques temps, à savoir eveil et mendeed.

Jusqu'ici, en plus de son post de présentation, mendeed a fait UNE intervention, il y a quelques heures de cela, dans lequel il se contentait globalement de reprendre ce qui avait été dit, puis de se tirer d'un pirouette style "non mais je suis trop nui, ne m'écoutez pas, je vous laisse entre champion" et lâché le nom d'éveil.

Eveil, justement.

Certes, eveil a fait quelques remarques. Cependant, ses remarques sont d'une pertinence incroyable, je cite :

De quoi vous parlez, les gens ?

(discussion sur la mairie, c'est si compliqué à comprendre ?)

Ah, ça a l'air marrant
Mais je dois être trop jeune pour y participer. Donc je ne jouerai pas.

(bon, il ne veut pas être maire, c'est déjà ça)

C'est qui qui a dit ça ???
Je comprend rieeeen

(référence à un post HRP)

J'ai mal à la tête

(bonne discussion sur le cas gerardman à la mairie, intervention très utile d'eveil)

Pourquoi elle est partie ?

(Johannes quitte le jeu, et au lieu de chercher il...)

Je veux pas mourir

J'aime pas gerardman par contre. Je pourrais pas vous dire pourquoi, mais je le sens pas.

(Bien, il y a déjà du progrès. On répond à mendeed qui l'accuse sans preuve, puis on attaque le coupable idéal, gerardman, style je vous suis les gars c'est bon chui pas un traitre)

Bref, je ne vais pas tirer de conclusions hâtives (après tout, Eveil surjoue peut-être son personnage) mais m'est avis que le boulet n'est pas là où on veut le croire.

Justement , je demande de ne pas attaquer Eveil, a mon avis il a un role pas un majeur mais un role quand même et a eu un coup de chance et s'est rendu conte que gerardman était dangereux . Voilà la raison pour laquel je vote contre gerardman et si gerardman se revele simple villageois mon vote ira a Eveil qui avec ces interventions éphémères et ses sous entendu n'est pour l'instant pas d'une grande aide.

Eh coulo les gars pour la santé du village vaudrait mieux pas que j’crève. J’suis ptêtre pas un pro ou un champion du jeu ou de l'ortographe mais vou compremettez vos chances d’faire gagné le village si vou m’tuez. Enfin, si j'ai bien compri les règles hein. Ah la jeunesse plus aucun respect.
Quant à la voyante, qu'elle me scrute de près si ça lui plait.

[ Dernière modification par gerardman le 10 mai 2009 à 17h39 ]