Superarcanis Hors Ligne Modérateur Inactif depuis le 06/12/2023 Modération : Arts, Articles Grade : [Modo Forum] Inscrit le 03/08/2005 7345 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Superarcanis le Mardi 31 Mars 2009 à 14:29
Ou alors il suce le venin !
___________________
|
Ekrasios Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/09/2018 Grade : [Druide] Inscrit le 02/05/2005 1557 Messages/ 0 Contributions/ 49 Pts | Envoyé par Ekrasios le Mardi 31 Mars 2009 à 17:48
ca dépend où il a été mordu
|
Sovelis Hors Ligne Membre Inactif depuis le 29/06/2017 Grade : [Druide] Inscrit le 24/04/2008 1398 Messages/ 0 Contributions/ 56 Pts | Envoyé par Sovelis le Mardi 31 Mars 2009 à 18:37
Le 31/03/2009, Ekrasios avait écrit ...ca dépend où il a été mordu
ça me rappelle un truc à la con...
___________________
|
Abitbol Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/05/2019 Grade : [Nomade] Inscrit le 06/06/2005 1232 Messages/ 0 Contributions/ 2 Pts | Envoyé par Abitbol le Mardi 31 Mars 2009 à 19:23
Le 31/03/2009, Sovelis avait écrit ...Le 31/03/2009, Ekrasios avait écrit ...ca dépend où il a été mordu
ça me rappelle un truc à la con...
Oui : c'est parce qu'il aurait pu se faire mordre DANS SON PÉNIS.
___________________ T'as raison. Je vais pas flipper pour ça. La vie continue.
— Le Duc.
|
Venser Hors Ligne Membre Inactif depuis le 18/09/2020 Grade : [Druide] Inscrit le 29/07/2007 3587 Messages/ 0 Contributions/ 35 Pts | Envoyé par Venser le Mardi 31 Mars 2009 à 19:44
Je comprend pas le raisonnement d'Ekrasios, si on considère le fait que comme l'a dit Johannes, la combustion n'est pas régulière.
EDIT : Ah ok, merci
[ Dernière modification par Venser le 01 avr 2009 à 00h54 ]
___________________
|
Johannes Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/07/2016 Grade : [Modo Forum] Inscrit le 08/04/2005 3544 Messages/ 0 Contributions/ 408 Pts | Envoyé par Johannes le Mardi 31 Mars 2009 à 19:54
Ben si. La totalité de la liane brûle en une heure, donc si les deux extrémités sont allumées, elle brûle deux fois plus vite.
___________________
|
Ekrasios Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/09/2018 Grade : [Druide] Inscrit le 02/05/2005 1557 Messages/ 0 Contributions/ 49 Pts | Envoyé par Ekrasios le Mardi 31 Mars 2009 à 21:39
Venser : en allumant à un seul bout une liane, au bout d'une demi-heure qu'elle ait cramé à 10%, 50% ou 80%, tu es sûr et certain que le reste va se consumer en une demi-heure aussi. Donc si tu allumes les 2 bouts à la fois, elle va entièrement cramer en une demi-heure.
|
korlis Hors Ligne Membre Passif depuis le 23/05/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 17/11/2008 3290 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par korlis le Mardi 31 Mars 2009 à 22:27
___________________
Le monstre aux yeux verts, synonyme de la jalousie.
|
-Hebus- Hors Ligne Membre Passif depuis le 10/10/2023 Grade : [Sorcier] Inscrit le 07/03/2008 1386 Messages/ 0 Contributions/ 95 Pts | Envoyé par -Hebus- le Jeudi 02 Avril 2009 à 11:04
Le 31/03/2009, Aphrael avait écrit ...Moi, je dis que le plus fort, entre l'hippopotame et l'éléphant... c'est encore le rhinocéros...
parfaitement d'abord
A qui la main ?
@Ekrasios, à votre tour ce me semble
|
Ekrasios Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/09/2018 Grade : [Druide] Inscrit le 02/05/2005 1557 Messages/ 0 Contributions/ 49 Pts | Envoyé par Ekrasios le Jeudi 02 Avril 2009 à 11:19
un peu de logique (pas très dure)
un prof de droit dit à son élève : tu me paieras les cours que je t'ai donné quand tu remporteras ton premier procès.
Sauf que l'élève ne toruve pas de client, et le prof décide d'attaquer son élève en justice pour récupérer ses sous.
Le prof : si je gagne, le tribunal te condamnera à me payer. Si tu gagnes, tu devras me payer par notre contrat. Dans tous les cas, tu me payes!
L'élève : pas du tout! Si je gagne, le tribunal ne me fera rien payer. Si tu gagnes, d'après notre contrat je n'aurais pas à te payer.
Qui a raison?
|
TheWretched Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/06/2024 Grade : [Divinité] Inscrit le 25/04/2006 3437 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par TheWretched le Jeudi 02 Avril 2009 à 12:15
J'ai déjà vu cette énigme, et je la trouve mal posée. On ne sait pas si pourquoi le prof attaque en justice l'élève. On peut supposer que le tribunal doit juger si l'élève doit payer ou non le prof (vu la phrase "si je gagne, le tribunal te condamnera à me payer"). Donc le jugement remplace le contrat passé entre le maître et l'élève.
___________________ Quand un elfe et un nain se retrouvent face à face, que l'un a la sagesse millénaire de sa race et l'autre la hache millénaire de sa race, on est bien content d'être petit et barbu.
|
Ekrasios Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/09/2018 Grade : [Druide] Inscrit le 02/05/2005 1557 Messages/ 0 Contributions/ 49 Pts | Envoyé par Ekrasios le Jeudi 02 Avril 2009 à 14:27
c'est un point de vue
apres, j'ai pas mieux, sauf une vairation sur l'histoire du paysan, de la chevre et du choux
|
Superarcanis Hors Ligne Modérateur Inactif depuis le 06/12/2023 Modération : Arts, Articles Grade : [Modo Forum] Inscrit le 03/08/2005 7345 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Superarcanis le Jeudi 02 Avril 2009 à 14:34
Laisser son procès à un étudiant ! Mais il est fout !
si je gagne, le tribunal te condamnera à me payer. Si tu gagnes, tu devras me payer par notre contrat. Dans tous les cas, tu me payes! Il existe une règle en droit des contrats selon laquelle les cocontractants doivent accomplir les modalités du contrat de bonne foi. Donc, ils ne doivent en aucun cas mettre des bâtons dans les roues de l'autre cocontractant qui tiens à accomplir sa part du contrat.
Ca c'est la réponse du juriste.
J'imagine que l'enjeu du procès est en effet d'obliger l'étudiant à payer le professeur.
La réponse de moa, ce serait :
- Le prof gagne le procès : l'étudiant doit payer (le contrat tombe devant le jugement)
- L'élève gagne : ne se voit pas ordonner de payer le professeur. Néanmoins, si les juges ne précisent rien, le contrat reste valable (les juges recherchent la volonté des parties). Et donc l'étudiant devra payer.
Bon, ça reste un raisonnement juridique -_-
[ Dernière modification par Superarcanis le 02 avr 2009 à 14h50 ]
___________________
|
TheWretched Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/06/2024 Grade : [Divinité] Inscrit le 25/04/2006 3437 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par TheWretched le Jeudi 02 Avril 2009 à 15:04
Néanmoins, si les juges ne précisent rien, le contrat reste valable (les juges recherchent la volonté des parties).
Tu peux préciser ?
Si l'étudiant gagne son procès, ça ne veut pas dire que le tribunal reconnaît que l'étudiant n'a pas à payer son prof ? Et, vu que le contrat est la seule chose qui oblige l'étudiant à payer, que ce contrat n'est plus valable ? (j'y connais rien en droit)
Bon, ça reste un raisonnement juridique -_-
On a pas trop le choix de toute façon, vu qu'il faut savoir si le jugement rend le contrat obsolète ou non.
___________________ Quand un elfe et un nain se retrouvent face à face, que l'un a la sagesse millénaire de sa race et l'autre la hache millénaire de sa race, on est bien content d'être petit et barbu.
|
Superarcanis Hors Ligne Modérateur Inactif depuis le 06/12/2023 Modération : Arts, Articles Grade : [Modo Forum] Inscrit le 03/08/2005 7345 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Superarcanis le Jeudi 02 Avril 2009 à 20:21
Bah justement. Il y a deux possibilités si les juges donnent tort au professeur :
- Soit ils disent seulement que l'élève n'est pas condamner à payer le professeur dans le cadre du procès. Dans ce cas, l'élève devra payer par la suite en vertu du contrat (et dans ce cas, les juges ont recherché la volonté des parties au moment où ils ont passé le contrat, car ils admettent implicitement que l'élève devra payer le professeur à l'issu du procès car il l'a gagné).
- Soit ils disent que l'élève n'est pas condamner à payer le professeur dans le cadre du procès et en plus ils annulent le contrat. Dans ce cas, l'élève ne payera rien du tout.
[ Dernière modification par Superarcanis le 02 avr 2009 à 20h22 ]
___________________
|