topic actualité

je trouvais qu'un topic a propos de l'actualité manquait cruellement.voila.

crise financière, incidents de Romans, prof frappée par un élève de CM,1 conflit Russo Géorgiens ... des sujets passionnants, mais vraisemblablement source de conflits et de trolls incessants par une minorité de membres qui ne savent pas se tenir ...

Alors moi je suis contre la crise financière mondiale, et je pense que si on vote tous contre ... non je plaisante.
J'espère que ceux qui ont des actions ont eu le temps d'en revendre avant tout ce marasme, mais ils doivent pas être nombreux sur ce site ...

Les actions que j'ai ne risquent pas de baisser...

Enfin ça c'est sans compter mes actions Fortis que j'ai revendu il y a trois semaines, et qui ont baissé de plus de 50% depuis, on peut donc dire que j'ai eu de la chance

Nettoyage intensif.
Ici, c'est le forum actualité, pas le forum "j'aime pas ta gueule ! ".

... des sujets passionnants, mais vraisemblablement source de conflits et de trolls incessants par une minorité de membres qui ne savent pas se tenir ...

Et ça par contre on ne supprime pas? Tant qu'il y aura ne fut-ce qu'une infime présence de ce genre de braillements made in Chaudakh sur ce topic, il risque de ne pas se sortir de la thématique "j'aime pas ta gueule".

Concernant la crise financière, mon prof d'histoire de prépa avait une bonne formule pour caractériser la situation: "Le capitalisme financier, c'est profit privé, pertes publiques".^^

N'empèche, comment une prof peut-elle se laisser frapper par un moucheron de CM1? Autant le prof qui a (parait-il) donné un coup de poing à un élève pour une connerie je suis à fond contre, autant si le gamin frappe le premier je n'aurais aucune pitié pour lui si il se fait démonter. Pis se laisser frapper au point d'avoir de nombreux bleus ça sous entend que le môme n'a pas du donner qu'un seul coup. La légitime défense ça existe, merde!
Enfin bon elle a surement bien fait de ne pas réagir mais si j'avais été à sa place (et chui un type tout sauf agressif) le moutard il s'en serait pris une belle.
Faut dire aussi qu'accepter de se laisser frapper ça risque, primo, de renforcer ces délinquants (très) juvéniles dans l'idée qu'ils sont intouchables (c'est pas une pauv' engueulade au commissariat qui les fera flipper), et deuxio, de faire très peur aux autres enfants (et à leurs parents) qui se diront que personne n'interviendra physiquement si cela se reproduit contre eux.

Le 02/10/2008, Aes_Sedai avait écrit ...

N'empèche, comment une prof peut-elle se laisser frapper par un moucheron de CM1? Autant le prof qui a (parait-il) donné un coup de poing à un élève pour une connerie je suis à fond contre, autant si le gamin frappe le premier je n'aurais aucune pitié pour lui si il se fait démonter. Pis se laisser frapper au point d'avoir de nombreux bleus ça sous entend que le môme n'a pas du donner qu'un seul coup. La légitime défense ça existe, merde!
Enfin bon elle a surement bien fait de ne pas réagir mais si j'avais été à sa place (et chui un type tout sauf agressif) le moutard il s'en serait pris une belle.
Faut dire aussi qu'accepter de se laisser frapper ça risque, primo, de renforcer ces délinquants (très) juvéniles dans l'idée qu'ils sont intouchables (c'est pas une pauv' engueulade au commissariat qui les fera flipper), et deuxio, de faire très peur aux autres enfants (et à leurs parents) qui se diront que personne n'interviendra physiquement si cela se reproduit contre eux.

un gamin de 11 ans en cm1 il peut être + costaud qu'une prof de 40 ans hein

[ Dernière modification par jbdfg le 02 oct 2008 à 10h21 ]

"Le capitalisme financier, c'est profit privé, pertes publiques".

C'est globalement assez faux, et le vieil extrême gauchiste que je suis serais bien heureux de pouvoir incriminer ainsi le capitalisme financier.

Résumons, j'espère sans me tromper, ton point de vue : les états rachètent les entreprises financières en difficulté avec l'argent du contribuable, sauvant ainsi les actionnaires. Alors plusieurs points :
_les apporteurs de capitaux pré-sauvetage (actionnaires par exemple) l'ont dans le cul. Il faut voir un truc, quand un état rachète un organisme financier, il ne lui donne pas d'argent gratuitement, il investit dedans comme actionnaire, l'argent n'est pas redistribué aux anciens actionnaires (dont les actions ne valent généralement plus un kopeck après un sauvetage).

_certains sauvetages sont tout à fait inévitable, l'exemple le plus marquant et celui d'AIG, un assureur dont les clients se comptent en dizaine de millions. Si on laissait faire faillite il se passait quoi ? Actionnaires ruinés (ça je vous l'accorde, on s'en branle) mais surtout concentration des risques, parce que c'est le rôle d'un assureur que de répartir les risques. C'est à dire que les crédits assurés par AIG (et vu les quelques millions d'entreprises qu'AIG comptent comme clients, ça en fait pas mal, de crédit,) fin de bons nombres d'assurances retraites etc. Et insolvabilité des créances émises par AIG (argent qu'AIG doit aux possesseurs des créances, principalement des banques dont pas mal de françaises). Bref AIG est trop gros pour mourir du jour au lendemain sans déstabiliser complètement la finance mondiale, c'est ptètre dégueulasse mais c'est comme ça. La seule autre solution c'est d'abandonner le système financier actuel.

_En période de crise l'état peut, et même doit s'endetter via les bons du trésor [Bon du trésor=créance émises par les état sur les marchés] parce que les bons du trésor sont justement un des placement les plus sûrs au monde (enfin pour les bons du trésor américains, pas sûr que ceux du Zimbabwe soient aussi attrayants) et servent en ces périodes de débâcle financière de valeurs refuges, tout le monde se ruent dessus dès qu'ils sont dispos, ce qui fait qu'en ce moment les états unis peuvent emprunter à très bas coûts. Contrairement aux autres agents financiers.(c/c d'un truc posté ailleurs)

_dernier point, quand un état quasi nationalise une entreprise, actuellement, c'est dans l'optique de la revendre plus tard. Ca peut être une affaire puisque les états rachètent quand même des entreprises dont le cours s'est effondrés, ou un gouffre budgétaire si la confiance n'est pas rétablis sur les marchés et que les investisseurs se retirent.

Le problème d'un topic actualité,outre le fait qu'on peut tomber à tous moments dans un débat politique foireux,est qu'il y a une telle diversité de sujets à traiter que l'on risque de partir dans tous les sens.
Les faits d'actualité ne sont pas tous dans la même thématique donc on risque de voir s'entrecroiser,par exemple,des discussions économiques (sur la crise) et politiques (sur le conflit en Ossétie).
Et en plus,à part commenter les faits je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus si l'on ne veut pas basculer dans un débat foireux.
Mais sinon l'idée est intéressante.

@ Eveil : la figure de style est malheureuse :

Par la suite, le professeur Pellerin porte plainte pour diffamation contre différents médias ou personnalités qui, pour simplifier, ont affirmé que le Pr Pellerin avait déclaré que "Le nuage de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière française". N'ayant jamais prononcé cette phrase, le Pr Pellerin a gagné tous les procès en première instance, en appel et en cassation.

[ Dernière modification par chaudakh le 02 oct 2008 à 13h33 ]

Le 02/10/2008, EveilDuFou avait écrit ...

Le 02/10/2008, gedat avait écrit ...

... des sujets passionnants, mais vraisemblablement source de conflits et de trolls incessants par une minorité de membres qui ne savent pas se tenir ...

Et ça par contre on ne supprime pas? Tant qu'il y aura ne fut-ce qu'une infime présence de ce genre de braillements made in Chaudakh sur ce topic, il risque de ne pas se sortir de la thématique "j'aime pas ta gueule".

Chut, on est dans le topic actualité.

Ce que je n'aime pas, c'est qu'on parle encore des Etats-Unis alors qu'ils n'en ont rien à foutre des autres pays... Mais laissons-les se viander avec leur crise économique !
Et aura-t-on droit à "mais non, la crise s'est arrêtée devant les frontières de l'Europe", comme pour Tchernobyl ?

non parce qu'on va se viander avec

Salut

Curieux rituel. Depuis vingt-sept ans, chaque dernière semaine de septembre, les Américains fêtent les livres censurés ! Organisée par l'Association des bibliothèques américaines (ALA), cette semaine se veut une célébration de la liberté d'expression et de celle de lire. L'occasion pour les Américains de se rappeler que des oeuvres telles qu'Hamlet de Shakespeare ou 1984 d'Orwell ont un jour été censurées. Rien que l'année dernière, des plaintes contre 420 livres ont été déposées dans des bibliothèques ou des écoles, bien souvent par des parents soucieux de préserver leurs enfants.

De quoi exactement ? Si les oeuvres contenant un langage cru ou des scènes explicites sont évidemment ciblées, ce ne sont pas les plus attaquées. En 2007, la palme est revenue à un livre pour enfants racontant l'histoire vraie d'un couple de pingouins mâles du zoo de New York qui a élevé un bébé. Selon l'ALA, le plus grand tort de l'ouvrage est de montrer l'homosexualité de manière positive. Plus surprenant encore, entre 2000 et 2005, le classement des oeuvres les plus contestées a été dominé par la série des Harry Potter pour cause d'incitation à la sorcellerie !

Source : exemplaire du journal gratuit 20 minutes à Paris du jeudi 2 octobre 2008.

A++

OMG ! La connerie humaine est sans limite...

Plus surprenant encore, entre 2000 et 2005, le classement des oeuvres les plus contestées a été dominé par la série des Harry Potter pour cause d'incitation à la sorcellerie !

D'ailleurs, moi même, je me balade en ville en longue robe noire étoilé tout en chevauchant un balais brosse.

Pince, pouissant magicien.