Le 13/06/2008, Dr-Tenma avait écrit ...
Y a un truc auquel il faut faire attention: Arnie N'A PAS VOTE BLANC, il a vote PERSONNE NE MEURT, ce qui est vraiment très différent. Si personne ne meurt, ça fait une nuit "gratos" ce qui revient surtout à filer une mort gratuite aux LG et un spot à la voyante. Ce qui avantage VRAIMENT les LG.
Merci de relever ce fait...
Je ne suis pas du genre à voter blanc...
Toutefois, j'ai clairement expliqué les deux choix que j'avais au premier jour, compte tenu du peu d'indices dont nous disposions...
Soit voter au hasard ou voter pour éviter la mort d'un villageois potentiel ou qu'un villageois important ne se dévoile...
Alors pourquoi voter pour que personne ne meurt?
D'une part, parce qu'il n'y avait pas beaucoup de personnes qui ont pris la défense de Tokkar ou tenté de détourné les soupçons sur une autre personne...
D'autre part, une bonne partie du village était déjà prête à le brûler, pourquoi n'aurais-je pas pris la peine de voter contre lui également, histoire de me fondre dans la masse?
Peut-être parce que parmi les gens qui ont voté contre lui, je soupçonnais le fait qu'il puisse se trouver un ou plusieurs loups-garous...
Si les loups-garous savent contre qui voter, moi, je ne le sais pas automatiquement...
Cela dit, si j'avais dû absolument voter contre quelqu'un, au premier tour, j'aurais voté contre Thom...
Pourquoi?
1)Au sujet du maire:
Je n'ai pas tout à fait compris a) ce mélange de réactions à son sujet...
"Pour l'instant je ne prend pas la défense de Skull...A la limite je ne cherche pas plus loin à défendre Skull"
Le fait de prendre sa défense tout en reniant ce fait, où était l'astuce?
Le maire n'aurait pas pu, à ce stade du jeu, se défendre tout seul?
b)ni cet empressement à voir rapidement un deuxième maire à ce poste...
Sur ce, Skull, je me demande bien pourquoi tu n'as pas relevé cela...
2)Au sujet de l'implication:
Reprocher à quelqu'un de ne pas assez, à ses yeux, s'impliquer dans un jeu et lui demander calmement de participer plus souvent est une chose...
Inciter à voter contre lui parce qu'il n'est pas, toujours suivant son propre point de vue, impliqué dans un jeu, en est une autre...
Il disait qu'ils n'étaient pas impliqués dans le jeu? Alors pourquoi avoir attiré l'attention sur eux s'ils n'étaient soi-disant pas impliqués?
A mon avis, en parlant d'eux, il les a encore plus impliqué dans la partie...
Ejecter quelqu'un d'un jeu alors et parce qu'il est temporairement absent, bien qu'impliqué, me semble certainement plus facile s'il est justement temporairement absent...(de mon point de vue, c'était la "solution de facilité")
A mes yeux, il a simplement voulu faire croire qu'il votait au hasard alors qu'il votait contre une(ou plusieurs) cible(s) sans raisons apparentes(ou propres à ses perceptions)
Là où il voulait rapidement éloigner une menace potentielle parce qu'il n'avait pas d'informations, ou ne cherchait pas à en avoir, j'essaie justement d'en obtenir(des informations)...
Ce qu'il a surtout entretenu, selon moi, ce n'est pas un débat, mais une grande confusion...
Alors, non, je ne regrette pas le fait que les loups-garous l'aient tué, je regrette simplement qu'il n'ait pas été l'assassin...
Pour l'instant, je pense examiner de plus près les réactions de ceux qui ont voté contre Tokkar...
J'attends également les opinions des autres...
Autre chose, je crois qu'il ne faut pas exclure le fait que la mort de Thom ait pu éventuellement avoir pour but de brouiller les pistes...
[ Dernière modification par leloqueteux le 14 jun 2008 à 00h34 ]
"l'étranger:je ne porte pas de masque" "Camilla:(terrifiée, à Cassilda)Pas de masque? Pas de masque!"
"Mon nom est Légion, car nous sommes plusieurs..."