Topic de ceux qui aiment lire

lol je plussoie j'avais essayé pour la prépa la critique de la raison pure, j'ai vite abandonner l'idée...

déjà rien que les prolégomènes j'ai eu trop de mal...

j'adore Tolkien, mais pas au point d'apprendre la langue elfique (he oui ça se fait), sinon j'essaye de choper sur le net les royaumes oubliés (thx eveil de m'avoir mis dedans) mais c'est assez dure

la plupart sont en rupture de stock définitive...

je galère aussi encore que j'en ai maintenant quasimment 70 n°

le problème est que jusqu'au 65 grosso modo ils sont en rupture de stock, sauf peutêtre les 10 premiers qui ont été réédités.

L'idiot.
Les liaisons dangereuses.
Un amour de Swann (sisi ).
corum, passionant non ?

Dans la continuité de Boris, et par rapport à ce qu'il m'avait dit quand j'avais commencé à lire Dracula :
Entretier avec un vampire, Anne Rice.

corum est demandé sur msn, je repete
alexnouille est demandé sur msn

Borisninou

Y a pas à dire, j'aime les joueurs de Magic pour leur capacité à varier ce qu'ils lisent.
Ouverture d'esprit totale, changements de genre, originalité fondamentale.

Boris, sinon je connais Dostoievski, mais à ma grande honte, j'ai laissé tomber les frères Karamasov après 200 pages, le niveau de lecture requis étant visiblement au-dessus du mien.
Je retenterai un jour, promis.

Je tiens à rappeler que pour l'été 2005 j'ai bouquiner en integrale : Classification phylogénétique du vivant (Lecointre) et pour l'été 2006 Science de la vie et de la Terre, ouvrage collectif, aka "Le Brahic"


Sinon j'ai cru lire

par contre de tolkien je deconseille bilbo le hobbit c'est vraiment pas terrible

comment tu peux dire ça ???
je t'accorde qui l'est pas aussi aboutti que c'est autres livres, mais de la
a dire que c'est pas terrible....
je dirai simplement qu'il s'adresse a un public plus jeune .

Ah non, Bilbo est peut être plus innocent mais de la à dire que c'est moins aboutti ou destiné aux jeunes non ... ... ...
Personnellement je prefere justement Bilbo pour son côté innocent et frais ... qu'on ne retrouve ni dans le "seigneur" ni dans les "silmarillons".
Mais bon je suis plus un ado rebelle, j'ai le droit d'apprecier l'innocence ^-^ ... alors oui je le dis :

Rien que son intro desquame du squamate.

[ Dernière modification par Tsan le 21 jan 2007 à 19h27 ]

In a hole in the ground, there lived a hobbit

Bah j'ai dévoré crimes et chatiments d'un seul bloc, l'idiot pareil m'a enthousiasmé, par contre j'ai essayé un de ses livres 3 fois moins gros au moins, les notes du sous-sol un truc du genre un truc comme ca, et j'avoue que c'est l'un des rares livres que j'ai pas réussi à finir. (c'est même le deuxième seulement en fait )

Merci de m'éviter un " waaaaaah, l'autre hé, il a pas été foutu de lire Dostoievski, ta mère en tongs devant Prisu ! ".
Crime et chatiment j'adore son pitsh de base ( je me sens directement concerné suite à certaines choses ), et l'idiot, bah j'attends de voir d'abord le film de Kurosawa.

Je tiens à rappeler que pour l'été 2005 j'ai bouquiner en integrale : Classification phylogénétique du vivant (Lecointre) et pour l'été 2006 Science de la vie et de la Terre, ouvrage collectif, aka "Le Brahic"

Je te visais pas, mon chou

Ah non, Bilbo est peut être plus innocent mais de la à dire que c'est moins aboutti ou destiné aux jeunes non ... ... ...
Personnellement je prefere justement Bilbo pour son côté innocent et frais ... qu'on ne retrouve ni dans le "seigneur" ni dans les "silmarillons".

Ce qui est encore plus frait, c'est Narnia.

Boris, ah merde, j'ai confondu avec Narta.

Ah non, Bilbo est peut être plus innocent mais de la à dire que c'est moins aboutti ou destiné aux jeunes non ... ... ...
Personnellement je prefere justement Bilbo pour son côté innocent et frais ... qu'on ne retrouve ni dans le "seigneur" ni dans les "silmarillons".
Mais bon je suis plus un ado rebelle, j'ai le droit d'apprecier l'innocence ^-^ ... alors oui je le dis :

Rien que son intro desquame du squamate.

c'est ce que je voulais dire....
en faite pour résumé on va dire que Bilbon le hobbit c'est du caviar,
soit on aime le caviar(pour diverses raisons) et on est content,
soit on n'aime pas le caviar (pour diverses raisons également) et on pas content,
dans tout les cas le caviar reste un produit rare et d'exellente qualité.

je trouve que Tolkien releve plus de tarama que du caviar...

Un amour de Swann

8000 lignes, un chapitre.

Le seul que j'ai lu.
Mais ça valait le coup.

L'idiot.
Les liaisons dangereuses.
Un amour de Swann (sisi ).
corum, passionant non ?

oui

Proust j'ai eu du mal à réunir le courage nécessaire pour le lire . Mais je regrette pas c'est vraiment bien, même si faut relire certaines phrases trois fois avant de les comprendre (et quand je parle de phrase,... ). Le pire je crois ca a été de découvrir que Proust avait de l'humour, et était même très cynique

Crime et chatiment j'adore son pitsh de base ( je me sens directement concerné suite à certaines choses ),

Sinon crime et chatiments, mort de rire rien que pour la thèse des surhommes qui ont le droit de commettre des crimes ( à noter la même thèse développée ironiquement dans Quand le dormeur s'éveillera de H.G. Wells) rhaa le passage où on développe la thèse que l'histoire humaine à été les remous de la masse, commencés avec la bataille de Crecy, pour fruster l'aristocratie de sa domination naturelle, qu'elle recouvrera forcément un jour....

Un pur moment de bonheur et d'anthologie (et de SF )


Pas nouveau sinon, la littérature russe est à l'image de l'histoire et de la musique russe, ainsi que de sa situation géographique (je dirais même à cause)

Totalement à part, les récits de st Petersbourg de Gogol sont un véritable monument du fantastique, entre les tableaux maudits, les manteaux diaboliques et les nez amovibles et doués de volonté propre, on a de quoi faire. Les âmes mortes pour l'idée de base, même si on est frustré à le lire, il aurait au moins pu avoir la décence de mourir seulement après avoir fini le livre

Dostoïevski, grand parmi les grands, Tolstoï, ou comment faire un roman philosophique et historique de 1500 pages avec 500 personnages et plusieurs histoires parallèles, Tchekov et son réalisme acerbe,....

kakkhara, faut que je lise Soljénitsine un jour.

Le 21/01/2007, clyck avait écrit ...

Ah non, Bilbo est peut être plus innocent mais de la à dire que c'est moins aboutti ou destiné aux jeunes non ... ... ...
Personnellement je prefere justement Bilbo pour son côté innocent et frais ... qu'on ne retrouve ni dans le "seigneur" ni dans les "silmarillons".
Mais bon je suis plus un ado rebelle, j'ai le droit d'apprecier l'innocence ^-^ ... alors oui je le dis :

Rien que son intro desquame du squamate.

c'est ce que je voulais dire....
en faite pour résumé on va dire que Bilbon le hobbit c'est du caviar,
soit on aime le caviar(pour diverses raisons) et on est content,
soit on n'aime pas le caviar (pour diverses raisons également) et on pas content,
dans tout les cas le caviar reste un produit rare et d'exellente qualité.

je le préfere face au seigneur des anneaux, peut-etre parce qu'il est enfantin mais je le préfere. après pour le silmarillon, il est assez compliqué à lire, contrairement à Bilbo ou au seigneur. sinon les contes et légendes inachevés sont pas mal, ils rajoutent plusieurs détails qui ne sont pas dans le silmarillon...


l

a plupart sont en rupture de stock définitive...

je galère aussi encore que j'en ai maintenant quasimment 70 n°

le problème est que jusqu'au 65 grosso modo ils sont en rupture de stock, sauf peutêtre les 10 premiers qui ont été réédités.

c'est pour ça que j'essaie de les avoir en occas, mais c'est vrai qu'il faut s'accrocher et avoir une carte de crédit :oops :