Orthographe calamiteuse sur MC

Le 27/12/2005, Puf avait écrit ...

Et bien dans mon dictionnaire c'est noté comme étant un nom masculin...
smc, tu es sûr que tu ne confonds pas avec un autre mot ?
[Étymologiquement parlant, pamplemousse veut dire "gros citron"].

c'est quoi comme dico?
non, je ne confonds pas

c'est sur ca? c'est l'utilisation qui fait exister les expressions. Vu que "malgré que" est pas mal utilisé c'est possible que ce soit autorisé à présent....enfin bon c'est pas non plus une question existencielle en fait.

ça ne va pas non?
je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
est-ce que le fait que tout le monde dise "un pamplemousse" fait que ce mot en devient masculin?
non, on doit continuer à dire "une pamplemousse"

Tout ceci est abracadabrantesque !!! (mot utilisé une fois par une certaine personne puis entré dans le dico).

Le 27/12/2005, Superarcanis avait écrit ...

c'est sur ca? c'est l'utilisation qui fait exister les expressions. Vu que "malgré que" est pas mal utilisé c'est possible que ce soit autorisé à présent....enfin bon c'est pas non plus une question existencielle en fait.

ça ne va pas non?
je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
est-ce que le fait que tout le monde dise "un pamplemousse" fait que ce mot en devient masculin?
non, on doit continuer à dire "une pamplemousse"

Tout ceci est abracadabrantesque !!! (mot utilisé une fois par une certaine personne puis entré dans le dico).

abracadabrantesque : adjectif dérivé de abracadabra, utilisé pour la première fois par Arthur Rimbaud « Ô flots abracadabrantesques, / Prenez mon cœur qu'il soit sauvé » (« Le cœur volé » dans Poésies) ;

ben moi je suis pas d'accord...si tout le monde dit "un" pamplemousse, et s'étonnent meme qu'en vrai ce soit féminin, alors le genre du mot devrait changer. Les langues sont faites pour évoluer (==>langues vivantes...).

Bon après c'est sur faut pas changer la langue n'importe comment, mais faut pas la figer non plus....

c'est quoi comme dico?
non, je ne confonds pas

C'est un dico de l'édition Robert (édité en 1997), que je n'affectionne pas particulièrement d'ailleurs. Cela dit, j'ai vérifié mes sources dans un autre dictionnaire [Larousse 1995] ; Il est écrit la même chose.
Et je persiste, on dit bien un pamplemousse. Je n'ai pas besoin de dictionnaires pour justifier mes dires...lol

Je pense que le but du topic était de faire comprendre implicitement qu'en s'appliquant, en se concentrant et en se relisant un minimum, on peut arriver à une écriture de la langue française correcte.
Après, si vous voulez reprendre toutes les mauvaises expressions que peut utiliser le peuple français, libre à vous de le faire.

Les dictionnaires ne définiront jamais la vérité.

Larousse, (-1)^(1/2) = i

Le 27/12/2005, Puf avait écrit ...

Et je persiste, on dit bien un pamplemousse. Je n'ai pas besoin de dictionnaires pour justifier mes dires...lol

effectivement, si "on" désigne 99,99% des gens, je suis d'accord avec toi.
mais ce n'est pas parce que tout le monde se trompe que le genre de ce mot change. (ou alors attendons la prochaine édition du Dictionnaire de l'Académie)

Le 27/12/2005, Keeki-jeeki avait écrit ...

Les dictionnaires ne définiront jamais la vérité.

Larousse, (-1)^(1/2) = i

où est le problème avec cette formule?
elle dépend de la détermination du logarithme sur C, mais est valable tant que ta coupure ne passe pas par le point d'affixe -1

Les dictionnaires ne définiront jamais la vérité.

Certes, mais si les dictionnaires ne peuvent pas être une référence en matière de correction de la langue française, à quoi se référer ? Aux forums peut-être ? ( )
Non, je plaisante, il existe des dictionnaires bien plus complets que ceux qu'on utilise dans le cadre scolaire ; comme le disait smc, le Dictionnaire de l'Académie, dont les écrits ne peuvent pas être remis en doute, je pense.

Puf, qui va sans doute brûler ses dicos, saleté de pamplemousses...^^

En ces temps de chaos intellectuel, il arrive une lueur, un espoir : Moi. (Attention, à prendre au second degré sous peine de croire que je suis prétentieux…)

Pour commencer je tiens à confirmer une chose : On dit bien « L’avance que je t’ai faite », et non « l’avance que je t’ai fait ». Cela a déjà été justifié dans les précédents messages, je ne peux rien faire contre la mauvaise foi.

Pour les autres questions tournons-nous vers nos Dieux, les immortels :

Malgré que :

Malgré que s’emploie bien dans la langue soutenue, mais seulement avec le verbe avoir conjugué au subjonctif. Malgré que j’en aie, quelque mauvais gré, si mauvais gré que j’en aie ; en dépit de moi, de ma volonté : Je reconnais les mérites de mon rival, malgré que j’en aie. Malgré qu’il en ait, nous savons son secret. Elle ne put cacher son dépit, malgré qu’elle en eût.
En revanche, encore que de nombreux écrivains aient utilisé la locution conjonctive Malgré que dans le sens de Bien que, quoique, il est recommandé d’éviter cet emploi.

Par contre

Condamnée par Littré d’après une remarque de Voltaire, la locution adverbiale Par contre a été utilisée par d’excellents auteurs français, de Stendhal à Montherlant, en passant par Anatole France, Henri de Régnier, André Gide, Marcel Proust, Jean Giraudoux, Georges Duhamel, Georges Bernanos, Paul Morand, Antoine de Saint-Exupéry, etc.
Elle ne peut donc être considérée comme fautive, mais l’usage s’est établi de la déconseiller, chaque fois que l’emploi d’un autre adverbe est possible.
Ce n’est pas toujours le cas. Gide remarquait à ce propos : Trouveriez-vous décent qu’une femme vous dise : « Oui, mon frère et mon mari sont revenus saufs de la guerre ; en revanche j’y ai perdu mes deux fils ? ».

PAMPLEMOUSSE. n. f. Espèce de citronnier croissant sous les Tropiques, dont le fruit, qui a l'apparence d'un énorme citron et qui est comestible et doux, porte le même nom.

Source : http://www.academie-francaise.fr

Bonne journée.

Krishaor, never mort.

Ouaw ça pour un retour en force...
Heureux de te revoir seb
Valentin une pamplemousse ?

Le 27/12/2005, smc avait écrit ...

Le 27/12/2005, Keeki-jeeki avait écrit ...

Les dictionnaires ne définiront jamais la vérité.

Larousse, (-1)^(1/2) = i

où est le problème avec cette formule?
elle dépend de la détermination du logarithme sur C, mais est valable tant que ta coupure ne passe pas par le point d'affixe -1

Tout à fait d'accord, mais il s'avère malheureusement que la coupure du logarithme principal sur C est justement la demi droite des réels négatifs ... Il aurait finalement peut être mieux valu écrire i²=-1 ...

Pour le pb d'euro(s) j'ai l'explication :

Le pluriel n'a pas été employé sur les billets car la marque du pluriel dépend de la grammaire de chaque pays (en italien : un « euro » des « euri », en allemand un euro des « euren », …).

En français,euro est invariable, même si la marque du pluriel est acceptée, comme l'a confirmé l'Académie française. Le pluriel d' « euro » est donc « euros » ou « euro »
(cf. journal officiel du 2 février 1997)

Donc tout le monde avait tort, tout le monde avait raison

_________________

> Ligue 1.5 <

[ Edité par chaudakh le 28 déc 2005 à 00h31 ]

smc t'es là ?

je suis là et force est de constater que Krishaor a confirmé tout ce que j'avais dit

En cette fin d'année, toute l'équipe a souhaité vous faire part de sesvoeux !!!
L'ouverture des cadeaux de Noël (sûrement avec plein de cartes Magic à l'intérieur) et les repas en famille avec des sucreries et autres plats en excès pour notre plus grand plaisir...<- Cette phrase n'a pas de verbe...

Plume,

.. just little bits of history repeating
.. and I've seen it before
.. and I'll see it again
.. yes I've seen it before
.. just little bits of history repeating

(Propellerheads feat. Miss Shirley Bassey)