Qu'aimeriez vous voir au ciné?

de toute maniere, toutes les adaptations sont rat"es, a partir du moment qu'il ne s'agit de l'auteur qui s'en occupe (le voyage de chihiro est loin d'etre une bouse^^) ce que j'aimerai voir? la deuxieme partie du dessin animé SdA^^ un bon Dune un bon harry potter (une amie avait pas lu le livre, est allé le voir, l'a trouvé pourri...elle a lu le livre après, je pense qu'elle se demande encore comment elle a put aller voir une telle dejection) Terry pratchet... mais la, ou bien ce sera raté, ou bien ce sera un chef-d'oeuvre pis aussi steamboy, le dernier myazaki, que le ciné de ma ville ne diffuse pas (et passe des "trucs" comme 5 enfants et moi, pedale dure, etc... ) P.S: svp, un SdA avec Tom

J'ai peut être pas été bien compris.
Je n'ai jamais cherché à comparer les films avec leur matériau original. Il est clair que c'est autre chose.
Ce que je trouve mauvais dans les films que j'ai cités, ce n'est pas le manque de fidélité par rapport au support original, c'est leur incohérence.
Même quelqu'un qui n'a pas lu LotR sait qu'on ne peut pas charger à cheval dans une pente à 60° ni retenir un nain par la barbe. Ce ne sont là que des exemples simples qui sautent tout de suite aux yeux. Il y en a d'autres.
Pour les films grand public, je suis peut être allé un peu vite en besogne, mais admettez que faire d'un livre comme le seigneur des anneaux un film grand public sans incohérences grosses comme des maisons relève de l'impossible.

De même, transformer une aventure épique pleine de héros resplendissants et de batailles sanglantes en drame romantique est du même ordre. je veux bien sûr parler de Troie, ce navet Hollywoodien.

je tiens à préciser une nouvelle fois que les adaptations ne sont pas "moins bien" que les supports originaux, je dis seulement que lorsqu'on reprend une idée qui n'est pas à soi on risque fort de s'emmeler les pinceaux ou de faire une adaptation qui n'en est pas une(d'ailleurs, les adaptations délibérément moins fidèles sont souvent meilleures)

Pour les jeux vidéos, le problème n'est pas le même puisque dans un jeu vidéo, on peut se permettre de faire un scénario nul(ce n'est pas le but principal) puisque l'interet est le jeu lui même. En revanche, lorsque le film est adapté, le scénario devient très important, et là, le réalisateur est obligé d'innover.

C'est pour ça qu'il vaut mieux rester fidèle au moins à l'atmosphère du film ou faire totalement autre chose.

bloodybetterave ,le pire ,c'est que t'as raison ,mamère a aimé le film sda ,mais elle l'a trouvé trop violent,en plus,quand tu parles a des mecs qui n'ont pas lu les livres mais vu les films ,tu dois leur ressortir l'histoirede la terre du milieu enfoui dans ta mémoire(des fois j'abuss ,je rajoutes du simarillion,juste histoire de pouvoir faire passer le mec pour un inculte et moi pour quelqun de cultivé ,en parlant du silmarillion ,je vous le conseille même si j'avoue ne as l'avoir lu en entier ,au bout d'un moment on s'embrouille)
Aussi ,garfield ,j'ai vu le film ,je l'ai aimé ,mais ce n'était pas le vrai garfield,c'en était un pour les gamins.
Au fait Corvis,je n'ai ren contre toi mais est-ce-que tu pourrais faire tes messages un peu moins lent paska 11h30 du soir...

lol, moi j'ai lus les silmarillions (jusqu'au bout oui oui) je le conseille à tous les amateurs de LOTR aussi bien que les avantures de bilbo le hobbit, mais il est vrai qu'il est dure de si retrouver avec tous ses noms qui partent dans tous les sens, je conseillerais à tous ceux qui ont un peut de mal à le lire de noter les noms des personnages et d'expliquer en kkles mots son importance voili voilou sinon revenons au theme principale de ce topic moi j'aimerais voir des films inventes de toutes pieces pour ne pas avoir de gros ecart entre l'oeuvre principale et celle reedite ( ex : hulk, troie, seigneur des anneaux ( bon je ne dis pas qu'il est nul je l'ai aprecier mais le probleme c'est qu'il a ete adapte au grand public et il ne colle pas vraiment au livre " gimli fait de l'humour" -___- ) enfin bon il a comme meme rafle tt les oscars )...

LotR n'est pas un film grand public, la preuve, la mère de Myrkiller l'a trouvé trop violent Je pense que les 3/4 des mères auraient dit la même chose. Selon toi, le fait de faire un film grand public à partir d'un livre donnerait lieu à des incohérences... Mais ça n'a rien à voir... Il y des films absolument pas grand public et plein d'incohérence, et ça n'en fait pas des mauvais films parce que ce sont des incohérences de logique (voir 24h chrono et son héros dont le portable a une batterie infini) et pas scénarisiques. Même un mec qui a pas vu LotR sait qu'on ne peut pas descendre une pente à 60° en chargeant à cheval. Mais d'un autre côté même un mec qui a vu LotR sait que les Hobbits n'existent pas. C'est un monde merveilleux dans le sens du terme ou aucune loi ne le régit. Tu crois vraiment que Peter Jackson s'est dit : ah mais normalement dans la vraie vie, ç a se peut pas, qu'est-ce que je fais. Non il s'est même pas posé la question, tout simplement parce que le film n'est pas réaliste. Qui te dit qu'en terre du milieu, les chevaux ne sont pas capable de tenir la distance sur une pente inclinée ? Peut-être que, comme beaucoup d'entre nous, le fait de voir sur l'écran les choses autrement que tu ne l'imaginais, ou des choses nouvelles (j'ai plus le bousuin en tête, mais je crois pas que Gimli se fasse attraper la barbe à quelque moment que ce soit) ça t'as rebuté, que tu l'as pas accepté, c'est presque logique. Il ya peut-être des incohérences scénaristiques par rapport au bouquin, sans doute d'ailleurs, mais on peut pas remettre en cause les incohérences logique. L'Univers est amplement respecté, et c'est là le plus important dans une addaptation de ce genre. Même à la limite le scénar... Ils nous auraient juste fait un docu sur la vie en terre du milieu, ça m'aurait plu...

corvis: c'est pas faux. C'est vrai qu'un univers comme celui du sda peut faire passer quelques trucs illogiques. Cependant, cet univers n'est plus du tout novateur(aujourd'hui) même si tout le monde ne connait connait pas les hobbits, les elfes, les nains et certains personnages(Boromir joue du cor avec des airs de Roland) sont désormais très connu. A mon avis, pour faire des énormités comme celles-la, il faut soit que le film soit drôle(que quelqu'un ose me dire que c'est le cas!), soit que l'univers soit suffisament méconnu du spectateur pour lui faire gober tous ces trucs bizarres. Enfin, je confirme que sda est bien un film grand public. C'était l'objectif de Jackson et il est considéré comme tel. La preuve c'est, non pas que la mère de Myrkiller(encore elle ) n'ai pas aimé le film, mais qu'elle y soit allée. Et je t'assure que beaucoup de jeunes et moins jeunes y sont allés avec leur famille. Beaucoup de filles ont également été tentées(elles sont beaucoup moins à avoir lu le livre)

Ben personnellement, j'aimerais assez voir la Trilogie Fallout au ciné... (le 1, le 2 et Tactics).

Les scénarios sont en béton, et le theme est accrocheur. Je pense qu'avec un bon réalisateur (c'est à dire qui ne met pas 2 h de baston sur les 3 h du film), ça peut donner un très bon résultat !

touchez pas a ma mère en plus ,ils ont fait une faute grosse comme une maison dans le film ,dans le 2 ,quand mery et pip sont prisonniers et que les cavaliers du rohan attaquent le bivouac ,ils sont ligotés ,puis ils rampent et pip voie un cheval se cabrer au dessus de lui ,il se tourne pour l'éviter ,mais là ,il a les mains libres ,et la scéne d'après ,il est de nouveau ligoté ,et ne me dites pas que c'était pour qu'il puisse rouler ,j'ai essyé chez ,moi (avec mon babar en peluche a la place d cheval ,je suis pas fou ) et c"est très faisable

Le 29/10/2004, Crapaud avait écrit ...

Ben personnellement, j'aimerais assez voir la Trilogie Fallout au ciné... (le 1, le 2 et Tactics).

Les scénarios sont en béton, et le theme est accrocheur. Je pense qu'avec un bon réalisateur (c'est à dire qui ne met pas 2 h de baston sur les 3 h du film), ça peut donner un très bon résultat !

Pourquoi pas! Par contre, même si le scénario est bien foutu et le thème très accrocheur, il n'empêche que les dialogues sont pauvres et les personnages pas très fouillés et pas très subtils.

Alors un réalisateur a beau ne pas aimer faire des scènes violentes, quand il a un matériau difficile(jeu vidéo), la tâche est ardue. D'ailleurs, le coté principal du jeu, cela reste quand même la baston(même si les dialogues de Fallout 2 sont supers)

Donc je suis sceptique, particulièrement quand il s'agit d'adapter un jeu vidéo.

adapter un jeu vidéo c'est effectivement assez balèze mais je pense qu'on peut le faire (pas pour tout les jeux c'est sur...)

corvis je m'incline , je ne pe pas rivaliser ac un "futur" (peut etre) realisateur, tu dois surement mieux connaitre le sujet que moi...mais pour Lotr, la seul chose qui ma un peut dessus c que les histoires c repete ( la fin de la communote de l'anneau et la fin du retour du roi j'ai eu le sentiment de voir la meme scene, mais ce n'est que mon avis ) sinon c quand que lsort le nouvo star wars

ah oui ossi ds lotr il y a des personnages que l'on ne voit pas ( comme ragadast l'amie druide de gandalf, 'jesite sur le nom)et puis la charge o gouffre de helm sur la pente a 60% donne un air de puissance, de grandeur...une charge heroïque^^ mais la chose que j'ai le + aprecier ds le lotr c la musique

Qu on adapte Dan Simons, Albar ou K S Robinson pour la SF ... ou bien Eon - eternite - Heritage de Greg Bear.
En fantaisie je ne serais dire mais surtout pitier pas la roue du temps (Jordan apprend a ecrire). Tient si : Le secret de Ji ou Agone (pour agone on oublit le dernier tome, lol)
En BD, on veut authority et Donjon (plutot les Donjon parade histoire de bien rire).

Sans oublier le pendule de foucault, American God, Toutes les familles sont psychotiques et eternity express.



Pour info :
Bilbo le Hobbit a deja ete porte a l ecran sous forme d'un dessin anime avec des elfes forts moches.
Dune, le film en fin de compte est tres tres bien et bien plus fidele au roman que la serie TV qui respecte le livre a la virgule pret (mais mon dieu que c est fade par rapport au bouquin)

Kwikin ,t'avais raison d'hésuter ,c'est Radagast et pas ragadast ,remarque ,moi aussi je me gourre des fois

oui c'est vrai que le HP 3 au ciné il était franchement nul je sais pas où ils ont été chercher Alfonso Cuaron mais bordel j'ai jamais vu autant d'erreur de réa et d'infidelité au livre.
Vous trouver pas que la dernière scène avec l'éclair de feu fait un peu bonus.
En attendant ouais c'est vrai que pour les jv sont balèze y a quelqu'un qu'à vu le dernier FF avec Clad?