Sommes nous seuls dans l'univers ?

peu etre j en ai aucune idee

le plus chiant c'est de penser qu'il n'y a ni de début ni de fin _________________ La connerie est un don divin.Putain,je suis doué.

[ Edité par Myrkiller Le 21 oct 2004 ]

ou k il n y po de fin fond dans l univers

je sui vraiment dsl ke mon truc etai illisible nivo vocabulaire ou ecriture (franchement dsl ) MAI VOUS AVEZ VU L'HEURE A LAKEL JE LAI ECRI!!!! lol bon pa grav un jour peu etre demin je prendrai le temps de vous explikez ca en bon francais et non en language sms mai ca va me prendre o moin 1heure enfin bon ca en vaut la peine je trouve ca tres interressant et tres bon pour la culture general...yaya toi ki a lair de ti connaitre kan je le refairai si il y a un truc pa clair pouura tu le reprendre merci davance et bonne soiree..

Alors, en vrac : 1) L'eau est essentiel à toute forme de vie terrestre, et donc à priori extra-terrestre, mais ceci n'est pas une certitude. Il se pourrait d'ailleurs (très faible probabilité, mais bon) que notre chimie actuelle (tableau périodique des éléments, ...) soit incomplète, voire fausse. Cepandant l'inceritude des théories étant à la base de la science (on ne peut pas faire autrement), et les autres possibilités étant assez invraissemblable, on peut avancer que la vie est impossible sans eau (si vous ne savez pas pourquoi l'eau est impostante pour la vie et exeptionnel, retournez en cours de chimie/chimie du vivant du vivant). 2) Kwikin : réfléchi avant d'écrire, car le contenu de ton poste est encore pire que le contenant, tu ne dis que des absurdités. 3) Il n'y a pas forcément un nombre infini de planète dans un univers infini, et les planètes ne se multiplie pas avec l'expansion de l'univers, plutôt le contraire. En effet si l'univers est en expansion c'est uniquement sa taille qui augmente, et non la quantité de matière/enérgie qui est donc moins condensée => moins de planètes, étoiles, ... 4) Il n'existe pas forcment une planète identique à la terre dans cet univers (ou présentant des conditions proches), de plus cela n'impliquerait pas forcément la vie car, à priori, celle-ci ce serait dévellopée en partire grace à des éléments amenés par des météorites. => Vie possible ailleurs A CONDITION que les "bonnes" météorites tombent sur "les bonnes" planètes. 5) Les système solaire ne comporte pas forcément "une multitude de planètes" (certains n'en comporterait pas) 6)

Pour ce qui est de la vie ds l'univers, Isaac Asimov (un des plus grands écrivains de SF pour ceux qui connaissent pas et aussi un scientifique de 1er ordre) a écrit un bouquin la dessus. Qd il l'a écrit (ds les années 50) les scientifiques avaient déjà calculés qu'il existait (sur les milliers de milliards de planètes) au moins plusieurs millions de planètes identiques à la terre; cad avec une étoile comme la notre, à une distance égale que ns de cette étoile et avec une composition proche de la notre en eau, gaz,...

Vive Isaac Asimov. Par contre pour le reste, les scientifiques (et encor à l'heure actuelle) n'ont rien calculé du tout et on en est pas encore au découverte de planète type terre (ou s'en rapprochant pas mal). 7) Dans la théorie "classique", il n'y a pas d'avant Big-Bang car celui-ci à créer l'univers (et donc le temps) (Cf Yaya). Il existe néanmoins des théories parlant d'un avant Big-Bang tel que : A) au bout d'un moment l'univers se contracte -> "Big Crunch", puis nouveau Big-Bang, ... B) Les Univers-bulles : en gros il existe plusieurs univers plus ou moins en relations les uns des autres, et un univers peut naître d'un autre (pensez à l'image des bulles de savon dans la baignoire. C)"la cosmologie des cordes" ou l'explication du pré big-bang par la théorie des cordes (qui irait même jusqu'à se passer de l'inflation) (c'est de la physique quantique, alors je vous passe les détails). Ps : si quelqu'un qui s'y connaît mieux que moi (surement Tsan) veux rajouter/rectifier quelque chose, qu'il ne se gène pas. P.P.S. stp, Kwikin, ne récris pas ton "truc" au net, car il comportera toujours autant d'erreurs de fonds (ce n'est pas dirigé contre toi). Si j'ai le temps je remmetrais ce que tu as voulu dire propre en ordre. Aller, sans rancune.

excuse moi, mais tu i va un peut fort, dire que ce ke j'ai ecris n'est que absurdite, la j'etais en train d'essayer d'expliquer la theorie la plus probable de la creation de l'univers en essayant de la faire le plus simplement possible ( DE PLUS IL ETAIT 4H40 DU MATIN, oui je suis un pe matinale, merci ma dent ki pouse au fond de ma gencive et qui pe a pe la dechire...hmmmm parce que je le vaut bien..) et comme je ne suis pa de ceux qui restent sur une erreur ( de synthaxe je pense et quelque petit truc ) donc je l'a reecrirais en etant cour simple et precis comme tu a pu le faire ds ton post et la je t'invite a recritiquer mon post et y corrige les erreurs...merci d'avance kwikin ki voulait faire un topic interressant ac ca ...bahhh il a tous gagner...

Et il recommence en plus !!!! ON SE MOQUE DE TES PRETEXTES, soit tu écris normalement soit je m'arrange pour que tes messages soient dégadés !! 4 heures du mat ou pas !!!!!!! COMPRIS ! Yaya : non le big bang n'est pas l'élément déclencheur de la notion tu temps, c'est juste le "début" thérorique de l'univers (mais bon avant y avait quoi ?). bref ! Le temps, comme l'argent ne sont que des concepts humains destiné à réguler leur vie et rien d'autre. Le temps n'existe pas en réalité, en tout cas pas en dehors de sa notion de concept. Maintenant imaginons un truc... on scan l'univers à la recherche de vie mais la distance entre la plus loingtaine étoile connue est d'environ 13 Milliards d'années lumière (pour expliquer rapidement la notion de distance : la lumière partie de là bas à la vitesse de 300 000 km/sec aura mis 13 milliard d'année pour arrivée à nous), donc même si on découvrait de la vie ailleurs elle ne serait peut être tout simplement plus exitente aujourd'hui ! Mad ne croit pas en Dieu, enfin pas en dehors de lui quoi mais si un truc devait se passer dans sa vie il aimerait que se soit assiter à cette formidable annonce que sera : ils exitent. PS. je vous invite à chercher un peu sur e-mule OVNI, il y traine une petite série de films documentaires très intéressants notemment quand on parle de contact avéré et d'accord conclu entre Eisenhower et des ambassadeurs extra-T... Mais on en reparlera

A chaque fois qu'un peuple, dans l'histoire, en a découvert un autre, le plus faible a été soit anéanti, soit réduit en esclavage .

Si, aujourd'hui, des extra terrestres étaient capables de venir sur terre, donc ayant une technologie supérieure à la nôtre, ce serait une catastrophe pour l'Humanité .

Si, dans le futur, nous sommes capables d'aller découvrir d'autres peuples qui seraient moins avancés que nous, je les plains déjà .

Moralité, je ne sais pas si les extraterrestres existent . Mais pour le bien de tous, j'espère que non .

pour revenir sur ta moralité, c le fait de les découvrir qui n'est pas souhaitable, pas leur existence...

g une autre question dans le meme genre est ce que l'univers est infinis ???
si il est infini (c'est difficil a formuler) qu'est ce qu'il arrete cela . et si il est pas infini qu'il a t'il apres la fin de cette limite

Le problème, c'est qu'un jour, on les découvrira, ou ils nous découvriront, et le plus fort anéantira l'autre .
Donc, pour qu'il n'y ait pas de guerre, massacre et autre joyeuseté du même genre, le mieux est que nous soyons seuls .
Même si je suis convaincu du contraire .

je ne crois pas que il y aurait de guerre entre les peuple en tout cas si il y en aurait une cela representerais un enorme cout financier pour le tranport des hommes sur une autre terres

Le 22/10/2004, resurection avait écrit ...

je ne crois pas que il y aurait de guerre entre les peuple en tout cas si il y en aurait une cela representerais un enorme cout financier pour le tranport des hommes sur une autre terres

Et les conquistadores, ne crois tu pas qu'ils coutaient cher à l'Espagne ?

Quand 2 peuples se rencontrent, l'Histoire l'a toujours (hélas) démontré, la guerre d'annexion est inévitable .

mais comment vouler vous eviter les guerre quand on pense toujours a cella il faut voir du positif si on trouve un existance dans l'espace il y a du positif

Le 22/10/2004, resurection avait écrit ...

mais comment vouler vous eviter les guerre quand on pense toujours a cella il faut voir du positif si on trouve un existance dans l'espace il y a du positif

Attend, je pense que tu ne m'as pas compris :

Je suis contre les guerres .
Je rêve qu'il y ait des extraterrestres, et qu'on puisse s'entendre avec eux .

Maintenant, connaissant pas mal l'Histoire, je ne vois pas comment 2 peuples, dont l'un des deux serait en avance par rapport à l'autre, pourraient arriver à s'entendre .

Soit l'écart de technologie est relativement faible, et la guerre éclate .
Soit l'écart est tellement énorme que le plus petit meurt (ou végète) sans qu'il y ait besoin d'une lutte .

Ou alors, les extraterrestres seraient beaucoup plus pacifistes que nous .
Mais s'ils viennent sur terre, c'est un peuple expansionniste, voire conquérant .
(Un peuple ni expansionniste, ni conquérant n'aura jamais l'envie d'aller voir ailleurs .)
Et là, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher un conflit .

J'écris tout ça en étant persuadé avoir raison, tout en priant pour avoir tort .