Votre film culte

dsl ont vien de me rappeler ce qu'été rocky horror picture show donc tu avait raison la diference etait de taille.

Salut, moi j'aime pratiquement tout ce qui a été dit alors je préfère faire la liste des supers film qui sont pas connu mais super!
du genre : Snatch, Stormriders, the Avenging Fist, Usual Suspect(plus connu celui là)... voilà...

perso j'en connais 2/4 snath et usual suspect les autre je ne connais pas ca parle de quoi ?

shifer> C'est vrai que le Rocky IV est fort bien, grace à cette masse qui est le russe. J'aime bien sinon Top-Gun, grace à la chanson et à l'acteur. Mais surtout, j'adore tout les Mad-Max, ils sont franchement exellent. Ca ce passe dans univers spécial, ou les truand ont pris le dessus sur tout le monde. Ya pas à dire, il est exellent.

Bon personnellement mon film culte, que j'ai vu et revu sans jamais m en laisse, j ai même chialer la première fois!! (et oui) , c'est sans aucune hésitation possible, American history X. Ce film à la fois passionnant et émouvant ma appris qu'il ne faut jamais connaître la haine et que la violence ne se combat pas par la violence. Il montre que malgrer les horreurs de la seconde guerre mondiale, le fashisme continu ses ravages. Je vous jure que si vous ne l avez jamais vu, à voir de suite. Sinon dans le mêm genre il y a aussi la haine, qui montre toujours que cette violence gratuite, est INUTILE. Et troisièmement, Calcul meurtrier, lui je l'ai aimer, adorer, car ce film est tourné sur une thèse fabuleuse qui ressemble à sa: le crime commis au hasard, le crime comme philosophie, comme liberté. Ce film ma permis de connaître mon vénerer Nietzsche et son fabuleux livre que j ai commencer à lire: "ainsi parle Zarathoustra"

Mon cher Slypsie, attention au chemin que tu empruntes, ressortir des sages paroles de Zarathoustra provoquera en toi un changement défintif, et je te préviens aussi au passage que personne ne peut comprendre l'ampleur de la pensée Nietzchéenne avec une seule lecture.
Par contre tu n'en sortiras peut être pas indemne, mais évolué, sûrement. Je te conseille de revenir sur des passages que tu n'aurais pas forcément compris si ça t'arrive, pour Nietzche c'est nécessaire.

Bonne révélation...


k1, nietzschéen.

Attention K1, je te mets en garde quant à l'incitation à la découverte de Nietzche... En effet tout le monde ne s'aventurera pas là dedans aussi facilement et je peux parler en connaissance de cause quand je dis que lire ce dernier seul et travailler seul sur son contenu peut amener à quelques pensée pouvant être hors de sa pensée. Pour travailler un auteur comme celui là tout seul il faut des masses de bouquins qui explique la pensée car il faut bien reconnaitre que certaines zones de la pensée son pour Nietzche une manière de laisser transpirer des visions peu recommandable. C'est pour ça que je te mets en garde !! Nietzche n'est pas très clair ou plutot si, il est clair quand il parle du culte du surhomme, du pouvoir des forts sur les faibles et installe doucement une philosophie pouvant donner crédit aux thèses peu humaniste. L'histoire nous a déjà démontré ce que pouvait donné une philosophie repris autour d'une doctrine : le nazisme... alors attention quand on incite à la pensée, il faut souvent savoir quelles sont les pensées que cette personne va développer.

Ceci dit Nietzche est un bon auteur, c'est juste qu'il peut y avoir certains discours que certaines personnes n'ont pas besoin d'entendre si ça peut les amener à se conforter (voir à développer) dans des idées peu recommandable. Garre à la notion d'Homme supérieur...

Mad, soit dit en passant...

Encore une fois tout est relatif.
En lisant Zarathoustra je me suis justement plus penché sur ce passage du Surhomme, vu qu'on m'avait déjà bien expliqué le sacrilège qu'en avaient fait les nazis, et tout ce que j'ai pu y voir c'est que certes il est facile de l'interprêter dans le malheureux sens que lui a donné l'Histoire, mais en même il s'agit justement d'interprétation.
Je n'attribue pas à Nietzche des pensées racistes ou antisémites, je pense plutôt que la déformation de sa thèse du Surhomme a été énorme du point de vue des nazis, et que le philosophe ne cherche absolument pas une telle finalité lorsqu'on se plonge dans la dite thèse.

Donc comme il s'agit de points de vue, je vais vous donner le mien pour étayer tout ça.
Je pense que la vision nietzschéenne du Surhomme serait plus cet être plus sage, plus réfléchit et plus méditant que l'homme en général, et que ce dernier n'en tire aucun autre avantage si ce n'est la sur-connaissance qu'il a sur tout par rapport à l'homme en général. Il est clair qu'un mauvais esprit pourrait y voir là une raison de véhiculer la force du Surhomme comme typé d'un certain épiderme, d'une certaine race ou que sais-je encore, mais pourtant Nietzsche ne cherche pas du tout à le montrer valorisé par certains points physiques.
Il est entendu que Zarathoustra devient petit à petit tout au long du bouquin ce dit Surhomme. Pourtant au début il n'est pas plus valorisé que l'homme en général, à part le fait qu'il cherche la solitude. Pourtant à la fin il n'est pas plus valorisé que ces hommes qu'il dit "supérieurs" (cf les rencontres de Zarathoustra à la fin du livre), à part le fait qu'il cherche, au final, la même solitude.
Alors que tirer de tout ça ? Bien entendu et comme pour chaque philosophe chacun y sera libre d'y trouver son point de vue et son interprétation (NB : celle ci-haut n'est que la mienne, à ne pas prendre comme valeure commune !), pour ma part je dirais que la seule sagesse du Surhomme (si on l'apparente bien à Zarathoustra) serait d'avoir compris que la connaissance ne se cherche ni se trouve chez autrui mais dans l'être lui-même, d'ou cet éternel besoin de solitude.

Aucun rapport donc avec des conquérants racistes qui voyaient en cette notion de Surhomme une raison de plus de se justifier leur supériorité inexistante, en étayant comme quoi le Surhomme était forcément aryen parce que cette notion venait d'un philosophe allemand et que l'aryen étant connu (pour eux hein, attention à pas s'emêler les pinceaux...) pour avoir une sagesse supérieure aux autres races (désolé du terme, mais vu le contexte j'ai pas le choix), ce qui en était de même certes du Surhomme, mais cette sagesse était radicalement différente. Si on ne comprend pas ça il est vrai qu'il y a beaucoup de risques à se perdre dans la pensée Nietzschéenne, mais je ne pense pas que Slypsie soit l'un de ceux capables de se perdre facilement dans la pensée d'autres...
Sur ce...


k1, bizarre mon cerveau fonctionne ce matin...

Mon cher k1, et même toi Mad, je vous le dit, je n'ai aucune "mauvaise intention" en lisant ce livre et je ne prétend aucunement comprendre toute l ampleur de l'oeuvre de Nieztche. J'ai lu ce livre de un élan de motivation (assez rare), et j ai adoré son point de vue. Sa notion de surhomme, je nai pas tous compris, donc je vais le relire , est à la fois complexe et toute simple, je pense que Zarathoustra en est l'exemple. Bon je ne vais pas m attarder la dessus, car je ne sais pas si tous ce que je dit est vraiment très compréhensible . Sinon c'est vrai qu'en lisant ce livre, j'ai compris pas mal d'aspect de ma vie et je sa va m aider a mieu comprendre ma raison de vivre et ma cause (raison de vivre).

Aux innocent les mains pleines... mais ça se relis plusieurs fois Nietzche... en on en redécouvre à chaque fois...

lu,
voila je me suis dit que c'etait le bon topic pour poser cette question:
savez vous qu'en sort le seigneur des anneaux "le retour du roi"??
@micalement mrfranklin7

Tu t'es trompé de topic, mais alors là, tu t'es carrément gouré.

LEON
NIKITA
Ennemi d'etat

Evitons de ce genre de "up" a l'avenir hein gregor ?
last message :3 AVRIL

Film culte ahah ^^ euh c dur :
_le pianiste
_matrix 1
_kill bill 1
et pis alle les trois volet du seigneur des anneaux