[FIN]LG Groupes - Règles by NN - MJ : Wizzards

Le 19/05/2020 à 14:20, FibulWinter avait écrit ...
T'es un des seuls à encore douter de la lupinitude de MM Lupalu.
Et l'hypothèse du bluff devin non contre-revélé qui call au pif un groupe et entraîne la révélation d'un shaman qui a malencontreusement gaspillé son pouvoir et ne s'en défend pas ce serait quand même un magistral coup de bol.
Encore plus cappilotracté que mon envolée lyrique sur Théris.

J'avoue que mes doutes diminue à vu d'oeil quand je vois les nouveaux posts.

Avec mon post où je défendais MM, j'attendais une réaction de MM et de Talen, j'espérai que MM vote au moins pour Talen ou Fibul, mais pas de défense de ce côté là... 
Du coup j'ai l'impression de me retrouver à la dernière partie où MM-LG était accusé mais ne contre-attaquait pas (enfin si, mais sur Boris). 
Du coup, oui, MM a vraiment beaucoup d'accusation à charge et il est très suspect selon moi.
 

Et pour la répartition des groupes, je suis d'accord avec Dr_Z, avec une répartition au hasard pour les autres groupes que celui du devin et vandale.

Je choisis le chiffre 4.

Boris, il porte bonheur.

Shamane, je le redis une dernière fois :

Tu proteges le groupe Joker/Fibul. Pas de plan à la con.

Boris.

Désolé d'ouvrir un débat à 1h de la DL mais Dr_Z comment on peut être sur que tu tire au hasard les groupes ?

Initialement je pensait que c'est Wizzards qui avait fait la répartition des groupes N1 mais il me dit que c'est toi qui l'as fait...

Alors si t'as pas une bonne méthode pour nous assurer que c'est bien du hasard, je propose une résolution à la NN où j'ai une formule f(x) dont vous pouvez pas avoir idée, chacun propose un nombre x (et quelqu'un choisi pour moi), on classe les f(x) dans l'ordre croissant et on fait les groupe avec les gens qui se suivent  (le 1er avec le 2è, le 3è avec le 4è,...)
Ensuite je donne la formule et comme ça on est sur que c'est bien du hasard
Et bien sur, devin et vandale dans le même groupe

(PS : la seul faille de ce plan est : si je suis LG et que j'avais prévu d'utiliser cette formule, j'aurai pu communiquer la formule que j'utiliserai aux autres LG pendant N1 mais dans ce cas, il faudrait que les 2 LG en question répondent en dernier pour pouvoir choisir le groupe donc plutôt rodé)

Ton plan part du principe que tu ne vas pas changer la formule pour t'assurer que les groupes sont formés comme tu le sens. À ce stade de la partie, le seul avantage qu'a un LG à décider les groupes, c'est de s'assurer qu'on a pas une situation où le LG normal est avec le pisteur et qu'on les bute un à un en se "trompant" de personne le lendemain, donc tout ce qu'il te suffit de faire, c'est d'adapter ta formule pour que deux personnes de ton choix soient pas côte à côté. Je vois pas l'intérêt.

Puis si Dr_Z est LG, alors peut-être qu'on pourrait gagner des infos à voir comment il place les gens.
=> si on a les deux autres LG, on peut voir comment Dr_Z les avait placé le reste de la partie.
=> si par hasard on découvre Dr_Z LG, peut-être qu'on pourrait déduire le 3ème LG selon comment il a été placé par lui.

Mais après c'est vrai que quoi qu'il en soit, ça va être dur de détecter le loup sans rôle. Et comme l'a dit Theris, le placement n'a pas beaucoup d'importance pour le village, un maire LG peut juste éventuellement essayer de gagner un tour en faisant comme Theris a dit.

Le 20/05/2020 à 11:55, Theris avait écrit ...
Ton plan part du principe que tu ne vas pas changer la formule pour t'assurer que les groupes sont formés comme tu le sens. À ce stade de la partie, le seul avantage qu'a un LG à décider les groupes, c'est de s'assurer qu'on a pas une situation où le LG normal est avec le pisteur et qu'on les bute un à un en se "trompant" de personne le lendemain, donc tout ce qu'il te suffit de faire, c'est d'adapter ta formule pour que deux personnes de ton choix soient pas côte à côté. Je vois pas l'intérêt.

Oui, je vient de penser à ça, je suis d'accord c'est pas ouf.
Mais du coup je propose que ça soit Joker qui choisisse une formule car parmis tout le monde, c'est celui envers lequel j'ai le plus confiance d'être villageois (et je pense pas être le seul)

Ou alors on peut juste laisser jokerface décider des groupes.

Le 20/05/2020 à 11:55, Theris avait écrit ...
Ton plan part du principe que tu ne vas pas changer la formule pour t'assurer que les groupes sont formés comme tu le sens. À ce stade de la partie, le seul avantage qu'a un LG à décider les groupes, c'est de s'assurer qu'on a pas une situation où le LG normal est avec le pisteur et qu'on les bute un à un en se "trompant" de personne le lendemain, donc tout ce qu'il te suffit de faire, c'est d'adapter ta formule pour que deux personnes de ton choix soient pas côte à côté. Je vois pas l'intérêt.

Le 20/05/2020 à 12:06, Bluerain avait écrit ...
Puis si Dr_Z est LG, alors peut-être qu'on pourrait gagner des infos à voir comment il place les gens.
=> si on a les deux autres LG, on peut voir comment Dr_Z les avait placé le reste de la partie.
=> si par hasard on découvre Dr_Z LG, peut-être qu'on pourrait déduire le 3ème LG selon comment il a été placé par lui.

Mais après c'est vrai que quoi qu'il en soit, ça va être dur de détecter le loup sans rôle. Et comme l'a dit Theris, le placement n'a pas beaucoup d'importance pour le village, un maire LG peut juste éventuellement essayer de gagner un tour en faisant comme Theris a dit.

Ok ça me va
Laissons le choisir !

édit : crosspost avec théris : oui, pas besoin de formule dans ce cas

Vous demandez au mec qui est sans doute le moins calé en maths parmi vous de choisir une formule, you mad bro ?
Ma seule demande c'est d'être en groupe avec Fibul. Pour les autres ben je veux bien faire un tirage au pif avec un dé virtuel ou un truc comme ça si ça vous va. Après je ne suis pas maire du village, Dr_Z ne sera peut être pas d'accord que ce soit moi qui m'en charge.

Je repousse la deadline à 15h si vous souhaitez en parler.

Je pense être encore moins calé que toi en math, t'inquiète^^.
Si le village est en majorité d'accord avec toi je vois pas pourquoi Dr Z s'y opposerait.
Après je rappelle qu'on pourrait (même si j'en doute fort) avoir une mauvaise surprise post-bûcher qui pourrait déranger un ordre pré -établi. Après tant que je suis avec joker ça ne devrait pas poser problème.

J'attends la réponse de Dr_Z et si ça lui va, je ferai un tirage que j'enverrai à Wizzards pour le cas où je ne serais pas devant l'ordi à 15h. Les groupes faits, il n'aura plus qu'a clôturer la journée.

Je suis OK pour laisser joker proposer son tirage au sort. Après réflexion, je pense avoir compris l'intention de Boris, et je souhaite également le placer dans le même groupe que PS. Donc je pars sur:

G1:
Fibul
joker

G2:
Boris
PatrickSebastien

Je laisse le reste se faire au hasard.

Initialement je pensait que c'est Wizzards qui avait fait la répartition des groupes

Depuis quand le MJ se charge de prendre des décisions à la place d'autres joueurs (hors cas d'absence) ?

Dernière remarque: Là, on va se reposer sur l'honnêteté d'un innocent avéré. Mais une méthode de tirage au sort publique, j'en ai déjà donné une. On s'accorde publiquement sur un algorithme qui se base sur des données (pseudo-)aléatoires publiques (exemple: le tirage du prochain Loto).