Crutch  Hors Ligne  Membre Inactif depuis le 31/05/2021
Grade : [Nomade]  Inscrit le 19/03/2014
670 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts |  Envoyé par Crutch le Samedi 10 Septembre 2016 à 12:06
LG Twitter
MJ: Weeds
1 - Skipspik
2 - NorthNikko
3 - Dreamwalker
4 - Dr_Z
5 - Boris
6 - El-emmental
7 - NewMilenium (ou autres règles)
8 - Crutch
___________________
|
Wizzards  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 14/02/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 03/10/2009
3319 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Wizzards le Samedi 10 Septembre 2016 à 13:19
LG Twitter
MJ: Weeds
1 - Skipspik
2 - NorthNikko
3 - Dreamwalker
4 - Dr_Z
5 - Boris
6 - El-emmental
7 - NewMilenium (ou autres règles)
8 - Crutch
9 - Wizzards
___________________
|
Mordian  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/02/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 24/09/2014
144 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Mordian le Dimanche 11 Septembre 2016 à 20:53
LG Twitter
MJ: Weeds
1 - Skipspik
2 - NorthNikko
3 - Dreamwalker
4 - Dr_Z
5 - Boris
6 - El-emmental
7 - NewMilenium (ou autres règles)
8 - Crutch
9 - Wizzards
10 - Mordian
___________________ Deux victoires de ma part qui ont simplement montré que ma chance et mon deck sont beaucoup plus skillés que moi
|
Bluerain  Hors Ligne Membre Passif depuis le 26/08/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/04/2016
6981 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Bluerain le Lundi 12 Septembre 2016 à 11:58
LG Twitter
MJ: Weeds
1 - Skipspik
2 - NorthNikko
3 - Dreamwalker
4 - Dr_Z
5 - Boris
6 - El-emmental
7 - NewMilenium (ou autres règles)
8 - Crutch
9 - Wizzards
10 - Mordian
11 - Bluerain
Ça a l'air d'être beaucoup axé sur le hasard à moins qu'il n'y ait une subtilité qui m'a échappée, mais bon, ça peut être marrant 
___________________
|
Weeds  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 07/02/2011
3593 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Weeds le Lundi 12 Septembre 2016 à 12:05
Allez, plus qu'un twitto et on pourra lancer ça.
Du coup j'pense que ceux qui ont des questions, c'est le moment.
Weeds.
___________________ Si vis pacem para bellum
|
Lewist  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 10/03/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 12/09/2016
102 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Lewist le Lundi 12 Septembre 2016 à 18:45
Bonjour à tous, je suis nouveau sur le fofo. Je vais sans doute me présenter rapidement dans le topic de la convivialité.
Ça vous dérange si je viens faire le douzième joueur ?
___________________ - Tu crois vraiment que c'est efficace de jouer décret du silence dans ton deck bleu casu ?
-Honnêtement, la tête que tu tires quand j'arrive à le mettre en jeu vaut toutes les parties qu'il me fait perdre.
|
Weeds Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 07/02/2011
3593 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Weeds le Lundi 12 Septembre 2016 à 19:26
Ça vous dérange si je viens faire le douzième joueur ?
Au contraire, bienvenue à toi.
Je pense lancer la partie rapidement du coup.
Weeds.
___________________ Si vis pacem para bellum
|
Weeds Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 07/02/2011
3593 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Weeds le Lundi 12 Septembre 2016 à 20:43
Bon j'ai fait le tirage et j'ai normalement envoyé un MP à tout le monde.
Si personne n'y voit d'objection je lancerai la partie demain.
Weeds.
___________________ Si vis pacem para bellum
|
Lewist Hors Ligne Membre Inactif depuis le 10/03/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 12/09/2016
102 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Lewist le Lundi 12 Septembre 2016 à 22:21
Pour l'accusateur, l'accusation est-elle publique ? De plus, si j'ai bien compris les règles, l'accusateur ne peut qu'accuser une victime potentielle des loups-garous ?
___________________ - Tu crois vraiment que c'est efficace de jouer décret du silence dans ton deck bleu casu ?
-Honnêtement, la tête que tu tires quand j'arrive à le mettre en jeu vaut toutes les parties qu'il me fait perdre.
|
Weeds Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 07/02/2011
3593 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Weeds le Lundi 12 Septembre 2016 à 22:29
Pour le côté public, oui et non. En fait il m'envoie un MP chaque nuit avec un joueur, et le lendemain, si ce joueur est encore dans la partie, il a d'office deux votes contre lui et que j'annonce directement. Donc l'accusation est rendue publique mais elle se fait en privé de façon à ce que l'accusateur reste anonyme (sauf exception star déchue).
En revanche il n'a pas besoin de tomber forcément sur une potentielle victime des LG, ce serait un peu louche.
Weeds.
___________________ Si vis pacem para bellum
|
NorthNikko  Hors Ligne Membre Passif depuis le 13/07/2024 Grade : [Modo Forum]  Inscrit le 21/04/2008
5345 Messages/ 0 Contributions/ 34 Pts | Envoyé par NorthNikko le Mardi 13 Septembre 2016 à 01:46
On doit s'exprimer en 140 caractères? 
___________________ Guilty.
|
NewMilenium  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/02/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 18/06/2010
5669 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par NewMilenium le Mardi 13 Septembre 2016 à 10:34
Le pouvoir du beauf anti-MadameDéfense fonctionne-t-il à chaque fois qu'il vote contre elle, ou bien seulement la première fois qu'il vote contre elle?
MadameDéfense est donc la seule à permettre d'obtenir les identités des faux positifs?
Mais si MadameDéfense sauve Le sociologue de comptoir d'un lynchage, la seule et unique manière que les oppresseurs ne le tuent pas juste après de nuit c'est qu'elle l'aie sauvé sans le savoir (/ sans que quiconque sache que c'était le sociologue)?
___________________ "A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
|
Skipspik  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 04/07/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 11/06/2016
2148 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Skipspik le Mardi 13 Septembre 2016 à 10:41
L'accusateur: L'accusateeur accuse, et toute personne vertueuse doit le croire, car on ne remet pas en cause la parole d'une victime. Chaque nuit , l'accusateur doit désigner un joueur. Si le joueur désigné n'est pas éliminé au lever du jour, il reçoit publiquement deux votes contre lui. Tout joueur qui ne vote pas contre lui cette journée recevra un vote lors de la journée suivante.
J'ai déjà du demander : "il" c'est l'accusateur ? ou le joueur qui a été désigné par l'accusateur ?
Idem pour le "lui" en vert. Peut tu remplacer les pronoms par accusateur et joueur désigné ?
___________________ C'est sur que quand au T4, on lance un PW qui coûte  et qui exile la totalité du board adverse, la première chose à laquelle on pense, c'est "zut, j'suis pas assez mana efficiency".
|
Dr_Z  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/05/2021 Grade : [Druide]  Inscrit le 21/08/2007
5747 Messages/ 0 Contributions/ 45 Pts | Envoyé par Dr_Z le Mardi 13 Septembre 2016 à 11:02
Dans mon esprit, le "il" est le "lui" désignaient l'accusé.
Pour Madame Défense: elle ne peut utiliser son pouvoir qu'une fois dans la partie. Donc si elle se fait sucrer son pouvoir par le beauf, c'est définitif de toute façon (mais seul le vote final compte, donc changer son vote plein de fois en cours de journée ne permettra pas au beauf de faire sauter le pouvoir de Madame Défense). Les faux positifs, c'est le sociologue qui les obtient s'il est sauvé (c'est clairement écrit, non ?).
___________________ Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
|
Weeds Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 07/02/2011
3593 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Weeds le Mardi 13 Septembre 2016 à 11:07
Le pouvoir du beauf anti-MadameDéfense fonctionne-t-il à chaque fois qu'il vote contre elle, ou bien seulement la première fois qu'il vote contre elle?
Je vois pas de limitation indiquée, donc ça marche tout le temps. Mais comme dit Z, le pouvoir de Mme Défense est one shot de toute façon.
MadameDéfense est donc la seule à permettre d'obtenir les identités des faux positifs?
Sans les lyncher, oui.
Mais si MadameDéfense sauve Le sociologue de comptoir d'un lynchage, la seule et unique manière que les oppresseurs ne le tuent pas juste après de nuit c'est qu'elle l'aie sauvé sans le savoir (/ sans que quiconque sache que c'était le sociologue)?
Oui. Ou bien qu'ils ciblent quelqu'un d'autre (mais bon la plupart du temps ce s'rait sans doute idiot de s'en priver).
J'ai déjà du demander : "il" c'est l'accusateur ? ou le joueur qui a été désigné par l'accusateur ?
Idem pour le "lui" en vert. Peut tu remplacer les pronoms par accusateur et joueur désigné ?
C'est le joueur désigné dans les deux cas. Surtout pour le premier "il" où clairement c'est pour éviter de dire deux fois "le joueur désigné" dans la même phrase. Enfin je vais préciser mais ça aurait manqué de logique si c'était l'accusateur.
Weeds, grillé par Z
___________________ Si vis pacem para bellum
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Répondre
Message Privé
Citer