Topic de la convivialité 2013 - v1.0

Le 25/01/2013 à 06:13, Pleykorn avait écrit ...

C'est une légende qui a en effet la vie dure, mais il n'est en aucun interdit de faire cours à un seul élève.

Suivant l'administration de l'établissement, soit on conseillera au professeur de ne pas assurer le cours pour éviter tout risque d'accusation, fallacieuse ou non, soit on demandera au professeur d'assurer le cours en laissant la porte ouverte.
Si le professeur choisit de ne pas assurer le cours et que ça remonte à l'administration de l'établissement, elle pourra choisir de lui remonter les bretelles si elle aurait souhaiter qu'il l'assure tout de même.

Il y a un certain concensus, en général les professeurs choisissent de ne pas faire cours dans ces conditions, et les administrations supportent ce choix, parce qu'une seule accusation de viol ou autre délit sexuel, fut-elle fondée ou non, suffit à ruiner une carrière, voire la réputation d'un établissement. Mais en aucun la loi ne l'interdit.

Jme souviens d'une fois où toute la classe s'était barrée... sauf moi.
Le prof était allé voir la vie scolaire pour demander quoi faire, au final on a fini au CDI. 

Le 25/01/2013 à 00:52, Weeds avait écrit ...

Chers amis, l'heure est grave :

Weeds.

Coincidence - tu m'apprends la nouvelle -, je finis le Super8 de JJ Abrams.

Je pense qu'il aurait pu y avoir des choix bien pires. Abrams est pas un génie mais c'est un réal ayant un minimum de compétence qui sait à peu près filmer une scène d'action et qui me semble dans la moyenne correcte des cinéastes de blockbusters. Je veux dire, compare sa filmo à celle de Kershner, M. L'Empire contre-attaque, ben voilà quoi...

Boris.

 Oui évidemment ils auraient pu coller Michael Bay.
M'enfin bon JJ Abrams, si je regarde son palmarès ciné, y a aussi MI3 et le scénario d'Armageddon.

Weeds, mais surtout comme on me l'a fait remarquer, JJ, ça fait Jar Jar...

 



QUOI??????????????????
O_O

 TQSAR, toussah toussah.

RANAFOUT ch'ui un fou un rebelle un psycho un dancing dead.

V'la la carte nawak quoi.

Puis bon, à côté ça ose encore parler de Star Wars. J'préfère partir du principe que ça sera disneypourri, comme ça j'aurais p'tet' une bonne surprise.
Ou pas.

Le 25/01/2013 à 15:37, NewMilenium avait écrit ...

 dancing dead.

Pour moi tu seras toujours ça

[ Dernière modification par Talen le 25 jan 2013 à 17h34 ]

Le 25/01/2013 à 15:37, NewMilenium avait écrit ...

V'la la carte nawak quoi.

c'est quoi le problème?

c'est quoi le problème?

+1.
C'est juste pas bon.

Non mais les gars, c'est NewMi quoi... Faut pas chercher. Juste tu dis oui de la tête et tu souris gentiment.

Dites, je viens de regarder un truc qui me semble bizarre.

Je fais 1m83-84. Vu que tout le monde s'accorde à dire que l'IMC c'est de la merde, j'ai testé la formule de Lorrentz en prenant en compte mon âge, ça me donne un poids idéal d'environ 68 kilos.


C'est moi ou 68 kilos pour plus d'un mètre 80 ça commence à être franchement maigre ? Mes amis qui me semble plus maigres que la moyenne - j'exclue Jaguar qui peut se cacher derrière un somalien - font genre 75 kilos pour cette taille... 

Boris.

Le 26/01/2013 à 21:05, Talen avait écrit ...

Juste tu dis oui de la tête et tu souris gentiment.

Je suis pas sûr que ce sera très communicatif sur un forum 

 

Le 26/01/2013 à 22:46, Borislehachoir avait écrit ...

Je fais 1m83-84. Vu que tout le monde s'accorde à dire que l'IMC c'est de la merde, j'ai testé la formule de Lorrentz en prenant en compte mon âge, ça me donne un poids idéal d'environ 68 kilos.

Comme les formules donnent plus ou moins les même résultat (Lorentz donne ici un IMC de 20.45), j'ai du mal à comprendre pourquoi tu considères l'une comme merdique et l'autre comme raisonnable.

C'est moi ou 68 kilos pour plus d'un mètre 80 ça commence à être franchement maigre ? Mes amis qui me semble plus maigres que la moyenne - j'exclue Jaguar qui peut se cacher derrière un somalien - font genre 75 kilos pour cette taille...

Demande à un médecin, mais je ne trouve pas que 69 kilos pour 1.88 mètre ce soit si maigre (ça doit faire une peu plus maigre que la moyenne raisonnable, mais pas beaucoup plus).

Je comprends pas la première remarque ni ou elle veut en venir.

Je suis convaincu que facilement 75 % des gens de la taille que tu dis font plus de 69 kilos.

Boris.

Ce genre de formule ne marche bien que pour les extrêmes. Quand tu tapes dans le bas et dans le haut, tu es sans doute dans le juste. Dès que tu es dans le mitigé, ça devient plus compliqué.

Sachant qu'il y a des graisses qui sont très difficile à faire partir (voir impossible sans chirurgie), il est dur de jauger à l'oeil. Mais je pense que c'est le moyen le plus "agréable". 
Si pour ton poids, tu as globalement la forme d'une ligne (pas musclé) ou d'un triangle (un peu ou musclé) alors t'es bon. Si tu commences à avoir le ventre qui sort du pantalon, qu'il n'y a pas de creux au niveau du plexus, que tu as des seins, ou que tu as de la cellulite sur les cuisses alors tu peux perdre du poids sans perdre en santé (ni en gagner, on parle pas de grosseur ou d'obésité dans ce cas, tu as juste de quoi perdre pour être plus "confortable")