Topic de la convivialité 2013 - v1.0

La philo j'en lis pour mon plaisir donc je ne sais pas trop quel est le niveau en fac, mais à mon avis pour valider une L1, être bien attentif en cours et boucher les trous avec wikipédia ça devrait le faire. Après tout, au lycée on en fait qu'un an, je pense que c'est surtout du vernis culturel chez les autres. Plus la méthodo aux partiels qui me ferait peur, mais bon, t'es un mec intelligent, ça va le faire.
Sacré parcours en tout cas, bravo !

En maths-info avec les nerds, mais les nerds bien habillés.

Boris, les looks Parker Lewis, c'est en physique et en bio.

@Rero : j'ai perdu une partie de mon gras il y a quelques temps. Mais je reste toujours carré ^^

@Corum, merci bien. C'est bien ce qu'il me semblait mais j'avais tout de même besoin de me rassurer.

@Eveil, on ne perd jamais sa carrure et des épaules biens larges, selon le contexte, ça vaut autant qu'une tête bien pleine.

Boris, sans moquerie aucune, tu dois quand même être plus dans ton élément qu'en Droit. Putain, j'imagine même pas le choc des mentalités que t'as du prendre en pleine poire.

Le 24/09/2013 à 22:17, Rero avait écrit ...

Boris, sans moquerie aucune, tu dois quand même être plus dans ton élément qu'en Droit. Putain, j'imagine même pas le choc des mentalités que t'as du prendre en pleine poire.

Clairement. Pour des L1 ils sont bieeeeeeen moins abrutis que les gens que je me coltinais en M1 par exemple. Je suis surpris de leur autonomie et de leur anticonformisme par rapport aux juristes, un prof gueule, ils s'en battent les couilles, pas le genre à lécher le cul pour avoir une année. En fait, ça fait du bien de voir ça.

Boris.

Putain, j'aurais pas perdu un au Japon, je pourrais être en train de donner des cours à Boris.
J'ai vraiment bien fait d'aller manger des sushis, en fait. 

Rero tu veux aboutir à quoi au bout de ta filière philo ? Prof ?

En toute honnêteté je ne réfléchis jamais aussi loin, je fais ce qui me plait à l'instant T et j'essaye de bricoler ensuite avec ce que j'ai. Simplement, je sais qu'en France les débouchées pour les diplômés en sciences humaines sont dans un état de misère assez hardcore. Si, avec un peu de chance et beaucoup de travail, j'arrive à pécho' mon Master, peut-être partirais-je à l'étranger, on verra.

Edit : Sciences humaines*

Eh bien bonne chance à toi alors *smileyquisouritmaisquibugàcausedeMC6*

Le 24/09/2013 à 23:09, Rero avait écrit ...
En toute honnêteté je ne réfléchis jamais aussi loin, je fais ce qui me plait à l'instant T et j'essaye de bricoler ensuite avec ce que j'ai. Simplement, je sais qu'en France les débouchées pour les diplômés en sciences sociales sont dans un état de misère assez hardcore. Si, avec un peu de chance et beaucoup de travail, j'arrive à pécho' mon Master, peut-être partirais-je à l'étranger, on verra.

En master d'histoire, un prof nous avait carrément balancé dès le début qu'on serait soit profs, soit chômeurs. Donc effectivement, changer de pays semble pertinent x)

Personnellement j'ai passé ma Licence de philo à Nanterre en études à distances, en passant juste les épreuves de la L3. Je n'ai lu aucun des bouquins étudiés, et pour certains cours à peine lu le polycopié. Comme dit Corum, la maitrise de la méthodo est un point important, surtout qu'on ne sort presque jamais du sempiternel duo commentaire de texte/dissertation.
Si j'ai un conseil à donner, c'est: essaies de lire par toi-même des trucs, sans forcément suivre le curriculum à la lettre. Il est des fois plus intéressant de lire un classique qu'un obscur livre grec qui est au programme mais dont tu peux trouver un résumé suffisant dans le cours. Il y a une certaine cohérence dans l'histoire de la philosophie, une certaine progression qui met en jeu toujours les mêmes thèmes, et savoir reconstituer soi-même le puzzle de cette progression peut beaucoup aider à comprendre ensuite les textes au cas par cas.

Bonne chance pour la socio par contre, ça doit être assez horrible.


(+1 à Corum, il n'y a pas d'inquiétude à avoir pour la Terminale, le programme de philo y est presque inexistant.)
 

Merci pour le retour, gedat, ça risque de m'aider aussi.
Je suis passé en L2 philo par équivalence cette année. A la base je ne savais pas que c'était possible et je m'imaginais repartir de la L1, donc j'étais sceptique sur ma capacité à rattraper le retard sans trop m'acharner.

De ce que j'ai vu pour l'instant (quelques jours à peine, hein), il n'est pas difficile de suivre les cours de L2 avec un bagage philosophique de Terminale, donc la L1 ne devrait pas poser de problème.

Le 24/09/2013 à 21:51, Rero avait écrit ...
Dites, partir en cursus philo' sans n'y avoir jamais été initié, c'est con ou c'est une question de potentiel d'adaptabilité?

J'ai repris les études l'année dernière en cursus Histoire, en L1, j'ai eu mon année plutôt aisément, ce n'est pas un domaine très compliqué. Par contre c'est horriblement ennuyeux. J'ai donc décidé de me réorienter en philosophie - sociologie (c'est le nom du cursus), cependant je ne suis jamais allé en terminale, j'suis allé bosser à l'usine après avoir stoppé en première (j'ai un DAEU, mention 'très bien" s'il vous plait) et je ne me suis jamais réellement lancé dans des ouvrages philosophiques. Les cours ont commencé il y a une semaine et bien que je trouve ça vraiment super intéressant, mais vraiment, je dois avouer que je suis assez perdu par rapport à mes camarades de classe tout fraîchement bacheliers et qui, par conséquent, ont un souvenir encore très frais de la philo'.

Je suppose que certains d'entre-vous ont une connaissance relativement avancée dans le domaine pour me dire si je laisse mon cerveau s'adapter à la philo' simplement en étant attentif en cours et en revoyant bien mes notes ou si je suis obligé de ma remettre à niveau en m'infligeant des lectures assez lourdes, en plus de ce que je dois déjà lire ce semestre.

merci d'avance.

Mon meilleur pote est en M1 de Philo à la Sorbonne. Tu veux que j't'envoie son mail, si tu as des questions à lui poser ?

Sinon pour le cursus, ça doit globalement être du Foucault/Deleuze/Bourdieu d'ici à la troisième année je pense. Du coup ça pourrait être intelligent d'aller directement vers leurs sources. J'sais pas trop quelles ont été les sources de Bourdieu, mais pour Foucault, c'est surtout du Nieztsche/Marx. En toute honnêteté, si j'suis encore infoutu de lire du Bourdieu si je ne suis pas dans des conditions parfaites (bien reposé, ayant un peu entrainé mon cerveau plus tôt dans la journée, dans un lieu calme), Foucault m'a toujours paru absolument passionnant. Deleuze, c'est très proche de Foucault dans ses objectifs (de ce que j'en ai compris), dans ce qu'il veut démontrer, mais c'est aussi assez chaud à lire. L'anti-Oedipe et Qu'est ce que la philosophie (j'ai abandonné le premier) étaient des plaies à lire.

Mais c'est super intéressant, ceci dit.

Extrait d'une rédaction d'un de mes cinquième sur la chevalerie :

"Merlin pourrait s'entraîner pour gagner contre Ramsès et avoir comme épouse la princesse Nabila."

Il faut que tu fasses passer le Bénichou sur tes commentaires de copie. On atteint du bon niveau là.