Envoyé par animorphax le Samedi 10 Février 2007 à 08:17
Je ne sais pas si cette suggestion a été proposé mais voila: je suggère de remanier entièrement le critère de sélection des analyses. Pour en avoir fait deux, je sais que cela demande un travail considérable alors je me permettrai pas de critiquer toutes les analyses d'autant que les miennes n'étaient pas très appréciées. Mais revenons dans le vif du sujet, les modérateurs refusent les analyses trop courtes, qui nous apprennent rien, etc ... j'approuve cela. Cependant, je suggère que ces modérateurs refusent également les analyses qui ont trop de texte. en effet, on trouve souvent certaines analyses parfaitement présentées avec du texte en quantité énorme, ... Ces analyses qui ont du demandés des mois de travail sont jugées comme parfaites. c'est vrai, la plupart du temps, ces analyses contiennent les informations qu'il faut. ainsi, on sait exactement comment jouer la carte et dans quel deck l'insérer. Cependant, ces analyses ont également du texte inutile. on peut dire que cela rend l'analyse plus vivante. Je suis d'accord avec cet avis mais souvent voir presque tout le temps, ces textes obstruent l'analyse. Il y en a tellement qu'on lit ces petits textes mais on ne lit pas l'analyse. et pour ceux qui veulent lire l'analyse, il doivent lire tous ces petits textes et dialogues et du coup, ils prenent 3heures à lire une analyse qui n'aurait nécéssité qu'1 heure de lecture en supprimmant ces textes. ainsi, on observe un phénomène clair: les gens votent 10/10 pour une analyse qu'ils n'ont pas lu tellement il y avait trop de texte inutile. Je suggère donc d'interdire tous ces petits textes qui n'ont aucun rapport avec l'analyse et de refuser les analyses qui en contiendront. a long terme, les analyses seront claires. on ne lira que l'essentiel. J'espère que vous tiendrez compte de ma suggestion car ces analyses, je trouve, polluent magiccorporation.
|