creation d'un concours

[12 jours plus tard]
Qui se propose?

pas de compétitivité consigne de david...

faut discuter avec lui donc

[ Dernière modification par Gil-Galad le 22 aoû 2006 à 18h55 ]

et donc quelle(s) idee(s) peut on suivre ?

l'idée de présenter ton idée a david

"pas de compétitivité" signifie

-pas de classement
-pas de points
-pas de decks compétitifs

perso, points ou pas points ca m'interesse. Créer des deck, j'adore faire ca. tester aussi. Mais les commenter

Ouais je trouve l'idée de sympa mais combien de deck vont se ressembler comme deux goutes d'eau... il va falloir etre precis le format, ptete meme le budget (car certains vont te faire des deck puissants a coup de cartes a 20€ ^^).

Et en ce qui concerne les commentaires c'est pas gagne... surtout que j'essaye desesperement de poster un deck qui est toujours refuse a cause de "trop peu de commentaires"... ca doit etre comme au lycee, il faut faire une dicertation de 4 pages pour esperer avoir la moyenne

pouvoir proposer des decks sans avoir à se taper le commentaire

Rien que pour ça, je suis pour

En redevenant sérieux, c'est vrai qu'il est de plus en plus dur de voir un deck validé dans la rubrique (la base de donnée est bien fournie ). Les rares decks validés sont le plus souvent en type2. Cela permettré de redinamiser la rubrique et de lui donner un nouveau souffle.

Je suis pour .

et osef des points ?

Ouais c'est une bonne idee pouvoir envoyer des deck sans le commentaire
sinon je suis pour

attention je n'ai pas dit que le deck n'auras pas de commentaire : il faudra quand meme expliquer brievement son principe ( un peu du meme style que lorsqu'on explique une fun card que l'on crée ).

bon sinon j'ai demande ce qu'il en pensait a david, mais il y a d'abord certains problemes a regler avant de pouvoir exploiter cette idee.

[ Dernière modification par eveildufou le 03 sep 2006 à 20h29 ]

Je me suis rendu compte que beaucoup de joueurs n'arrivent pas ( ou ne se donnent pas les moyens ... ) de poster un deck valide dans la rubrique deck ( mais la je pense que chaudakh et les autres modos de decks repondront mieux que moi ). Donc, pourquoi ne pas créer une section concours de deck ( un peu comme fait le magazine Lotus Noir ), ou toute personne irait poster un deck QUI LUI EST PROPRE, ensuite un jury selectionnerait les 5 meilleurs deck, puis les internautes voteraient, le gagnant ayant le privilège d'avoir son deck posté et optimisé dans la rubrique deck et ( pourquoi pas ) de recevoir une carte fun premium ( je dis cela car je l'ai deja vu dans la rubrique fun card ).
Est ce envisageable ou ceci nécessiterait trop de boulot pour les modos ?

L'idée est séduisante, mais je tiens à rappeler certaines choses. Si certains n'arrivent pas à avoir des decks validés, ce n'est pas en raison de quotas ou quoi que ce soit : c'est tout simplement parce que le jeu est mauvais ou que le commentaire ne convient pas.

Des règles en page d'accueil d'ajout d'un decks rappellent ce qu'il faut respecter. Si cela est pris en compte, pas de problème, le jeu est validé.

Certains oublient que les jeux sont majoritairement refusés car :
— ils ne contiennent même pas 60 cartes
— ils contiennent beaucoup trop de cartes (> 80 bien souvent)
— ils ne sont pas légaux dans le format annoncé
— ils sont mal construits : trop de cartes en x1, ce qui rend le jeu injouable car peu régulier et très aléatoire
— le commentaire se résume à 2 lignes écrites en style sms " tu pos tou, tu soss l'enemi e tu gagn"
— ...
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la médiocrité des jeux que certains envoient. Bien que précisé dans les règles à respecter, on reçoit toujours 10 decks singleton slivoides par semaine. Sans vouloir jouer au prétentieux, parmi les 30 decks que l'on reçoit quotidiennement, 28 ne vérifient même pas le minimum à savoir 60 cartes + réserve + jeu légal dans le format + commentaire assez développé. Je n'exagère pas les autres modos pourront confirmer.

Certains jeux sont très bons mais refusés... Pourquoi ? Parce que l'auteur semble ignorer dans son commentaire toute la synergie du jeu poussant à soupçonner qu'il n'en est pas l'auteur ou pire qu'il a plagié. Une brève recherche sur internet suffit bien souvent pour démasquer la supercherie. Pour le bon comportement de la rubrique, il convient de poster des jeux personnels mais quand même compétitifs dans un format, des jeux originaux ou des listes de decks compétitives connues mais dans lesquelles une touche personnelle a été apportée (pour pallier aux défauts bien entendu, par pour rendre le jeu mauvais comme certains font ...)

Certains oublient aussi que le commentaire est indispensable pour pouvoir comprendre le fonctionnement d'un jeu. Ok si vous jouez Mono red burn, même une bactérie sera capable de le jouer. Mais si vous postez un mister green, un CAL, un survie du plus apte ou je ne sais quel deck très technique, il faudra savoir expliquer en détail et clairement le fonctionnement du jeu ... il y va de la crédibilité du build et de la portée effective sur les autres joueurs de l'idée.

Je veux bien de votre concours, mais je crains qu'il se résumera à un concours de seconde catégorie ... Car y'a pas de secret : si le jeu est relativement bon et assez commenté, on le valide sans problème. Je crains finalement que votre concous soit sans fondement et sans réelles valeurs. Les gens sont globalement fainéants, et ne se donnent aucun moyens. Les choses sont trop souvent vite faites et mal faites. Car avec un minimum d'effort, les decks seraient validés sans aucun problème...

[ Dernière modification par chaudakh le 03 sep 2006 à 20h24 ]

chaudakh a tout a fait raison sur ce qu'il a dit. j'avais en effet mis le droit de reserve sur la nature des validations de deck, etant donne que je ne savais pas comment se passais la moderation des deck _ je me cite : les moderateurs de deck en savent mieux que moi sur ce sujet _.

donc dans ce cas la pourquoi ne pas ouvrir un forum d'aide et de conseil sur les commentaires de deckbuilding ( un forum reserve sur ce sujet ) ?

mais bon, je reste quand meme partisan pour mon idee de concours ...

Il est vrai que c'est difficile de faire un commentaire complet du premier jet, surtout lorsque l'on poste pour la premiere fois un deck. J'espere bien que mon deck sera bientot valide, mais il m'aura fallu modifier mes commentaires a quatre reprises. Je pense pas que c'est une question de feneantise mais un probleme de methode (en tout cas en ce qui me concerne^^).

Sinon je me permetrais d'ajouter que j'ai vu des decks valides avec moitie moins d'informations et d'explications que mon commentaire "premiere edition"... c'est vrai que je comprennais pas trop pourquoi on refusait mon deck et qu'on en avait laisser passer certain... par contre il est vrai que j'ai vu de tres tres bon commentaire de deck !!

Mais la question n'est pas la, pour revenir a ce petit concours, je pense qu'il faut un minimum d'explications pour se rendre compte de la puissance du deck et des synergie entre toutes les cartes.

Amicalement Beetle.

[ Dernière modification par Bee56 le 03 sep 2006 à 22h49 ]

Sinon je me permetrais d'ajouter que j'ai vu des decks valides avec moitie moins d'informations et d'explications que mon commentaire "premiere edition"... c'est vrai que je comprennais pas trop pourquoi on refusait mon deck et qu'on en avait laisser passer certain...

Oui, si les decks validés en question sont antérieurs 2004...

Je viens juste préciser que quand je parlais de ne pas avois à ce taper le commentaire, cela ne voulait pas dire : poster une liste de carte toute seule

Il est bien évident que, si, ce concour voit le jour, il sera impératif de joindre un petit mode opératoire du deck