Modération et post d'analyse

Bon,d'abord bonjour,ensuite je vais tout de suite vous dire ce qui m'ai passé par la tête,je mes suis dit que le systeme de post des analyses:
j'ai observé qu'on accordait des rangs aux différentes funcards,et que beaucoup de gens se plaignent de la nullité de certaines d'analyses,celles de 2002-2003 surtout,et puis que certains gens qui voulaient faire l'ana se rendent compte que soit elle est nulle a chier ou bien qui pourront jamais faire mieux.

Je propose donc que tout d'abord on supprime toutes les anas viellies et d'un niveau excecrable,puis ensuite qu'on accorde des rangs aux différentes analyses sur une même carte afin que les joueurs confirmés puissent regarder l'ana gold et les débutants uhnea ana d'un niveau moins complexe,il serait en effet fructueux que les débutants se voient comenter par leurs pareils et vice versa pour les pros.Sa veut pas dire qu'il faut pondre des ana de merde pour passer en bronze et que les modos devront ouvrir l'oeil,et je compte sur eux.

Sur ce,j'aimerais beaucoup que l'on donne suite à cette demande qui a été réfléchie et qui me semble totalement réalisable,merci ++ all


edit :
J'ai oublier de préciser que le site pourrait donc conserver les 3 anas d'une même carte si les 3 niveaux sont identiques et qu'une analyse devrait etre effacées dès qu'unhe meilleures serait postées dans la meme catégorie(si kkun ana une carte et se tape un 6 en bronze,on pourrait effacer et mettre une ana postées recemment à la place,si les modos la juge meilleure toujou_rs en bronze si elle le merite)
J'espere que g été clair parce ke je vous raconte sa vite fait,si vous voulez des détails hésitez pas.

[ Dernière modification par eveildufou le 22 jui 2006 à 20h43 ]

s'il y a une chose à faire dans les anas, c'est corriger celles comportant des erreurs de règles, car ça la fout assez mal...

Certes, c'est un grand chantier

Donc si j'ai bien compris,tu me traite de pinpin sans même connaitre le fond de ma pensée qui n'est déjà pas très elevée envers les modos,mias bon,je tiens juste à signaler que c'était juste pour que l'on ait un peu plus de largesse dans les anas qu'on fait et que ceux qui critquent alors qu'ils n'en font jamis comme un enculé que je deteste particulière et sithlorrd me soutient si tu veux deviner plus facilement qui disent que vriament,nos anas sont à chier et que c niveau débutant,et bien instaurez une rubrique ana débutantes ou mêmes anas nulles à chier,je m'en fout,mais juste que ce put1 de webmaster de mes ..... arretes de critiquer les anas d'un niveau imparfait et que la rubrique lui soit fermer parke les gens qui descendent les autres et qui branlent rien avec pour excuse,je contribue au site,sa me saoule,je me doute que tu va me trouver une réponse bien pourrie,sauf erreur de ma part,mais bon,je sais bien que c'est quasi inutile de deamander' mais que si sa peut faire cogiter quelque personnes,ce sera déjà pas ma l,trouve une belle excuse,++!

qui branlent rien avec pour excuse,je contribue au site

Rassurez-moi il parle pas du webmaster là?


Blackheart
Je vois pas ce qu'il y a de gênant à garder de vieilles anas. Si quelqu'un veut en refaire une, il demande au modérateur et voilà. Ces anas de gênent personne et de toute façon c'est toujours mieux que rien.
De plus je ne pense pas que tu sois bien placé pour affirmer qu'il faut faire le ménage sur le site.

Si on n'apprécie pas un site on se casse point barre. On ordonne pas au webmaster de réformer le site en l'insultant de surcroit.

arretes de critiquer les anas d'un niveau imparfait

Déjà premièrement il y a droit de critiquer les analyses dans les commentaires de manière constructive, surtout si elles sont imparfaites, et je pense que le webmaster le fait très bien.
De plus, le webmaster est certainement mieux placé que quiconque pour critiquer les analyses pour des raisons plus qu'évidentes.

e m'en fout,mais juste que ce put1 de webmaster de mes ..... arretes de critiquer les anas d'un niveau imparfait et que la rubrique lui soit fermer parke les gens qui descendent les autres et qui branlent rien avec pour excuse,je contribue au site,sa me saoule

c'est bien de parler de moi comme ca mais :

1° : tu viens de te faire bannir une semaine pour apprendre la politesse !

2° : un jour tu liras les analyses en question et tu verras que c'est des vrais torchons, alors oui c'est vrai, je leur met la note qu'elle mérite..

3° : les analyses "torchon" n'ont pas à être attribuées aux débutants... au contraire les débutants ont besoin des meilleures analyses ! tu crois qu'à l'école primaire on fout les pire profs pour apprendre aux gosses à lire et à écrire ? NON !

4° : oui je critique des analyses, et oui je n'en fais pas... mais en même temps : j'ai passé 3h aujourd'hui à programmer la prochaine version du site... alors que tu es en vacances et que tu n'as pas passé 3h à écrire une analyse : alors oui, je le répète haut et fort : les analyses en question étaient des chioritures abominables !!



Sur ce, le sujet est clot... à moins que quelqu'un ait des arguments intelligents à avancer

Sans aucun rapport avec les évennements précédents, j'aimerai suggerer qu'on demande aux analyseurs de parler de la carte en construit comme c'est déjà fait mais aussi en limité, parceque voir des personnes tenter de trouver des decks avec "Brainspoil" (ravnica) est navrant quand on sait que cet anti-créature n'a même pas sa place en bloc à coté des mortifications et autres putrefiers, tandis que cette carte possède le statut de first pick (ou presque) en booster draft.

Je ne sais même pas si cette carte a été analysée, mais c'est un exemple parlant de carte qui n'ont d'interet qu'en limité et ne gagneront jamais de pro tour (quoique c'est la seule transmutation à cinq mai ce n'est pas le sujet)

Ce problème a été particulièrement flaggrant lorsque j'ai lu l'analyse du baku noir, le seul commentaire que l'on peut donner sur un deck le comprenant étant "pitoyable", alors qu'il peut encore sauver son honneur dans d'amusantes parties de draft

Pourquoi ne pas proposer l'option de mettre à jour ladite analyse par tout le monde, comme cela est déjà possible sur le bazar.

Cette mise à jour serait ou non validée par le modérateur en fonction de la pertinence et de la qualité de la mise à jour.

je suis pour, ca me permettrait de refaire une analyse en question