Analyse d'une fun card?

L'idée m'est venue après avoir réalisé une fun card (sous SMF, je l'avoue)... Pourquoi ne pourrait-on pas analyser une FC faite par ses soins (ou par les soins d'un autre, si il est d'accord), comme s'il s'agissait d'une carte tout à fait réelle? Evidemment, il faudrait être rigoureux: l'analyse doit être aussi sérieuse (au sens "bien réalisée") que pour une carte réelle, si ce n'est plus. Il faudrait, par exemple, n'analyser que des FC qui sont dans la banque de donnée de MC. Les modérateurs seraient libres de refuser une analyse de FC si celle-ci est polémique ou trop mal réalisée, et il faudrait demander l'autorisation de créatuer de la FC avant de la faire (ce qui, du reste, permetrait d'obtenir des renseignement vitaux sur sa création). Et évidemment, une telle analyse ne doit pas valoir autant de points qu'une "vraie" analyse; peut-être vaudrait-elle un point, "pour l'effort"... Je ne fais sans doute pas bien de parler de ça en pleine crise MC5, car cela signifierait la nécessité de créer une nouvelle rubrique... car, malheureusement, je doute que le forum convienne à une telle entreprise (entre les analyses et les (nombreux) commentaires, on ne saurait plus où donner de la tête...). De plus, analyser une fun card n'est pas la même chose qu'analyser une real card, vu que certains points (caractéristiques ou analyse extra) sont un peu différents d'une vraie carte (pas d'extension, mais une genèse; pas d'illustrateur, mais une recherche internet; et bien, sûr, la biographie du créateur...). Je poste ce topic ici, et j'attends vos avis. A bientôt.

Faudrait déjà analyser les cartes qui existent, ça serait bien... Autrement je vois pas l'interet, mais bon.

commebt veux tu analyser une carte alors que personne ne peut y jouer avec, se serait stupide est ennuyeux... autant analyser nos propres fc, ce serait déjà mieux

Non, moi je pense que ça serait une bonne idée... Et après tout : VOUS FAITES DES ANALYSES PARCE QUE VOUS AIMEZ CA OU POUR REMPLIR LA LISTE ?!?! Il faudrait l'analyser exactement comme une vraie carte, voir les points des règles etc. Moi je suis pour...

Idée déjà refusée par les Webmasters, c'est NON ! Ya assez de cartes réelles (j'ai fait des calculs, si j'ai une analyse par jour, yen a encore pour 12 ans ), et l'utilité de l'analyse d'une FC est proche du zéro absolu... De toute façon ca a déja été discuté..

:S ... Bon ben si Gil-Galad le dit...

pour moi , ca n'a vraiment aucun interet....

si tu veux "analyser" une de tes funcards, il te suffit de le faire dans sa boite de commentaire qd tu la postes.

Le 09/01/2005, Gil-Galad avait écrit ...

Idée déjà refusée par les Webmasters, c'est NON ! Ya assez de cartes réelles (j'ai fait des calculs, si j'ai une analyse par jour, yen a encore pour 12 ans ), et l'utilité de l'analyse d'une FC est proche du zéro absolu... De toute façon ca a déja été discuté..

ans pour tout analyser. As-tu tenu compte des extentions qui sortent régulièrement?

Ah... bon, d'accord. Y'a pas de problèmes. Je m'attendais un peu çà ce genre de réaction, mais je trouve un peu dommage le sort qu'on réserve au FC. C'est vrai, à part les montrer, on ne fait rien avec: pas de decks, pas d'analyse,... C'est comme si c'était juste une sorte de défouloir pour les artistes! M'enfin bon... J'oublie donc l'idée. Par contre, dans le même esprit... pourra-t-on analyser les cartes de la future extension maison l'Aube des mages? C'est vrai, après tout, cette extension fun sera dans la base de données, et il sera même possible de faire des decks funs et de les poster! Dans ce cas, une analyse peut être tout à fait justifiée (puisqu'on peut également jouer avec des cartes des "vraies" extensions, comme on peut combiner Unhinged avec les autres). Qu'en pensez-vous? J'imagine que c'est un peu tôt pour en parler (l'extension est loin d'être finie), mais ce serait intéressant de garder cette idée à l'esprit. A bientôt.