MC.5 : Rubrique FC

Bonjour... Juste pour dire que je suis legerement contre le top 10 et le post de 10 fc par jour.... les 1eres cartes du top se retrouvent finalement avec tres peu de votes (15 seulement parfois) et la différence se fait sur 0.01 point.... c'est pas un petit peu ridicule tout ça.... un pinpin passe par là et hop un 6 (ça suffit) et la carte en tête passe à la 14e place..... DSL mais le site est devenu un peu ridicule concernant la rubrique fc le bareme va de 0 à 10... pourquoi tout le monde vote entre 9 et 10.... je serais plutot pour un étalement des notes.... (vivement mes prochaines fc que je me prenne tout plein de 0/10 ). et puis, j'ai remarqué que depuis 1 mois maintenant, faire dépasser l'illustration ou faire un texte transparent sur l'illustration suffisent pour assurer un 9.99 de moyenne (euh pardon un 9.94 parce qu'un pinpin vient de mettre que 9.... et hop plus dans le top 8746 ta carte ).... si on ne le fait pas, impossible d'avoir plus de 5.... je suis peut etre conservateur sur les bords, mais je pense qu'une real card doit se rapprocher au maximum des cartes effectivement éditées... Alors, Ok les fc sont belles à l'oeil, mais quand on lit, les fautes d'ortho ou de français pleuvent, les phrases ne veulent rien dire, je sanctionne par 6 ou 5 et je me prends des mp d'insultes....

euh mea culpa.... lire top 50 au lieu de top 10 dans le rpecedent message...

Résumé des idées : - Modération des FCs comme pour les Combos, Analyses, Decks. - Faire 2 Tops ( un pour les Real Card, un pour les Fun Cards ) et peut-être même 2 pages une pour les FCs et l'autre pour les Real ( :? Je sais pas si ça va couper la rubrique ça... ). - Pouvoir acceder aux FC postées hier ou avant-hier ( par exemple mettre une lien en bas de page ?! ). - Un Top Membre avec la moyenne de toute leur FC ( va provoquer + de 0 à mon avis du fait que la concurrence va être accrue ). Discutable - Ne permettre le vote à une FC que si le membre a déjà posté une ou deux FC ( bonne idée puisque les double comptes en prendront un coup ). Possibilité d'attribuer un grade confiance pour certains membres. Oui l'idée du Zoom est bien ! Il pourrait s'agir d'une ou plusieurs personnes qui s'interresse(nt) sur un FCmaker, qui fasse un petit dossier avec ses meilleures FCs et pourquoi pas une interview ? Le dossier de la personne serait en haut de la page ( à caser quelque part ) avec son avatar et son pseudo. Il resterait pendant 15 jours puis serait archivé ! Votre avis ?

Quote:

On 2004-07-30 19:45, RadicalEdg69 message: Depuis quelques jours, je me demande si 10 FC par jour ça vaut le coup... Il faut dire que je suis déçue par la médiocrité de certaines FC postées, alors que de nombreuses aides sont dispos. Je me dois d'effacer (ainsi que les autres mods des FC, j'bosse pas seule ) minimum une bonne dizaine de FC par jour... A la fin, on finit quand même la journée avec des FC très moyennes... Je continue de penser que ce système de 10 FC était une mauvaise idée au final... (Ou peut-être que par hasard, tous les FC maker sérieux sont en vacances lol !)

Pareil, je dois en virer autant (dont parfois comme aujourd'hui 10 fois LA MEME FC ) ! Je pense que revenir à 6 FC serait une bonne idée !

Quote:

Quant au top 50, je pencherai pour un changement en top 20. Qui va regarder les 50 cartes du top ??!! 20 me semble plus raisonnable, on regarderait plus facilement les FC qui y sont. Je vous avouerai que là, le top me fait fui0, vu sa taille énorme. J'vais penser pour la "Jamais-satisfaite", mais on aura essayé quelque chose qui a mon avis n'a pas marché. Voyons les avis des autres à présent. Je prone aussi pour vote avec 2 FC à l'actif des membres, ça limitera encore plus les votes, mais ils seront corrects et justifiés au moins...

Toujours d'accord ! Un top 50 est beaucoup trop grand ! les 20 meilleures seulement serait suffisant ! Pour les votes et commentaires... je suis pas trop pour le fait de devoir faire 2 FC avant de voter ! On peut être un très bon commentateur (je sais pas si c'est bien le mot adapté, mais bon ) sans pour autant être un FC maker ! Part contre, je serais pour un nombre de caractère minimal dans un commentaire ! Celà empècherais déjà les "Bien 10/10" ou les "c'est nul 5/10" !

Tout à fait d'accord, d'ailleurs certains abusent à reposter une FC effacée... Mais si on a le système de validation, il n'y a pas de probleme ! On peut laisser à 10 FCs !

Quand au Top 50... Un top 20 serait mieux je pense !

pourquoi ne pas faire un menu déroulant pour voir les cartes postées à telle date en remontant maximum à un mois ou 15 jours par exemple, plutot que de ce limité à 2 jours ? Ainsi on tomberait sur une page avec les cartes en question...
Et il suffirait ainsi d'un seul lien...

Pour le top 50, je suis plutôt pour...au pire les autres regardent seulement les FC qui les intéressent du top 10 ou 20 ou 1...
il faut mieux en voir plus que pas assez ?

Quote:

On 2004-08-09 01:31, AtomSpine message: Tout à fait d'accord, d'ailleurs certains abusent à reposter une FC effacée... On peut laisser à 10 FCs !

Il est 17h45 et je continue à virer des FC médiocres postées et repostées (toujours dans les dix d'hier...) ! Je pense donc sérieusement que 6 serait largement suffisant !

Et là 18h30, 3 FC postées... Je prône le retour aux 6 FCs !!! Comme tous les mods de la rubrique je pense d'ailleurs

darkred ne coupe pas mes phrases ! J'ai bien précisé : Tout à fait d'accord, d'ailleurs certains abusent à reposter une FC effacée... Mais si on a le système de validation, il n'y a pas de probleme ! On peut laisser à 10 FCs !

Reste à convaincre AmonRa C'est qui le plus fort en diplomatie ?

Euh bonne chance, car il est assez convaincu sur ce point...et il n'a pas tort... On en avait discuté a plusieurs sur ce point et ca a abouti a là ou on en est...Pas de validation Venez plus souvent sur le chat

le chat,c un moyen rapide d'amuser les mods a vous kicker.......n'y aller que si vous etes sympa ou tres connu sur MC!!!!

sinon + que moins,telle est ma devise....donc pour les fc laissons a 10,remettre a 10 ne fera revenir que la difficulte de parution

Suite à la véhémente polémique qui eut lieu dans le forum Funcards, je me suis penché sur un des points sources de problème : l'attachement particulier que portent la plupart des membres aux votes. Voilà donc ce que je propose ; réformer totalement le système de présentation des votes. Au lieu de représenter les notes par des chiffres, on les représenterait par... des images. Je m'explique, concrètement : Vous aurez compris : on représenterait la note par des "étoiles", une seule éclairée étant le plus bas, et toutes éclairées étant le maximum. La note moyenne ( qui serait calculée en fonction des "notes étoiles" attribuées à la carte ), serait représentée simplement non plus par des chiffres, mais par la barre d'étoiles correspondantes. Là, ce serait la fonction de vote de la carte : ...qui pourrait être directement incorporé au bloc où l'on compose le commentaire (cad, on commente et on vote en même temps). Aussi, comme l'a proposé Franck dans un autre topic, on pourrait créer un bloc de vote de ce genre pour chaque aspect de la carte, en fonction du but de celle-ci : — Originalité et Réalisation pour les FunCards ; — Jouabilité/Capas/ouRecherche et Réalisation pour les RealCards. Pour ce qui est de la fonction [Détail des votes], je suggèrerait de s'arranger en sorte que les simples membres ne puissent voir que les notes séparées sans le nom de leur voteur (avec bien entendu la moyenne globale de la carte), voire même uniquement la moyenne (toujours représentée par des étoiles) de la carte. Les modérateurs auraient, eux, la possibilité de voir les noms des voteurs à côté du vote correspondant, pour calmer d'éventuels litiges. Pourquoi ce système de présentation de votes par étoiles ? Parce que la plupart des membres attachent à ce jour trop d'importance aux votes de la fc, aussi nombreux soient ces votes. Ici, une représentation par de simples images, et non des chiffres précis, pourrait probablement calmer cet acharnement et ces éternelles contestations envers les votes de X ou Y. Par la même occasion, retirer entièrement le Top (qu'il soit 10, 20, 50, ou n'importe quoi d'autre) calmerait aussi cet esprit de compétitivité ambiant qui règne dans la rubrique. Cela serait un changement assez conséquent, certes, certains pourraient même penser qu'il s'agirait de "détruire totalement les votes" (ce qui n'est pourtant pas le cas). L'esprit recherché de la rubrique, ce ne sont pas les votes ni la satisfaction personnelle de voir sa carte mieux notée que les autres, mais avant tout la convivialité englobant entre autre le plaisir de partager ses idées et créations de cartes avec les autres membres ! En abaissant l'intérêt des votes dans la rubrique (ainsi qu'en supprimant le Top), sans pour autant hacher totalement le système, je suis sûr que de nombreuses plaintes de votes soit-disant "injustifiés" voire même "justifiés mais vexants pour le posteur de la carte" cesseront. En espérant que si ce système était mis en place, les hostilités disparaîtront... Pour Amon-Ra : Comme l'a dit RadicalEdg69 dans un autre topic, on peut assimiler les funcards aux decks, combos, etc. Oui, les funcards sont une rubrique plutôt accessoire, est-ce pour autant une raison valable pour que des funcards mauvaises (j'entends par là ; moches ou désagréables à regarder) puissent être exposées dans la rubrique fc, alors que les mauvais decks, eux, ne sont pas exposés dans la rubrique decks, idem pour les combos inutiles ou ne fonctionnant pas dans la rubriques combos ? Et bien ici, c'est le même cas pour les Funcards. Les modérateurs de cette rubrique sont compétents dans le domaine, et seront suffisament explicites et tolérants s'ils modéraient une funcard, tout comme un modérateur deck compétent modèrerait un deck qu'un débutant a posté. C'est pourquoi, moi, ainsi que les autres modérateurs fcs, ainsi que l'unanimité des membres qui postent dans les funcards, souhaiteraient qu'une modération funcard similaire aux autres rubriques soit mise en place. À méditer.

Quote:

ainsi que l'unanimité des membres qui postent dans les funcards,

euh...presque l'unanimité...

Quote:

euh...presque l'unanimité...

Majorité, disons.