MC.5 : Rubrique Decks

Le 02/10/2004, magicovore avait écrit ...

Je pense également qu'il faut 3 modos (parce que les délais sont parfois assez long).

En effet les délais sont long, 2 jours en moyenne, mais c'est pour que les decks soit au moins le maximun commenté par les membres, car si on valide à la chaine, on ne verra pas assez longtemps les decks !

PS : Je pense qu'il faudrait modérér 5 decks par jour, ayant 15 decks affichage, cela nous laisse assez de temps pour commenter !

Encore faudrait t il que 5 decks "acceptables" passent chaque jours! Vu le nombre de deck qui ont posté! (en comptant les decks de pinpins) Satone et Djim on déja pas mal de boulot! Un modo de plus, Oui pourquoi pas! Mais mieux vaux prendre le probleme dans l'autre sens, car ca serais plus éfficace que les gens du site postent des decks qui soient accepté par les modos des leurs 1er postage... Un ptit post des modos (genre un texte explicatif) dans un coté de la page quand on crée le deck pourais etre une bonne idée.. Voir meme une idée meilleur que celle d'un 3eme Modo .. (Meme Si c'est une place que j'envis ) ++

Le 28/09/2004, satone avait écrit ...

Il n'y a pas de retard dans la modération decks. Il y a simplement des decks qui sont modérés plus tard en fonction des personnes qui les postent. Je m'explique :
Un membre poste un deck et je le modère dans la journée. Je valide son deck. Dans 10% des cas, le posteur de ce deck m'en renvoit un autre dans la foulée (ou presque)... Du coup, il est arrivé qu'un membre ait 3 ou 4 decks validés en très peu de temps... On peut assimiler cela à du flood... Mais surtout, l'idée est de laisser sa chance à tout le monde. Or, si on voit toujours les mêmes posteurs de decks, on va croire qu'il y a du favoritisme. D'ailleurs les seuls à se plaindre de la lenteur de la modération decks sont ces personnes qui sont capables de nous envoyer 5 decks dans la journée.

Si nous avons besoin d'un autre modérateur ce ne sera pas pour une surcharge de travail mais seulement dans le but d'obtenir plus de partialité et d'objectivité. Mais ne vous inquiétez pas, je me charge de trouver un modérateur decks qui sera à la mesure de ce que nous attendons.

Comme le dit satone sur ce message d'un autre topic de ce forum, la nomination d'un troisième modo ne servirait qu'a rendre les modérations + impartiables, mais perso, je pense que ce serait une bonne idée un 3eme modo ! Je n'envie pas le poste, mais ça ne me déplarait pas pour autant ...

Skelleton, peut-être ...

(dsl j'ai pas le bouton edit) Je me permetrais aussi de préciser que la rublique deck a été relativement préservé par rapport a la rubrique Funcards, a savoir que grace a cette sévérité des Modos, les decks completements Nul ou pas originaux je passent pas. (Ce qui n'était pas le car des Funcards, on en vois le résultat aujourd'hui!) Enfin tout ca pour dire que le prob ne viens pas des Modos ou du nombre de Modos! Si tu veux que ton deck passe vite, suffit qu'il soit bien fait ( Oui moi aussi on m'en as refusé beaucoup! mais j'en fait pas un plat!) ++

Le 02/10/2004, skelleton avait écrit ...

Le 28/09/2004, satone avait écrit ...

Il n'y a pas de retard dans la modération decks. Il y a simplement des decks qui sont modérés plus tard en fonction des personnes qui les postent. Je m'explique :
Un membre poste un deck et je le modère dans la journée. Je valide son deck. Dans 10% des cas, le posteur de ce deck m'en renvoit un autre dans la foulée (ou presque)... Du coup, il est arrivé qu'un membre ait 3 ou 4 decks validés en très peu de temps... On peut assimiler cela à du flood... Mais surtout, l'idée est de laisser sa chance à tout le monde. Or, si on voit toujours les mêmes posteurs de decks, on va croire qu'il y a du favoritisme. D'ailleurs les seuls à se plaindre de la lenteur de la modération decks sont ces personnes qui sont capables de nous envoyer 5 decks dans la journée.

Si nous avons besoin d'un autre modérateur ce ne sera pas pour une surcharge de travail mais seulement dans le but d'obtenir plus de partialité et d'objectivité. Mais ne vous inquiétez pas, je me charge de trouver un modérateur decks qui sera à la mesure de ce que nous attendons.

Comme le dit satone sur ce message d'un autre topic de ce forum, la nomination d'un troisième modo ne servirait qu'a rendre les modérations + impartiables, mais perso, je pense que ce serait une bonne idée un 3eme modo ! Je n'envie pas le poste, mais ça ne me déplarait pas pour autant ...

Skelleton, peut-être ...

Et pourquoi pas des modo spécialisé dans chaque type!s (par que moi perso le T1 ...))

Ce n'est pas la compétitivité du deck qui compte, mais l'originalité ... De même, mettre un modo pour chaque spécialités alors que la compétititvité n'est pas mis en avant dans la modération ne sert pas à grand chose ...

l'originalité ne compte plus quand le deck né vraiment pas bien construit, et injouable, c'est avant tout le fait qu'un deck soit utile à quelque chose, si c'est un deck ui permet de tuer tour 150, avec un dekc de 650 cartes qui a que des thons c pas l'originalité qui manque. Enfin, bon si il n'y a personne et qu'on me juge asez compétent je ne reuserai pas cette place mais je pense qu'elle reviendrai mieux à gandalf200000

Bien sur, de l'originalité et de la jouabilité aussi, mais des decks avec des deck building pas excellent passe fréquemment, l'originalité et les bonnes constructions ne sont pas tout le temps compatible

Avant, il y avait trois modos deck et cela tournait pas trop mal je trouvait ! Il n'y avait pas plus de refut que maintenant et la modération était plus rapide !

Le 03/10/2004, MaGGoTs avait écrit ...

Avant, il y avait trois modos deck et cela tournait pas trop mal je trouvait ! Il n'y avait pas plus de refut que maintenant et la modération était plus rapide !

La modération, comme tu le dis, était bien rapide ... Or, on n'avait que une petite dizaine de comment sur nos decks, au lieu d'une vingtaine maintenant, je pense réellement que un 3eme modo servirait juste à comme la dit Satone à rendre les modération impartable ...

Mais sinon, une idée comme ça, je pense qu'il faudrait faire 4-5 decks par jour en modération, car je pense que c'est un peu long de modérer 3-4 deck tous els deux jours ...

Qu'un tout autre point de vue (j'aime bien les poitns de vu opposé ) les decks qui sont ultra compétitif, mais qui sont un pale copie des Archétipes du moments (genre Modular le prochain que je vais posté ). Ca devrais pas trop passer non plus...

Si le jeu est adapté au nouveau format T2 Mirrodin + Kami, ça passe normalement ...

4-5 deck par jour pour deux modo c'est chau, si ils compte faire sa bien, vérifier ce qui est buen ou pas et valider sa doi prendre un certain temps, sans compter qu'il y a aussi des deck refuser a gérer ... si le projet du 5 deck par jour j'imagine que se seré avec au moin 3 modo (fo garder en vue que les modos ne passent pas leur vie devan mc etq u'ils on d'autres choses a faire)

On peut mêmpe carrément mettre 4 modos comme c'est le cas maintenant pour les analyses ! Mais bon, je sais pas trop si cela sera bénéfique à long terme... Cela aurait peut-être pour concéquence d'élever encore plus le niveau de validation ...

MaGGoTs, tu n'a toujours pas compris que les decks n'était pas validé d'un trait, et était validé par série tous les 1-2-3 jours. Or, je trouve que c'est beaucoup trop irrégulier comme manière, et perso je pense que 3-4-5 decks par jour modérer serait un bon rythme ... De plus, un seul modo de plus serait bien, mais 4 c'est trop si on travaille à ce rythme ...

Sinon, on polémique, on polémique, mais les modo ne donne par leurs avis ... Vous en pensez quoi ?