Création d'un bureau

Alors mon idée est la suivante. J'ai pensé que lors d'une réforme ou alors d'une modification d'une rubrique, il aurait été utile de former un "bureau", composée de membres lambdas (si possible les plus actifs de la rubrique concernée) qui serait consulté et donnerai son avis sur la-dite réforme. Tout cela pour signaler que se sont avant tous les membres "basiques" qui profitent de la réforme. Il serait judicieux d'avoir leur avis... Bien entendu, tout cela avant l'instauration de la réforme. Et pourquoi un référendum ?

Parce que tu ne fais pas partie du conseil d'adminstration et que ce site n'est pas une démocratie, mais bien une boutique... gare à toi si les capitalistes t'entendent ! je vais le dire au medef tout de suite.

Plus sérieusement pourquoi pas !

Cela dit, ce sont les modérateurs et les webmasters qui proposent les réformes, et jusqu'à ce jour, je trouve qu'ils reflètent plutôt bien l'opinion de la majorité des membres. Donc pourquoi changer ?

Crapaud, anti démocratie

Medef et capitalisme... Les mots grossiers sont proscrits du site, logiquement. Je ne pense pas que çà soit un tord de vouloir demander l'avis à de simples membres. çà ne peut être que bénéfique.

C'est bien pour ça que le forum boite à idées existe...

Les webmasters passent régulièrement par là et apportent souvent des réponses...

ça ne suffit pas ?

Ce que je veux faire passé, c'est que les webmasters n'apportent pas des réponses, mais poses des questions..

Je n'ai pas la prétention de faire leur boulot mieux qu'eux, mais dans le fond, on peut apporter qqch.

oui mais le pb c'est qu'ils ont pas envie de recevouir ce que t'as à leur apporter, c'est leur problème et c'est comme ça... C sert à rien de poster ce genre de topics, la réponse est toujours la même Dixit David :

Quote:

je reste le dictateur omniprésent de ce site

C'est assez clair non ???

Je pense qu'il serait très con et stupide de la part des responsables du site de réagir de la sorte à ma requette. Peut-être que je me trompe... ou peut être pas !!! J'attends une réponse !!! (la dictature n'a jamais rien apporté de positif, seule la démocratie pourra faire avancer les choses. Il est évident qu'il aura + d'emmerdes mais n'est-ce pas là le prix à payer pour avoir un site en or ?)

et encore un blabla a deux !

quand nous avons besoin de vos avis nous vous le faisons savoir cia des topics .. pas besoin de mettre en place des groupement d avis ..

la dictature a du bon, car une personne va plus vite pourprendre des decision !

une demacratie est d une lenteur extraordinaire car il faut faire du blabla du blabla etc ...

Mc est l'ideal car elle se base sur une tête (moi) et sur des personnes capables de repondre a votre place sur tel ou tel sujet (les modos) de quoi .. ne pas avoir besoin de rubrique "bureau"

david, "bureau" des pleurs

Ben oui en principe c'est vrai ce que tu dis, mais ne me dit pas que MC va vite au niveau décisions parceque là... Je pense que le problème vient qu'il n'y a pas assez de communication entre les modos et les membres... Du coup quand quelcun propose une idée il est très isolé et comme il ne la propose qu'en son nom propre, elle a très peu de chances d'être écoutée... L'idéal pour moi ca serait que les membres les plus importants d'une rubrique se concertent entre eux (ca peut être fait en dehors de MC), et qu'ensuite ils parviennent à une liste de chose à dire qu'ils donnent en leur nom à tous. Ensuite cette liste pourait être transmise à un modérateur ou postée sur la boite à idée : Ca aurait plusieurs avantages : Ca éviterait des tonnes de topics isolées : les topics constituraient une information plus condensée, et plus pertinente... : Ce serait révélateur des besoins de la majorité des membres. Moi je pense que l'idée de Lotharus est bonne à la base, mais que il faut la modifier quelque peu, en lui enlevant le coté officiel par exemple... Voila c'est ce que j'avais a dire @+ Gil-galad