Parce qu'ils le valent bien... (fuite NPH)

Pour moi cette punition est une bonne nouvelle, ça gachait le suspense, les arcanas lier aux cartes.

Le 29/04/2011 à 11:32, pyroman33 avait écrit ...

Tout ça pour une liste de carte , dans tous les cas ont aurait fini par les connaitres, yavais pas de vie humaine en jeu. C'est abérrant qu'on puisse se révolter pour la simple révélation d'une liste.

C'est pas parce qu'il n'y as pas mort d'homme qu'on peut tout permettre.

Ils ne font pas perdre de sous si l'extension est bonne, ce qui est le cas !

Ensuite plusieurs choses que je n'aprecie pas :

1 - donner a certains joueurs un aventage important permettant de tester avant les AP.
  Aller soyont franc, il y a les joueurs qui ont la liste complete trois jours avant et les autres, toujours les même joueurs qui l'ont depuis un long moment. c'est un desaventage, et donc du cheat organisé par WOTC !
2 - donner une liste complete trois jours avant favorise les joueurs tres impliqués qui vont tester sur mws & co au detriment des petits joueurs.
Les AP c'est fait pour être fun, et le cycle de disclosure va a l'inverse de celà, la strategie WOTC est infame en ce sens.

donc oui, on devrait avoir toutes les cartes 3 semaines avant pour permettre au joueurs qui ont moins de temps de partir avec des chances "similaires"

Donc pour moi, publier ces listes n'est pas un problème ! le probleme c'est que WOTC a choisi un moyen marketing qui va au detriment des joueurs !

De plus bannir le champion du monde et le vice champion du monde pour ce genre de chose...
Des joueurs qui apportent à la communauté magic !

C'est a WOTC de ne pas transmettre d'information a des personnes non salariés de leur entreprise.
C'est eux qui ont commis une faute importante en ne securisant pas du tout l'information.
De plus WOTC penalise la France pour leur propre incompétence !
Ce n'est pas une attaque contre 2 ou 3 joueurs mais contre une nation et une communauté.

Ca me peine surtout pour ces deux joueurs qui ne pourront plus exprimer leur pation de cette façon !
Tout au moins Matignon n'aura pas à se faire irradié au Japon, c'est toujours ça de pris !!!

A quand un WMT (World Magic Tour) ouvert a tous (hors circuit WOTC ? apres tout leur concours n'est pas utile)

Si Matignon avait eu le Godbook c'est pas parcequ'il est le champion du monde mais parcequ'il bosse pour Lotus Noir. Et faire des previews sans le liste, c'est plus dur...

Le 29/04/2011 à 13:50, LTH avait écrit ...

De plus WOTC penalise la France pour leur propre incompétence !
Ce n'est pas une attaque contre 2 ou 3 joueurs mais contre une nation et une communauté.

Faudrait pas dramatiser non plus, hein

Quand ça parle de foot, je trouve ça ridicule d'assimiler un pays à une équipe de rigolos payés pour jouer au ballon mais je veux bien admettre que ça peut au final avoir des retombées commerciales ou touristiques et donc impacter un peu le pays et ses habitants. Puis c'est suivi par une frange non-négigeable de la population donc bon.

Mais là on parle d'un jeu dont les championats sont suivi par une partie des joueurs (perso j'en ai rien à cirer des tournois et pourtant je suis joueur de Magic depuis plus de 15 ans, même si j'ai fait des pauses et je ne suis certainement pas le seul) et aucun non-joueur j'imagine. Donc une très petite frange de la population. Alors que ça pénalise une comunauté, je veux bien le croire ('fin ça fera moins de tournois remportés par des joueurs français, quoi) mais que ça pénalise la nation Française voire qu'il s'agit d'une "attaque" contre elle, pour reprendre tes mots... Faudrait peut être redescendre un peu sur Terre trente secondes, hein...


Ensuite, WotC transmet des infos à des journaliste avec clause de confidentialité, donc si la clause n'est pas respectée il y a sanction, c'est une évidence et un nécessité, quelles que soient les retombées réelles ou supposées du non-respect. S'il y avait de grosses retombées financiaires démontrables, c'est au tribunal que ça se finirait avec domages et intérêts à la clé. Là si j'ai bien compris ils n'ont juste plus le droit de participer à des tournois officiels quelques temps, c'est pas la mort non plus.

EDIT : C'est lourd d'écrire un message sans correction orthographique du navigateur... Merci MC6...

Le 29/04/2011 à 14:11, Aes_Sedai avait écrit ...

Si Matignon avait eu le Godbook c'est pas parcequ'il est le champion du monde mais parcequ'il bosse pour Lotus Noir. Et faire des previews sans le liste, c'est plus dur...

Je ne peux qu'être d'accord. Si la presse traditionnelle veut survivre face à Internet, il faut à ses "journalistes" des infos avant (même bien avant vu les délais de mise en page et d'impression)

moi je m'inquiete pour lotus noir , j'espere que ca va pas portée prejudice au mag

Ben... si, quand même.

Mais bon, le mag était loin d'avoir un bon niveau dans certains formats (qui a dit le Legacy ?).


Je passe sur cette histoire.

ca fera juste qqes jace et titans en plus sur le marché des cartes à la pièce

Le 29/04/2011 à 14:57, Croquette avait écrit ...

ca fera juste qqes jace et titans en plus sur le marché des cartes à la pièce

Pourquoi ça ?

Le 29/04/2011 à 13:50, LTH avait écrit ...

C'est a WOTC de ne pas transmettre d'information a des personnes non salariés de leur entreprise.
C'est eux qui ont commis une faute importante en ne securisant pas du tout l'information.
De plus WOTC penalise la France pour leur propre incompétence !
Ce n'est pas une attaque contre 2 ou 3 joueurs mais contre une nation et une communauté.

Voilà, j'ai pas perdu ma journée.

(the man who spoiled Ravnica received a four year ban)

Vu dans l'article de Channelfireball. Apparemment y'a une jurisprudence.

Ce qui m'interpelle, c'est qu'il le pénalise sur son statut de joueur, alors que la liste avait été donné dans un statut professionnel. Le bannir des compétitions n'a rien à faire là, ou alors, pendant 1 ans/1ans et demi. Mais c'est surtout sur son statut professionnel qu'il aurait du le pénaliser, plus de preview fait par Matignon, préjudice, amende etc.

Je trouve ça un peu disproportionné, et mal géré par Wizard.

Le 29/04/2011 à 15:24, Dark34 avait écrit ...

Ce qui m'interpelle, c'est qu'il le pénalise sur son statut de joueur, alors que la liste avait été donné dans un statut professionnel. Le bannir des compétitions n'a rien à faire là, ou alors, pendant 1 ans/1ans et demi. Mais c'est surtout sur son statut professionnel qu'il aurait du le pénaliser, plus de preview fait par Matignon, préjudice, amende etc.

Je trouve ça un peu disproportionné, et mal géré par Wizard.

 

si ils auraient du le punir professionellement cela se serait sans doute passé par avocat (des affaires , du travaille??) et là il aurait probablement perdu le joueur et le journaliste (qui va à un tournoi fait par la personne qui t'intende un procés)
et puis la faute grave ds un CV cela l'aurait mal foutu; je pense que WTC à plutôt réagis softement (sauf peut-être sur la durée)

http://www.wizards.com/magic/magazine/Article.aspx?x=mtgcom/daily/mr233

Un article de Mark Rosewater à l'époque de la fuite (beaucoup moins grave) sur Ravnica, dont j'espère qu'il fera réfléchir les kikoolols qui trouvent ça disproportionné ou s'imaginent qu'il s'agit d'une attaque contre la belle nation française.

Qu'ils le veuillent ou non, beaucoup d'argent a été perdu suite à cette fuite. Et quand les gens perdent de l'argent, ça se finit devant les tribunaux. Comme HH l'a dit, il y a un précédent, moins grave, qui a été puni plus sévérement. Si Guillaume n'avait pas pris les devants, il aurait certainement été lifeban. Et c'aurait été normal. Là, il n'a plus qu'à prier pour Wizard n'entame pas de poursuites judiciaires, ce qui serait étonnant, vu qu'eux-même vont certianement en subir de la part de tous ceux à qui ils avaient promis contractuellement des exclus (oui, oui, c'est comme ça que ça se passe quand il y a un enjeu financier: par contrat; welcome to the real world); il serait étonnant qu'ils ne se retournent pas contre Matignon et acceptent de payer pour lui.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 29 avr 2011 à 15h59 ]

Pro player n'est pas une profession: c'est un statut (ou plutôt DES statuts, puisqu'il y a 8 niveaux) accordé par Wizard pour encourager les gens à vouloir le devenir et donc acheter des cartes; par là-même, ces pros se doivent d'être exemplaires; quand tu vois comment certains pros débarquent défaits à des tournois, tu te dis que Wizard est déjà pas mal laxiste. S'ils admettent que ces pros qu'ils entretiennent et qu'ils privilégient souvent se permettent de leur porter atteinte, alors ils ont déjà un pied dans la tombe, et Magic avec.

Tout ce qu'ils font, c'est rappeler à tout le monde que pour que la machine fonctionne, il fat que les gens achètent des cartes et que si le cicrcuit pro existe,c'est uniquement dans le but de vendre plus de cartes à ceux qui rêvent de "devenir pro" et donc leur ressembler. Le mec est en plus champion du monde, c'est donc un exemple particulier. Il a signé un accord laissant à Wizard le droit d'exploiter son image et il doit la soigner contractuellement. Il a vraiment merdé, y a pas le moindre doute.

Parfaitement d'accord avec Niiic. Ok c'est bboy et pas Matignon, mais bon, quand on a acces à des données sensibles on n'est pas sensé les partager. Que les deux guillaumes en parlent, ok.Mais qu ils se filent le godbook c'est une faute grave. Et vu les conséquences elle aurait entrainé un licenciment dans le cadre d'un travail salarié. Pour ces gens c'est un job, on ne rigole pas avec ça. C'est pas une arnaque en tournoi (qui mérite sanction déjà), c'est une fuite qui entraine des retombées économiques, qui nique le marketing de wizard. Alors ok d'habitude y a d'autres leaks, plus modérées, c'est de bonne guerre, une carte dans tel mag ou une autre sur tel site mais c'est plus ou moins toléré voir arrangé par Wizard. 

Mais bon les mecs ont été démasqué, ont payé, justice est faite, normal.

Donc d'apres toi, un journaliste qui donnerait de l'information "non officielle" serait condanable si elle est avérée ?

je ne suis pas sur qu'en droit français, le journaliste encours un quelquonque risque.

Ensuite, le journal en question ne l'ayant pas publié (dans son magasine) avant l'heure, ne remet pas en cause le contrat.

d'ou le ban, seul moyen de "punir".


je ne vois pas sous quel motif le journaliste encours un risque, vu qu'il ne met pas de vie en danger il est protégé.
C'est d'ailleurs le rôle d'un journaliste !