Dotations

Voilà je voulais juste savoir si quelqu'un avait le lien vers les dotations en vigueur lors des AP depuis Conflux parce que je le retrouve plus...

Je me souviens juste de ça:

3 rondes jouées: 1 booster de la new édition + 1 booster ALA
12 points: 2 boosters de la new édition + 1 booster ALA

Merci beaucoup !

http://www.ffmtg.fr/20090331361/Saisons-de-tournois/Avant-Premieres-Renaissance-dAlara.html#Dotation

Merci !

Je sais pas pour vous mais moi j'ai était outré de voir encore une telle répartition dans la dotation, d'ailleurs j'en suis même a me demandé si je vais encore en faire beaucoup des previews à l'avenir, car même en finissant tu repart avec un sentiment de dégout limite, avant tu gagner une boite maintenant juste la moitié d'une alors que tu as fait le même nombre de round et ça encore c'est quand tu fini 1er je parle pas des autres, ou c'est tout simplement l'en tubage.

c'est vrai que la dotation est très loin de ce qu'elle était. Néanmoins, elle est mieux que ce que "donne" normalement wizards.
Là, c'est en gros la fédé qui comble comme elle peut les lots.

bref, pour moi, côté arbitrage, le plus dur, c'est que ça fait "perdre" des joueurs...

Le 26/04/2009, kilkiller avait écrit ...

avant tu gagner une boite maintenant juste la moitié d'une alors que tu as fait le même nombre de round.

Avant pour 5,30 € t'avais une bd, maintenant pour le même prix t'as même pas un manga.

Mais bon si tu préfère on peut faire passer les AP dans le système de dotation des QTs, maist je pense que tu aurais encore moins

[ Dernière modification par arcarum le 27 avr 2009 à 13h12 ]

oh là arcarum, me parle pas de QT, j'ai déjà fait moult 5/2 sans finir dans les lots :/

bref, pour moi, côté arbitrage, le plus dur, c'est que ça fait "perdre" des joueurs...

je te comprend totalement, d'ailleurs je me demande si la FFMTG va dévoiler le taux de participation de chaque preview nat', en ayant d'autres point de comparaison possible (alara, conflux, eventide ...)

Pourquoi ne les dévoilerait-elle pas ?

De toute façon il est logique de penser qu'étant habitué à recevoir beaucoup (5 booster par participant en moyenne avec l'ancien système), pour recevoir moins maintenant (3 par participant en moyenne), le français râle (de toute façon il râle tout le temps).

Mais il faut intégrer le fait que la personne la plus importante sur une AP, ce n'est pas le joueur avertis dont le budget est souple et qui fait tounrois et FNM régulièrement.
Pour Wizard, la personne la plus importante c'est celui qui vient pour la première fois et à qui il faut donner l'envie d'acheter plus afin qu'il participe peut-être à des tournois et invite ses parents à lui faire de jolie cadeau.

Toi killkiller, joueur amateur, tu n'es pas un bon client. En effet tu n'achètes rien pour le plaisir d'acheter, tu concentres ton effort sur des tournois où tu as la possibilité de gagner des boosters sans acheter à ton magasin. Et malheureusement pendant longtemps l'AP a été ton seul moyen d'avoir un boite presque gratos, au détriment de ton commerçant local.

Or, wizard a pour seul objectif de perdurer et pour cela il doit renouveler son parc de joueur et pour cela il doit attrirer le jeune joueur. Le pro ou l'amateur, il s'en fiche. C'est d'ailleurs ce point qui devrait t'inquiéter plus que les 3 bosters que tu n'as pas reçu du fait de ta performance.

[ Dernière modification par arcarum le 28 avr 2009 à 17h21 ]

Je ne tirais en aucun cas la couverture sur moi arcarum, justement je plains les jeunes joueurs qui arrivent a faire un minimum de score a une AP, en comparaisons à avant, ils perdent "énormément" (ba oui un booster pour eux, ça n'as pas la même valeur qu'un booster pour un joueur de tournois), car comme tu le souligne, les joueurs de tournois savent/ont (comment avoir) des boosters sans trop de difficulté au final.

Le pro ou l'amateur, il s'en fiche.

Malheureusement plus ça va, plus ça ce ressent, mais bon cela est un autres ujet, qui ne peut avoir lieu sur ce même topic, puis il n'y aura quasiment pas de débats puisque nous ferions une suite de constatation sans pouvoir, avoir les armes pour endiguer ce problème.