coup de gueule useless

salut à tous !

j'ai vraiment l'impression que plus ça va et moins les créateurs de cartes ont de l'imagination ( pareil pour la plupart des illustrations qui sont devenu fades et sans aucune personnalité... non mais les eldrazi c est juste une grosse blague ça ressemble a rien serieux + des noms a coucher dehors et des capacités et des forces juste abusé ...)
ou sont passés les thons avec des points faibles ou des capacités difficiles à gérer ? 

suis-je juste un raleur ou c'est MTG qui tourne à vide ? x)
qu'en pensez vous ? votre avis ?

merci !

Bonjour, ami internaute, et bienvenue sur le seul forum du site ou la règle numéro 1, c'et qu'on ne parle pas de Magic  (c'est un peu comme le Fight Club de Magic Corp en fait). Je t'invite bien sûr à visiter le Trucs qui servent à rien, mais pour avoir une discussion follement intéressante sur le design et l'équilibrage de bouts de carton hors de prix, tu n'est pas au bon endroit, et je te conseille le forum Général.
A plus dans le bus.

Le 18/02/2016 à 11:55, leo1302g avait écrit ...
salut à tous !

j'ai vraiment l'impression que plus ça va et moins les créateurs de cartes ont de l'imagination ( pareil pour la plupart des illustrations qui sont devenu fades et sans aucune personnalité... non mais les eldrazi c est juste une grosse blague ça ressemble a rien serieux + des noms a coucher dehors et des capacités et des forces juste abusé ...)
ou sont passés les thons avec des points faibles ou des capacités difficiles à gérer ? 

suis-je juste un raleur ou c'est MTG qui tourne à vide ? x)
qu'en pensez vous ? votre avis ?

merci !

MTG n'a jamais vendu autant de boosters que sur les deux derniers blocs. Sur les illustrations bah....ce sont les goûts et les couleurs tu sais. Sur le nom et le texte des cartes faut garder en tête que Magic c'est des dizaines de milliers de cartes différentes et je suis impressionné de voir le jeu aussi bien se réinventer après 25 ans d’existence. Les formats limités sont également bien plus stimulants

Le 18/02/2016 à 11:55, leo1302g avait écrit ...
salut à tous !

j'ai vraiment l'impression que plus ça va et moins les créateurs de cartes ont de l'imagination ( pareil pour la plupart des illustrations qui sont devenu fades et sans aucune personnalité... non mais les eldrazi c est juste une grosse blague ça ressemble a rien serieux + des noms a coucher dehors et des capacités et des forces juste abusé ...)
ou sont passés les thons avec des points faibles ou des capacités difficiles à gérer ? 

suis-je juste un raleur ou c'est MTG qui tourne à vide ? x)
qu'en pensez vous ? votre avis ?

merci !

Personnellement je trouve les illustrations de plus en plus belles. Pour les noms je ne trouve pas ça choquant. Je trouve que Magic a su garder son âme d'origine, tout en sachant innover sans se répéter.

des noms a coucher dehors

En anglais, ils sont pas mal je trouve.
Mais c'est vrai que, comme toujours (ça n'était pas mieux avant), les traducteurs font parfois des choix assez bizarres pour la version française.

Le 18/02/2016 à 11:55, leo1302g avait écrit ...
salut à tous !

j'ai vraiment l'impression que plus ça va et moins les créateurs de cartes ont de l'imagination ( pareil pour la plupart des illustrations qui sont devenu fades et sans aucune personnalité... non mais les eldrazi c est juste une grosse blague ça ressemble a rien serieux + des noms a coucher dehors et des capacités et des forces juste abusé ...)
ou sont passés les thons avec des points faibles ou des capacités difficiles à gérer ? 

suis-je juste un raleur ou c'est MTG qui tourne à vide ? x)
qu'en pensez vous ? votre avis ?

merci !

Quelques exemples de noms à coucher dehors? ou de capacités et forces absurdes parce que personnellement je trouve ça dans la continuité du bloc Zendikar abordé précédemment.

Le 18/02/2016 à 17:56, Jax91 avait écrit ...

Le 18/02/2016 à 11:55, leo1302g avait écrit ...
salut à tous !

j'ai vraiment l'impression que plus ça va et moins les créateurs de cartes ont de l'imagination ( pareil pour la plupart des illustrations qui sont devenu fades et sans aucune personnalité... non mais les eldrazi c est juste une grosse blague ça ressemble a rien serieux + des noms a coucher dehors et des capacités et des forces juste abusé ...)
ou sont passés les thons avec des points faibles ou des capacités difficiles à gérer ? 

suis-je juste un raleur ou c'est MTG qui tourne à vide ? x)
qu'en pensez vous ? votre avis ?

merci !

Quelques exemples de noms à coucher dehors? ou de capacités et forces absurdes parce que personnellement je trouve ça dans la continuité du bloc Zendikar abordé précédemment.

je tiens à preciser que je ne suis pas un joueur mais plutot un collectionneur, donc je n'apprecie pas une carte par sa force, ses capacités et par son utilité dans tel ou tel decks.

ce que j'aime pas trop c'est les gros thons qui ont des capacités abusés genre "jumeau de désolation", "guivre mondéchine", "Emrakul, Déchirure des Éons",etc ...

et au niveau des illustration c'est vrai que c'est une question de goûts. Mais je trouve les nouvelles cartes trop trafiqués par ordinateur et pas assez authentiques ( par example je préfere nettement les cartes comme "guivre écailleuse" ancienne éditions par rapport à "guivre mondéchine" ...)
 

Le 18/02/2016 à 17:56, Jax91 avait écrit ...

Le 18/02/2016 à 11:55, leo1302g avait écrit ...
salut à tous !

j'ai vraiment l'impression que plus ça va et moins les créateurs de cartes ont de l'imagination ( pareil pour la plupart des illustrations qui sont devenu fades et sans aucune personnalité... non mais les eldrazi c est juste une grosse blague ça ressemble a rien serieux + des noms a coucher dehors et des capacités et des forces juste abusé ...)
ou sont passés les thons avec des points faibles ou des capacités difficiles à gérer ? 

suis-je juste un raleur ou c'est MTG qui tourne à vide ? x)
qu'en pensez vous ? votre avis ?

merci !

Quelques exemples de noms à coucher dehors?

J’appellerais même pas mon chien Emrakul perso.

Le 18/02/2016 à 20:50, leo1302g avait écrit ...

Le 18/02/2016 à 17:56, Jax91 avait écrit ...

Le 18/02/2016 à 11:55, leo1302g avait écrit ...
salut à tous !

j'ai vraiment l'impression que plus ça va et moins les créateurs de cartes ont de l'imagination ( pareil pour la plupart des illustrations qui sont devenu fades et sans aucune personnalité... non mais les eldrazi c est juste une grosse blague ça ressemble a rien serieux + des noms a coucher dehors et des capacités et des forces juste abusé ...)
ou sont passés les thons avec des points faibles ou des capacités difficiles à gérer ? 

suis-je juste un raleur ou c'est MTG qui tourne à vide ? x)
qu'en pensez vous ? votre avis ?

merci !

Quelques exemples de noms à coucher dehors? ou de capacités et forces absurdes parce que personnellement je trouve ça dans la continuité du bloc Zendikar abordé précédemment.

je tiens à preciser que je ne suis pas un joueur mais plutot un collectionneur, donc je n'apprecie pas une carte par sa force, ses capacités et par son utilité dans tel ou tel decks.

ce que j'aime pas trop c'est les gros thons qui ont des capacités abusés genre "jumeau de désolation", "guivre mondéchine", "Emrakul, Déchirure des Éons",etc ...

et au niveau des illustration c'est vrai que c'est une question de goûts. Mais je trouve les nouvelles cartes trop trafiqués par ordinateur et pas assez authentiques ( par example je préfere nettement les cartes comme "guivre écailleuse" ancienne éditions par rapport à "guivre mondéchine" ...)
 

bah à ce niveau c'est donc complétement une question de goût parce que perso (aimant dessiner un peu, je commence à peindre et ben avec les illus que je vois au fil des éditions j'ai de plus en plus enivie d'inestir dans une de ces tablettes pour dessiner et m'y mettre avec gimp, avec faire du dessin à l'ordi)

ensuite niveau imagination/inspiration je sais pas si t'as une idée précise mais moi je trouve justement que le nouveau symbole et les eldrazi qui ont ce symbole dans leur coût (je parle du mana incolore) notement thought-knot seer, j'en suis dingue (c'est pas mon avatar pour rien) perso je suis plutôt satisfait et j'ai pas l'impression d'abus aux niveau d'énorme créatures d'ailleurs les créatures les plus violentes sont souvent à 1,2,3 ou 4 manas..

tu as le droit d'être déçu hein, mais essaye d'être un peu plus précis, de donner des exemples concrets

non mais mattez la gueule de emrakul par example ça ressemble a rien ( un peu de tentacule par ci par la et on se fait meme pas chier a lui faire une tete, c'est juste un truc informe degueulasse ) et c'est juste abusé au niveau capa ( et presque tous les eldrazi sont comme ça ! )

enfin je dis pas que c'est nul pour tout le monde mais c'est pas du tout mon delire du tout

dans le genre grosse créature je prefere par example : " colosse phyrexian" , "cuirassé phyrexian", "lisseur", "lord of the pit" ( premiere illustrations ), "guivre interminable"

Le 18/02/2016 à 21:48, leo1302g avait écrit ...
non mais mattez la gueule de emrakul par example ça ressemble a rien ( un peu de tentacule par ci par la et on se fait meme pas chier a lui faire une tete, c'est juste un truc informe degueulasse ) et c'est juste abusé au niveau capa ( et presque tous les eldrazi sont comme ça ! )

enfin je dis pas que c'est nul pour tout le monde mais c'est pas du tout mon delire du tout

dans le genre grosse créature je prefere par example : " colosse phyrexian" , "cuirassé phyrexian", "lisseur", "lord of the pit" ( premiere illustrations ), "guivre interminable"

emrakul et autres truc abusé difformes surbalèze c'est pas mon truc non plus, je trouve le planeswalker karn horriblement raté alors que la créature artefact karn était magnifique, j'adore le cuirassé phyrexian (et aussi la reine slivoïde d'ailleur, ah et une mention spéciale à skulking ghost et aériens de gaya) mais en même temps y a une pétée de vielle carte qui sont juste moche à gerber, immonde et des nouvelles qui sont superbes (mon avatar, wurmcoil engin, misty rainforest le tango land bleu blanc, la dernière version de bloodstained mire, butcher of the horde, sagu mauler, la version duel deck de pollukranos etc)

encore une fois c'est une question de goûts

 

Le 18/02/2016 à 11:55, leo1302g avait écrit ...
salut à tous !

j'ai vraiment l'impression que plus ça va et moins les créateurs de cartes ont de l'imagination ( pareil pour la plupart des illustrations qui sont devenu fades et sans aucune personnalité... non mais les eldrazi c est juste une grosse blague ça ressemble a rien serieux + des noms a coucher dehors et des capacités et des forces juste abusé ...)
ou sont passés les thons avec des points faibles ou des capacités difficiles à gérer ? 

suis-je juste un raleur ou c'est MTG qui tourne à vide ? x)
qu'en pensez vous ? votre avis ?

merci !

En fait, j'ai l'impression de lire un com que j'avais vu concernant Yu-Gi-Oh! (oui, j'ai joué à Yu-Gi-Oh!), il y a 5 ans, où l'auteur se plaignait d'une évolution faisant qu'aujourd'hui 90% des monstres sont des monstres à effet, contre 10 % au début du jeu... Aussi et de ce fait, avec le temps, le jeu avait perdu de son esprit... Bref, le traditionnel "c'était mieux avant"

Pour les noms, globalement de plus en plus longs et compliqués, il faut remettre en contexte que Magic sort (à la louche) 700 nouvelles cartes par an. Du coup, les noms façon schtroumpf avec un simple qualificatif avant ou après (Jardinier gobelin; Guerrier elfe; Elfe des bois) sont effectivement de plus en plus rares et laissent leur place à des noms plus développés (Cavalière céleste elfe; Elfe des horizons lointains; Gobelin à peau guillochée).
 

Le 18/02/2016 à 21:48, leo1302g avait écrit ...
non mais mattez la gueule de emrakul par example ça ressemble a rien ( un peu de tentacule par ci par la et on se fait meme pas chier a lui faire une tete, c'est juste un truc informe degueulasse ) et c'est juste abusé au niveau capa ( et presque tous les eldrazi sont comme ça ! )

enfin je dis pas que c'est nul pour tout le monde mais c'est pas du tout mon delire du tout

dans le genre grosse créature je prefere par example : " colosse phyrexian" , "cuirassé phyrexian", "lisseur", "lord of the pit" ( premiere illustrations ), "guivre interminable"

Les eldrazis, justement, sont censés être indéfinissables et résider dans les éternités aveugles, d'où leur aspect... Indéfinissable ! ^^
Et quoi de plus indéfinissable et flippant qu'un être difforme avec des tentacules ?

Toutes les grosses créatures que tu cites sont, pardonne-moi le terme, des vieilleries. Moi aussi, j'aime beaucoup le Cuirassé phyrexian, du fait de son rapport CCM - force/endu complètement démesuré et le Colosse phyrexian (version 7ème édition) pour son illustration complètement badass.