ne soyez pas indulgents sur la notation!

C'est demandé si gentiment ^^

Réalisation :

Étrange que tu ne parviennes pas à te servir du .xcf, il est pourtant très abordable, et avec l'article de NN en prime, ça devient relativement facile. Sinon, je passe aux défauts/erreurs/jugements personnels :
Les polices d'écriture ne sont pas les bonnes. Elles sont toutes à télécharger en pack quelque part dans la signature de NN (si je ne me trompe pas.) et dans son article ; La couleur rouge du mana est trop rouge ; tu as bougé un calque ou un masque de fusion sur la F/E box ? c'est complètement décalé ; L'interlignage et l'intercapa ne sont pas bons non plus ; les fonds des titre/type boxs ne sont pas spécialement jolis ; Tu as inversé rouge et noir dans le liseré (il y a d'ailleurs une sacrée démarcation juste en-dessous du titre ; tu as mis l'image au-dessus du contour noir, du coup il n'apparait pas ; Le SE est presque transparent ; Il y a un couac en haut à droit du liseré, je ne comprends pas ce que c'est, il est coupé ? ; Si c'est toi qui a monté l'image (même à partir de plusieurs sources, tu peux te permettre de mettre ton nom/pseudo ; la capacité n'est pas centrée verticalement dans sa box ; je note avec plaisir l'utilisation des bords argentés pour une carte U-like. Le fond est marrant mais tout dans la carte flashe un peu, rien n'est vraiment harmonieux en termes de couleurs et d'intensité.

Pas mal d'erreurs (qui baissent pas mal la note du coup, c'est dommage, il y en a certaines que tu aurais pu esquiver facilement), que tu corrigeras dans tes cartes suivantes je pense, à condition de bien te plonger dans l'article sur Gimp (ou, si tu ne comprends pas quelque chose, demander directement à son auteur.)

Idée :

La reprise d'une des cartes les plus injouables de tous les temps en version un peu plus jouable, c'est marrant. J'accroche bien, d'entrée de jeu.
Bon, je ne comprends pas vraiment la couleur rouge dans la carte. Le noir, oui, pourquoi pas, ça joue sur les cimetières, sur les gredins, mais le rouge ? Sinon, l'idée est bien retranscrite par rapport au film, plus il tue de "gredins", plus il s'approche de la fin du film (de la victoire, en somme). J'aurais même poussé le vice à compter uniquement les gredins qu'il a tué lui-même (pour rester dans l'ambiance du film), et à lui caler une capacité qui détruit ou inflige des dégats à un gredin attaquant. Sous forme de marqueurs -1/-1, même, pour rendre l'aspect "Je les affaiblis de plus en plus en leur jetant des briques à la tête ou autre" du film. Je sais pas, je trouve ça bien. Et ne pas compter les gredins de son propre camp, aussi. Sûr, la carte serait presque aussi injouable que son aînée, mais plus dans l'ambiance du film.

Capacité

Pas mal d'erreurs de formulation/français que tu aurais pu éviter rien qu'en lisant attentivement la carte :
Majuscule au début (At), point à la fin (après hand). Majuscule à Créature (et accent) dans le type; ainsi qu'à Child et Cheese. En anglais, avant le type, on met d'ailleurs un tiret long — (alt + 0151) et non des double points, que l'on retrouve en français.
Je te reformule toute ta capacité correctement, que tu compares pour discerner les erreurs qu'elle peut contenir (entre parenthèse les morceaux non obligatoires mais bien à mettre) :
Cast The Cheese Stands Home alone only if you control a snow land.
At the beginning of your upkeep, if there is (at least) ten rogues (creature) cards in all graveyards, you (may) win the game.
Et dans la capa ou dans le TA, met des espaces après n'importe quelle virgule. Question de grammaire agréable.